上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人賈景亮。
委托代理人王磊，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邢臺(tái)市天某某建筑體系開發(fā)有限公司。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)泉南西大街與西二環(huán)交叉口。
法定代表人陳天法，該公司董事長。
委托代理人白丹萍，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。

二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人持有包括上訴人原使用土地的土地使用證，是通過有關(guān)政府部門所頒發(fā)，上訴人認(rèn)為被上訴人取得的土地使用證不合法，應(yīng)通過有關(guān)行政部門解決，上訴人的該項(xiàng)主張不是本案審理的范圍。本案所涉的土地原屬南召馬村村民委員會(huì)所有，該土地由被上訴人征用后是否給付村委會(huì)土地補(bǔ)償款，給付多少土地補(bǔ)償款，也不是本案審理的范圍。有關(guān)該土地上的附著物是上訴人所建，應(yīng)歸上訴人所有，經(jīng)有關(guān)評(píng)估部門7萬元余元，后經(jīng)南大郭鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，上訴人從鎮(zhèn)政府領(lǐng)取了附著物補(bǔ)償款142，600元，該款是被上訴人支付的，由被上訴人提供的上訴人之夫賈景亮的簽字為憑，故上訴人土地上的附著物已經(jīng)得到補(bǔ)償。有關(guān)李海軍等人的證明，因被征用土地上的附著物情況等不同，與本案沒有可比性。綜上，上訴人主張被上訴人停止侵害，恢復(fù)原狀，賠償場地?fù)p失，若不能恢復(fù)原狀，按南召馬村改造標(biāo)準(zhǔn)置換416平方米房屋及賠償經(jīng)營損失92萬元的理由不能成立，依法予以駁回。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)3030元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁景春 代理審判員　　孫躍興 代理審判員　　喬　鵬

書記員：張雪