原告趙某某。
委托代理人王衛(wèi)國，河北尅志律師事務所律師。
委托代理人張志平，河北尅志律師事務所律師。
被告張五十。
委托代理人李鐘樓，河北詠遠律師事務所律師。

原告趙某某訴被告張五十排除妨害糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2016年6月14日公開開庭進行審理。原告趙某某委托代理人王衛(wèi)國、張志平，被告張五十及其委托代理人李鐘樓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告母親張小全生前在靈壽縣城鄉(xiāng)法律事務所見證下訂立遺囑，將其所有的北房兩間、西房三間、宅院一處等財產(chǎn)進行了處理的行為，受到法律的保護。在張小全去世后，依據(jù)上述遺囑，原告依法繼承上述房產(chǎn)，基于繼承房產(chǎn)的行為，原告進而依法享有房產(chǎn)所處宅基地的使用權。被告未提供證據(jù)證實上述遺囑所涉及的房產(chǎn)在張小全去世之時已經(jīng)不存在，故被告的此項抗辯意見，本院不予支持。原告提供張小全宅基地使用證，以證實宅基地的面積及四至，但宅基地使用證上的四至與宅基地現(xiàn)狀不符；證上的四邊長度與證內(nèi)平面位置圖的四邊長度不符；兩次現(xiàn)場勘驗的四至范圍及四邊長度與證上的四至范圍及四邊長度也不相符，由此原告所述宅基地的四至范圍及四邊長度無法確定，無法進一步認定被告所建房屋是否侵占原告宅基地及侵占的面積大小，故原告提供的證據(jù)不足，其訴請本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告趙某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審 判 長　　辛　卉 審 判 員　　曹云社 代審判員　　周哲哲

書 記 員　　崔婭婭