原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地黑龍江省伊春市紅星區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人謝曉航，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人鄭麗娜，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告張某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人謝曉航，被告張某及其委托代理人鄭麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求如下：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費5335.33元、住院伙食補(bǔ)助費800元、美容費5187.80元、誤工費2158元、護(hù)理費4000元、精神損害撫慰金9620元；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告原系被告公司的員工，因原告想換工作，故與被告商議辭職事宜。由于被告拖欠原告工資，原告于2017年7月6日到被告位于哈爾濱市香坊區(qū)公濱路科技園201號的公司索要工資，被告無理由卻拒不給付，還出口辱罵原告，并手持玻璃杯砸向原告頭部，造成原告額頭2厘米傷口，面頰1厘米傷口，縫合數(shù)針。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警，對被告處以10日拘留的治安處罰。原告在哈爾濱市公安醫(yī)院治療，期間產(chǎn)生了醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等各項損失共計27101元。因被告拒不賠償原告的各項損失，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，起訴至人民法院，希望人民法院支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2017年7月6日13時許，原、被告在哈爾濱市香坊區(qū)公濱路201號天然孵化公司內(nèi)因公司出差問題發(fā)生爭執(zhí)，被告用手邊的水杯砸到了原告頭部，致使原告的頭部受傷。原告受傷后先后被送往黑龍江省醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療。在黑龍江省醫(yī)院檢查期間產(chǎn)生的門診檢查費用均由被告支付。在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院對傷口進(jìn)行縫合時，價格為11.33元的破傷風(fēng)針劑費用由被告支付。其后原告到哈爾濱市公安醫(yī)院進(jìn)行驗傷，經(jīng)初步診斷為：頭面部挫裂、劃傷，胸部挫劃傷。原告于當(dāng)日在哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療，共住院8天，花費醫(yī)療費4544.20元及門診檢查費130元。2017年8月1日原告到黑龍江省醫(yī)院整形頜面外科檢查花費門診檢查費22元。2017年8月11日原告再次到黑龍江省醫(yī)院整形頜面外科對面部疤痕進(jìn)行治療，花費醫(yī)療費5187.80元。另查明，2016年黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元、2016年黑龍江省在崗職工年平均工資為52435元、2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為55411元。

本院認(rèn)為：根據(jù)原、被告的庭審陳述及公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定書的內(nèi)容顯示，被告用水杯將原告頭部打傷的事實成立，故原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系依法成立。被告將原告頭部打傷的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，故被告應(yīng)對原告受傷產(chǎn)生的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告抗辯稱在本次事件中，原告自身亦存在過錯的抗辯主張，因根據(jù)被告提供的證人李某的證言顯示，原、被告確系因離職及工資問題發(fā)生爭執(zhí)，但原告僅是在被告第一次投擲筆記本后，情緒較為激動，并且聲稱要報警解決糾紛，其并沒有使用侮辱性的言語對被告進(jìn)行人身攻擊，亦沒有意圖或?qū)嶋H采取暴力手段對被告的人身進(jìn)行侵害，故本院認(rèn)為原告的以上行為，并不能作為被告用水杯擊打原告頭部的合理理由。而對于原告在與被告的勞動爭議糾紛中是否存在過錯，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，即使原告對此存在過錯，亦不能作為被告拋擲水杯造成原告人身受到傷害的合理理由。雖然原告未能采用正確的態(tài)度和方式處理問題、解決糾紛，但其行為本身并不能認(rèn)定為侵權(quán)行為的過錯方。關(guān)于被告是否故意用水杯擊打原告面部的問題，因被告方的證人李某和劉某均未親眼見到被告用水杯擊打原告的經(jīng)過，對于其是否具有主觀故意無法判斷，但從原告被被告投擲出的水杯擊傷的損害后果來看，被告投擲水杯的行為確實對原告造成了侵權(quán)，且被告作為完全行為能力人，具有相應(yīng)的辨識和認(rèn)知能力，對于其拋擲水杯可能產(chǎn)生的后果，應(yīng)當(dāng)具有一定的預(yù)見性，但其不顧可能產(chǎn)生的損害后果，仍然放任其侵權(quán)行為的發(fā)生，故無論被告是否具有傷害原告的主觀故意，其對于其行為產(chǎn)生的后果，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)對原告的傷害，承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，原告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費5335.33元及美容費5187.80元的問題，因根據(jù)原告提供的哈爾濱市公安醫(yī)院及黑龍江省醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)顯示，原告受傷住院及術(shù)后疤痕修復(fù)共花費醫(yī)療費9884元（4544.20+130元+22元+5187.80元），上述費用均有正式的醫(yī)療費票據(jù)為證，依法成立，故本院對原告訴請的該部分費用予以支持。關(guān)于被告辯稱原告的傷情無需住院治療的問題，因根據(jù)原告提供的哈爾濱市公安醫(yī)院的住院病歷顯示，原告在哈爾濱市公安醫(yī)院住院期間所主治的疾病確實為頭面部損傷及胸部劃傷，與原告的驗傷結(jié)果相符，并沒有治療其他病情的醫(yī)療診療記錄，故本院認(rèn)為原告在哈爾濱市公安醫(yī)院住院與本次事故的傷害之間存在關(guān)聯(lián)性。而根據(jù)原告的傷情顯示，原告的傷害包括頭、面部損失，其后續(xù)對疤痕進(jìn)行修復(fù)，符合客觀需求，故本院對原告在黑龍江省醫(yī)院整形頜面外科進(jìn)行治療期間的費用依法予以確認(rèn)。關(guān)于被告提出的原告住院期間使用的腦苷肌肽注射液所醫(yī)治的病癥與其外傷之間沒有關(guān)聯(lián)性的抗辯主張，因根據(jù)原告提供的病歷顯示，原告系在遵照醫(yī)囑的要求，注射的該種藥品，而原告的醫(yī)療病歷中顯示的主治病癥即為頭、面部損失及胸部劃傷，并沒有醫(yī)治其他與本案無關(guān)聯(lián)疾病的病歷記載，故本院認(rèn)為，被告僅憑借在網(wǎng)絡(luò)上查詢到的該種藥品的對應(yīng)病癥即認(rèn)為原告存在過度醫(yī)療的行為，依據(jù)不足。且并沒有相關(guān)的醫(yī)療記載顯示，原告是自主要求使用該藥品的事實，故原告對此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院對被告提出的該項訴訟主張不予支持。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費800元的問題，因根據(jù)原告提供的病歷顯示，原告受傷后在哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療8天，其住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)可參考2016年黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的誤工費2158元的問題，因根據(jù)原告提供的病歷及出院醫(yī)囑內(nèi)容顯示，原告受傷后住院治療8天，出院醫(yī)囑建議休息1周，故原告的誤工時間可按15天計算為宜。因原告未能提供充分有效的證據(jù)證明其誤工損失，故原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)可參考2016年黑龍江省在崗職工年平均工資52435元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故原告的誤工費應(yīng)當(dāng)為2154.86元（52435元÷365天×15天）。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費4000元的問題，因根據(jù)原告提供的陪護(hù)證明顯示，原告受傷住院期間僅2017年7月6日至7月7日期間需要一人陪護(hù)，考慮到原告受傷的部位及傷情，在沒有相關(guān)醫(yī)囑的情況下，其主張的護(hù)理費沒有事實及法律依據(jù)，故原告的護(hù)理時間可按2天計算為宜。庭審中原告提供的護(hù)理人員的工資情況顯示，護(hù)理人員每月工資的實發(fā)金額較高，但其基本工資及全勤工資的金額并不高，其中基本工資為2400元，而全勤工資僅為100元，護(hù)理人員工資金額中較高的部分為月度獎金和提成，而原告未能提供護(hù)理人員存在實際誤工損失的證據(jù)，故本院認(rèn)為原告依據(jù)該工資標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理人員的誤工費不符合客觀事實，故對原告提交的該證據(jù)不予采信。原告的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)可參考2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故原告的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)為303.62元（55411元÷365天×2天）。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金9620元的問題，因原告的傷情為構(gòu)成傷殘，亦沒有相關(guān)的診斷證明原告的面部疤痕無法修復(fù)的事實，故對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和共民法通則》一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費及美容費9884元；
二、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費800元；
三、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某誤工費2154.86元；
四、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某護(hù)理費303.62元；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣478元（原告已預(yù)交478元），由原告趙某某負(fù)擔(dān)349元，由被告張某負(fù)擔(dān)129元，由被告張某負(fù)擔(dān)的案件受理費與上款一并給付原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　謝明慧 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　杜景艷

書記員：李朦