原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧陜縣。
委托訴訟代理人：張國政，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧陜縣。系原告趙某某之子。
委托訴訟代理人：呂家紅，陜西秦林律師事務(wù)所律師。
被告：杜德華，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧陜縣。
被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧陜縣。

原告趙某某與被告杜德華、阮某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案受理。在適用簡易程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)本案事實較為復(fù)雜，當(dāng)事人爭議較大，不宜適用簡易程序繼續(xù)審理。2017年4月26日，本院依法裁定，將本案轉(zhuǎn)為普通程序。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張國政、呂家紅，被告杜德華、阮某某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告杜德華在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、治療差旅費2000元；2.醫(yī)療費余額106521.09元、住院伙食補助費1140元、營養(yǎng)費（以鑒定結(jié)論計算）、鑒定費及鑒定差旅費（以實際產(chǎn)生為計算依據(jù)）由二被告按50%的比例承擔(dān)民事責(zé)任；3.判令被告杜德華在交強險范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金（以鑒定結(jié)論為依據(jù)）；4.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月29日11時20分許，被告杜德華駕駛一輛無牌照三輪汽車載一車石料，沿沙小路從北向南行駛至32公里100米左轉(zhuǎn)彎處，與被告阮某某駕駛的陜D63154普通兩輪摩托車會車時相擦掛，摩托車摔倒，致使作為摩托車乘員的趙某某及何金玉摔倒受傷。后經(jīng)交警部門認定，二被告承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故原告共計支付醫(yī)療費116521.09元，交通費2000元。綜上，原告因二被告行為致傷，二被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因杜德華駕駛的三輪車未投保交強險，依法應(yīng)由杜德華在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由二被告按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告起訴后，申請法院委托鑒定。2017年4月10日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：1.原告此次外傷后左股骨髁間及股骨遠端開放性粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)活動部分受限，左下肢活動功能喪失達10%以上，評定為十級傷殘；2.原告此次外傷致左足第2、3、4、5趾骨開放性粉碎性骨折、左足第2、3、4、5趾背伸肌腱斷裂、左足第2、3、4、5趾神經(jīng)損傷、左足第2、3、4、5趾動靜脈損傷，左足弓結(jié)構(gòu)破壞達1/3以上，評定為十級傷殘；3、原告此次外傷護理期120日、營養(yǎng)期90日以及原告后續(xù)治療費約需10000元。為此，原告依法變更訴訟請求為：1.判令被告杜德華在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費12000元、交通費2000元、殘疾賠償金15503.40元、精神損害撫慰金6000元，超出交強險部分的50%責(zé)任計62185.50元，合計107688.90元；2.判令被告阮某某賠償原告超出交強險部分50%的責(zé)任計62185.50元。
二被告辯稱，交通事故認定書認定二被告各擔(dān)50%的責(zé)任過高，請求法院依法裁決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
首先，關(guān)于爭議證據(jù)認定如下：二被告對原告提交的道路交通事故認定書及安康市公安局交警支隊道路交通事故復(fù)核結(jié)論的真實性無異議。但對證明目的有異議，認為二被告承擔(dān)50%的責(zé)任過高，原告自身也有責(zé)任。原告對被告杜德華提交的趙玉忠、胡世芳夫妻的錄音證據(jù)有異議，認為趙玉忠與其妻子胡世芳不是目擊證人，屬于傳來證據(jù)，該證據(jù)僅僅是被告杜德華的單方陳述，沒有其他證據(jù)證實杜德華把車停下來后，阮某某將車撞上來，所以該證據(jù)的證明效力明顯低于交警出具的交通事故認定書，應(yīng)以事故責(zé)任認定書為準。被告阮某某對被告杜德華該證據(jù)有異議，認為趙玉忠與其妻子胡世芳并未在事故現(xiàn)場，且錄音是原告母親去世后錄的。原告代理人對被告阮某某提交的原告趙某某的錄音證據(jù)有異議，認為被告阮某某誘導(dǎo)原告，導(dǎo)致原告陳述不真實。被告杜德華對阮某某該證據(jù)無異議。本院認為，被告杜德華提交的趙玉忠、胡世芳夫婦的錄音證據(jù)，屬于間接證據(jù)，因無其他證據(jù)印證。因此，對被告杜德華該證據(jù)的證明力不予確認；被告阮某某提交的原告趙某某的錄音證據(jù)，屬于直接證據(jù)。且形式、來源合法，內(nèi)容真實，與本案事實具有關(guān)聯(lián)性。故本院對被告阮某某該證據(jù)的證明力予以確認；綜合本案交通事故形成原因，雖然被告杜德華、阮某某違章駕駛是造成本起事故的重要原因，但原告趙某某在被告阮某某明確告知自己摩托車駕駛技術(shù)不好、車輛證照手續(xù)不齊的情況下，任然堅持讓被告阮某某駕駛摩托車搭載其母女二人去醫(yī)院看病，導(dǎo)致摩托車超員，也是造成本起交通事故的原因之一。因此，原告提交的道路交通事故認定書及安康市公安局交警支隊道路交通事故復(fù)核結(jié)論認定原告無責(zé)任，略有不當(dāng)。故本院對原告該組證據(jù)的證明力予以部分確認。
其次，關(guān)于本案事實認定如下：2016年7月29日11時20分許，被告杜德華駕駛一輛無牌照三輪汽車載一車石料，沿沙小路由北向南行駛至32公里100米（樓房溝通村路2公里+100米）左轉(zhuǎn)彎處，與被告阮某某駕駛的陜D63154號（套牌）普通兩輪摩托車（車上乘坐趙某某、何金玉二人）會車時相擦掛，導(dǎo)致摩托車摔倒，造成摩托車駕駛員阮某某、乘員趙某某及何金玉三人受傷及兩車不同程度受損的一般交通事故。經(jīng)寧陜縣公安局交通管理大隊認定，杜德華、阮某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，趙某某、何金玉無責(zé)任。原告受傷后，被送往西安紅十字會醫(yī)院救治。經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉椋?、左下肢開放傷；2、左股骨髁間及股骨遠端開放性粉碎性骨折；3、左足第2、3、4、5趾骨開放性粉碎性骨折；4、左足第2、3、4、5趾背伸肌腱斷裂；5、左足第2、3、4、5趾神經(jīng)損傷；6、左足第2、3、4、5趾動靜脈損傷。原告在該院住院18天后，轉(zhuǎn)回寧陜縣金川衛(wèi)生院繼續(xù)治療。2016年10月25日，原告到西安紅十字會醫(yī)院做二次手術(shù)。2016年11月2日，原告轉(zhuǎn)回寧陜縣金川衛(wèi)生院繼續(xù)治療。2016年11月7日，原告回家休養(yǎng)。本次事故原告共計支付醫(yī)療費116521.09元，交通費2000元。為了確定原告左下肢、左股骨、左足傷殘等級以及護理期、誤工期、營養(yǎng)期，原告于2017年2月4日起訴時，申請本院委托司法鑒定機構(gòu)對其傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。2017年2月15日，本院移送安康市中級人民法院依法委托陜西中金司法鑒定中心進行鑒定。2017年4月10日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：1.原告此次外傷后左股骨髁間及股骨遠端開放性粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)活動部分受限，左下肢活動功能喪失達10%以上，評定為十級傷殘；2.原告此次外傷致左足第2、3、4、5趾骨開放性粉碎性骨折、左足第2、3、4、5趾背伸肌腱斷裂、左足第2、3、4、5趾神經(jīng)損傷、左足第2、3、4、5趾動靜脈損傷，左足弓結(jié)構(gòu)破壞達1/3以上，評定為十級傷殘；3、原告此次外傷護理期120日、營養(yǎng)期90日以及原告后續(xù)治療費約需10000元。為此，原告依法變更訴訟請求，請求本院依法予以準許。經(jīng)依本院依法核實，原告趙某某的各項損失為：1.醫(yī)療費116521.09元；2.住院伙食補助費1140元（住院38天×30元/天=1140元）；3.營養(yǎng)費1800元（鑒定營養(yǎng)期90天×20元/天=1800元）；4.護理費12000元（鑒定護理期120天×100元/天=12000元）；5.交通費2000元；6.殘疾賠償金15503.40元（9936元/年×15年×11%=15503.40元）；7.精神損害撫慰金1100元；8.鑒定費3250元；9.后續(xù)治療費10000元，以上損失合計163314.49元。其中：交強險醫(yī)療費責(zé)任限額項下?lián)p失為129461.09元（醫(yī)療費116521.09元+住院伙食補助費1140元+營養(yǎng)費1800元+后續(xù)治療費10000元=129461.09元）；傷殘賠償責(zé)任限額項下的損失為30603.40元（護理費12000元+交通費2000元+殘疾賠償金15503.40元+精神損害撫慰金1100元=30603.40元）；交強險賠償范圍外損失3250元（鑒定費3250元）。
另查明，被告杜德華未取得機動車駕駛證，所駕駛的無牌三輪車無交強險。被告阮某某持C3駕駛證，不能駕駛摩托車，所駕駛的摩托車無交強險。原告治療期間，被告杜德華曾墊付醫(yī)療費4000元。庭審中，調(diào)解無果。

本院認為，本案的爭議焦點為：1.原告在本案中是否具有過錯；2.被告杜德華、阮某某應(yīng)對原告?zhèn)Τ袚?dān)多大賠償責(zé)任。結(jié)合本案證據(jù)，通過對本案交通事故形成的原因進行分析來看。雖然，被告杜德華未取得機動車駕駛證，駕駛無牌機動車上路行駛，會車時未減速靠右行駛。以及被告阮某某未取得有效機動車駕駛證，駕駛無牌超員機動車上路行駛，在容易發(fā)生危險的路段未減速行駛，且未在確保安全的原則下通行。是造成本起交通事故的重要原因。但是，原告趙某某在被告阮某某明確告知自己摩托車駕駛技術(shù)不好、車輛證照手續(xù)不齊的情況下，任然堅持讓被告阮某某駕駛摩托車搭載其母女二人去醫(yī)院看病，導(dǎo)致摩托車超員，也是造成本起交通事故的原因之一。綜合分析本次事故形成原因力的大小程度，本院認定原告存在10%的過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告存在10%的過錯。二被告過錯程度基本相當(dāng)，應(yīng)各承擔(dān)45%的責(zé)任。但因被告阮某某搭載原告母女二人去醫(yī)院看病屬于無償搭乘，因此應(yīng)再適當(dāng)減輕被告阮某某5%的責(zé)任。綜上，被告杜德華應(yīng)承擔(dān)45%賠償?shù)呢?zé)任，被告阮某某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自行承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告杜德華未購買交強險，因此應(yīng)在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在交強險傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失30603.40元，合計賠償原告損失40603.40元。超出交強險責(zé)任限額的損失為122711.09元，由被告杜德華承擔(dān)45%即55219.99元，由被告阮某某承擔(dān)40%即49084.44元。原告自行承擔(dān)15%即18406.66元。另，被告杜德華墊付的醫(yī)療費4000元，應(yīng)從其賠償款中予以扣減。
綜上所述，原告訴請，合法部分，本院予以支持。被告辯稱，合法部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜德華在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某損失40603.40元，賠償原告趙某某超出交強險責(zé)任限額部分的損失55219.99元，以上合計95823.39元，減去其墊付的醫(yī)療費4000元，被告杜德華還應(yīng)賠償原告趙某某損失91823.39元；
二、被告阮某某賠償原告趙某某超出交強險責(zé)任限額部分的損失49084.44元；
三、上述一、二項，限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3694元，由原告趙某某負擔(dān)782元，被告杜德華負擔(dān)2039元，被告阮某某負擔(dān)873元。根據(jù)本人申請，原告趙某某負擔(dān)的訴訟費782元，依法予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判長 魏富軍
人民陪審員 陳義江
人民陪審員 吳興華

書記員： 王東海