原告趙某某，住隆化縣。
委托代理人夏俊超，河北山莊律師事務所隆化分所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告王尊佑，公司職員，住北京市大興區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
代表人臧煒，總經(jīng)理。
委托代理人孫廣亮，北京市華堂律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。
委托代理人鄧慶鴻，北京市華堂律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。

原告趙某某與被告王尊佑、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理審判員劉震宇獨任審判，于2013年12月3日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人夏俊超，被告王尊佑，被告保險公司的委托代理人鄧慶鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2013年8月13日8時許，被告王尊佑駕駛京NXF165號小型車沿254省道由南向北行駛至90KM處，與道路上騎電動自行車的原告相刮撞，造成原告受傷，電動車損壞的交通事故，此次事故經(jīng)交警認定，被告王尊佑負事故全部責任。被告王尊佑駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。原告?zhèn)蟮铰』h醫(yī)院住院治療。現(xiàn)請求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失、精神損害撫慰金，共計63782.89元。對被告保險公司辯稱事故發(fā)生后向原告預付5000.00元醫(yī)療費的事實予以認可。
被告王尊佑辯稱，因在被告保險公司投有交強險、三十萬元不計免賠商業(yè)三者險，應由被告保險公司對原告的損失予以賠償。
被告保險公司辯稱，認可被告王尊佑辯稱在保險公司的投保情況，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，如果不存在拒賠免賠的情形，可以按照保險合同的約定對原告合理合法的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任，訴訟費不屬于保險范圍，保險公司不承擔，事故發(fā)生后，保險公司已向原告預付醫(yī)療費5000.00元，在計算原告醫(yī)療費損失時應予以扣除。
原告為了支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1：隆化縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，擬證明事故發(fā)生的時間、地點及被告王尊佑負事故全部責任。
證據(jù)2：隆化縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用總表各1份，醫(yī)療費票據(jù)11張，擬證明原告趙某某傷情、傷后治療情況及支出醫(yī)療費22582.89元。
證據(jù)3：承德隆泰建設工程有限責任公司出具的證明2份、工資表4張，考勤表4張，擬證明原告趙某某在此次交通事故發(fā)生后未上班，造成誤工損失，護理人員原告丈夫王海明因護理原告在事故發(fā)生后亦未上班，造成誤工損失，二人月工資收入分別為4000.00元。
證據(jù)4：修理費發(fā)票2張，擬證明原告因此次交通事故支出電動車修理費1500.00元。
證據(jù)5：保險單、駕駛證、車輛行駛證各1份，擬證明被告王尊佑駕駛的京NXF165號車輛在被告保險公司投有交強險和不計免賠商業(yè)三者險及有合理理賠依據(jù)。
被告保險公司為了支持自己的抗辯主張，向本院提供了以下證據(jù)：
投保單和商業(yè)三者險條款各1份，擬證明保險公司賠付醫(yī)藥費范圍為醫(yī)保范圍內(nèi)用藥及被告王尊佑在投保時已被告知上述保險條款內(nèi)容。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告提供的證據(jù)1、5，被告方均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對證據(jù)2，被告認為住院病歷中記載“右側(cè)股骨頭缺血性壞死伴髖關(guān)節(jié)半脫位、左側(cè)股骨頭內(nèi)骨島”診斷屬于原告自身疾病與此次事故無關(guān)，對診斷證明、費用總表、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，本院認為事故發(fā)生后原告被送到隆化縣醫(yī)院進行常規(guī)檢查和入院診斷，經(jīng)診斷右側(cè)腓骨骨折、頭皮裂傷、右側(cè)股骨頭缺血性壞死伴髖關(guān)節(jié)半脫位、左側(cè)股骨頭內(nèi)骨島，從診療經(jīng)過看出醫(yī)院只針對原告右側(cè)腓骨骨折、頭皮裂傷進行了治療，并未對被告有異議的傷病進行治療，被告雖提出異議但原告主張的醫(yī)療費用均為正常檢查費及治療此次事故造成傷情的費用，被告異議不能成立，對上述證據(jù)予以采信；對證據(jù)3，被告對其真實性有異議，本院認為上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告亦未提供證據(jù)證明自己的主張，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)4，被告不認可，認為原告車輛損失已經(jīng)保險公司定損，認可600.00元，本院認為原告認可事故發(fā)生時保險公司對車輛損失進行了核定，但金額為1500.00元，原告提供的票據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告未提供證據(jù)證明自己的主張，對該證據(jù)予以采信。
對被告保險公司提供的證據(jù)，原告及被告王尊佑有異議，認為應由保險公司對原告醫(yī)藥費承擔全部賠償責任，本院認為保險合同是投保人與保險人訂立，只能對合同當事人產(chǎn)生拘束力，對合同外第三人不發(fā)生效力，原告因本次交通事故受傷，在醫(yī)院進行的治療符合客觀實際，原告起訴的醫(yī)藥費為原告實際損失，異議成立，被告保險公司應全部賠償。
經(jīng)審理查明，2013年8月13日8時許，被告王尊佑駕駛京NXF165號小型轎車，沿254省道由南向北行駛至90KM處，與道路上騎電動自行車的原告相刮撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定，被告王尊佑負此次事故的全部責任，原告無此次事故責任。
被告王尊佑駕駛的京NXF165號車輛在被告保險公司投保了機動車強制險、不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)第三者責任險保險限額為300000.00元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告趙某某傷后，于2013年8月13日至2013年10月11日，在隆化縣醫(yī)院住院治療63天，經(jīng)診斷：（1）右側(cè)腓骨骨折。（2）頭皮裂傷。（3）右側(cè)股骨頭缺血性壞死伴髖關(guān)節(jié)半脫位。（4）左側(cè)股骨頭內(nèi)骨島；出院醫(yī)囑：（1）繼續(xù)功能鍛煉。（2）每四周復查一次直至骨愈合，骨愈合前避免完全負重。（3）有特殊情況及時復診。此次交通事故造成原告趙某某的損失如下：醫(yī)療費22582.89元，住院伙食補助費3150.00元（63天×50元／天），營養(yǎng)費1260.00元（63天×20元／天），誤工費13300.00元（100天×133元／天），護理費8379.00元（63天×133元／天），交通費1000.00元，車輛損失1500.00元，精神損害撫慰金1000.00元，總計52171.89元。事故發(fā)生后被告保險公司預付醫(yī)療費5000.00元。
本院認為，原告與被告王尊佑發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由被告王尊佑負此次事故的全部責任，原告無此次事故責任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告向本院請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、摩托車財產(chǎn)損失主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費因被告保險公司預付5000.00元，原告實際支出數(shù)額為17582.89元；原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，支持其計算住院期間63天的主張，但每天50.00元的標準過高，本院支持每天20.00元；原告主張的誤工費，本院認可其在承德隆泰建設工程有限責任公司從事食堂管理員工作，此次事故造成原告誤工損失，根據(jù)原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑及所出示的收入證明，本院支持計算100天的誤工損失，標準為每天113.00元；原告主張的護理費，本院認可護理人員原告丈夫王海明在承德隆泰建設工程有限責任公司從事鋼筋工工作，此次事故造成護理人員誤工損失，根據(jù)原告?zhèn)?、住院病歷長期醫(yī)囑單中陪床一人的記載及所出示的收入證明，本院支持計算住院期間63天的護理費，標準為每天113.00元；原告主張的交通費，雖沒有證據(jù)予以證明，但確系實際發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定1000.00元；原告向本院請求的精神損害撫慰金，根據(jù)事故責任及原告?zhèn)楹驮斐傻膶嶋H影響，本院支持1000.00元。原告所受經(jīng)濟損失應首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險保險限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費用由被告王尊佑予以承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費13300.00元，護理費8379.00元，交通費1000.00元，摩托車損失1500.00元，精神損害撫慰金1000.00元，共計35179.00元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費7582.89元，住院伙食補助費3150.00元，營養(yǎng)費1260.00元，共計11992.89元。合計賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失47171.89元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶：隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行：承德銀行隆化支行，賬號：×××。
案件受理費638.00元，減半收取319.00元，由被告王尊佑負擔。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

代理審判員 劉震宇

書記員： 周靜伊