原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
原告：趙玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
原告：趙玉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
原告：趙煥軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
原告：趙立憲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
原告：趙立雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
六原告委托訴訟代理人：邢廣習(xí)、王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。
委托訴訟代理人：王吉祥，系劉某某所在村委會(huì)推薦的公民。
被告：茌平縣信達(dá)運(yùn)輸有限公司。
住所地：山東省茌平縣信發(fā)工業(yè)園。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：莊桂強(qiáng)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張東旭，公司員工。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山東省聊城市興華東路益民胡同。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371500763672999M。
負(fù)責(zé)人：劉勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊先旺、時(shí)兆偉，公司法律顧問(wèn)。

原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙煥軍、趙立憲、趙立雙訴被告劉某某、茌平縣信達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)運(yùn)輸公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王金霞，被告劉某某委托代理人王吉祥，被告信達(dá)運(yùn)輸公司委托代理人張東旭，被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司委托代理人楊先旺、時(shí)兆偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙煥軍、趙立憲、趙立雙的訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)205,000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某的答辯意見(jiàn)，劉某某為信達(dá)運(yùn)輸公司的司機(jī)，劉某某駕駛的車(chē)輛為信達(dá)運(yùn)輸公司所有，魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。原告方與劉某某已達(dá)成諒解協(xié)議，劉某某賠償原告方65,000元，原告方不再追究劉某某的賠償責(zé)任及刑事責(zé)任。
被告信達(dá)運(yùn)輸公司的答辯意見(jiàn)，信達(dá)運(yùn)輸公司為原告方墊付喪葬費(fèi)20,000元，其他費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司的答辯意見(jiàn)，涉案車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)松蠉徸C、道路運(yùn)輸證合法有效后，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院查明的事實(shí)
一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議的部分：
1、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定。2018年6月4日8時(shí)40分，劉某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛車(chē)，沿邢臺(tái)-臨清線由東向西行駛至邢臺(tái)-臨清線威縣86公里棗元鄉(xiāng)農(nóng)村信用社前，因躲避其他車(chē)輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道與駕駛自行車(chē)由北向西右轉(zhuǎn)彎上道的趙五臣相撞，造成：趙五臣搶救無(wú)效死亡，車(chē)輛損壞的交通事故。劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙五臣無(wú)責(zé)任。
2、事故車(chē)輛車(chē)主、保險(xiǎn)情況。魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主是信達(dá)運(yùn)輸公司，劉某某是信達(dá)運(yùn)輸公司雇傭的臨時(shí)駕駛員，魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司投保一份5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、死亡賠償金64,405元（12,881元年×5年）。
4、喪葬費(fèi)32,633元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元天×19天）。
6、被告信達(dá)運(yùn)輸公司為原告墊付20,000元。
7、原告與被告劉某某在訴前自愿達(dá)成協(xié)議，被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之外，一次性賠償原告65,000元，并已履行。
二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)確認(rèn)為94,709.56元。
2、護(hù)理費(fèi)。受害人趙五臣因交通事故致腦挫裂傷及右側(cè)脛骨平臺(tái)等多處骨折，傷情較重，主張二人護(hù)理可以采納。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員收入及護(hù)理人護(hù)理受害人趙五臣期間減少的收入，護(hù)理費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天102元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為3,876元（102元天×19天×2人）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)受害人傷情營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定570元（30元天×19天）。
4、交通費(fèi)。根據(jù)受害人住院及受害人近親屬處理受害人喪葬事宜的客觀情況，酌定交通費(fèi)2,600元。
5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)。原告主張3人誤工10天，期限過(guò)長(zhǎng)，本院酌定3人誤工7天。原告未提交受害人親屬辦理趙五臣喪葬事宜期間誤工減少收入的證明，根據(jù)趙五臣的戶口性質(zhì)可以參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，受害人親屬辦理趙五臣喪葬事宜期間的誤工費(fèi)確認(rèn)為1,345.38元（23,384元年÷365天×7天×3人）。
綜上，原告相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為：
1、醫(yī)療費(fèi)94,709.56元；2、護(hù)理費(fèi)3,876元（102元天×19天×2人）；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元天×19天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元；5、交通費(fèi)2,600元；6、死亡賠償金64,405元（12,881元年×5年）；7、喪葬費(fèi)32,633元；8、處理喪葬人員誤工費(fèi)1,345.38元（23,384元年÷365天×7天×3人）。
本院判決理由和結(jié)果

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成原告近親屬趙五臣死亡，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，應(yīng)首先由被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司在魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,000元，不足部分由被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)。原告的損失被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，被告信達(dá)運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙120,000元（被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司給付原告100,000元，給付被告茌平縣信達(dá)運(yùn)輸有限公司墊付款20,000元）；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙81,088.94元；
三、被告茌平縣信達(dá)運(yùn)輸有限公司對(duì)原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,375元，減半收取2,187.5元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)2,158元,由原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙負(fù)擔(dān)29.5元。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 焦春愛(ài)

書(shū)記員： 于曉囡