原告趙某某，女，生于1982年07月15日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人張孟穎，寧夏德聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人盛寧靜，寧夏德聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告杜某某，男，生于1982年1月11日，漢族，司機(jī)，住河北省邯鄲市永年縣。被告沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：河北省邢臺市沙河市京廣路碧水嘉園。法定代表人楊繼東，系該公司經(jīng)理。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地：河南省邢臺市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層。負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人周艷，寧夏君元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告朱建國，男，生于1969年10月9日，漢族，司機(jī)，住河北省邯鄲市永年縣。

原告趙某某訴被告杜某某、沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱途安公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理，受理后，本院根據(jù)被告途安公司的申請，決定追加朱建國為本案被告參加訴訟。由審判員ＸＸ適用簡易程序于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張孟穎、盛寧靜，被告人壽財險邢臺市中心支公司的委托訴訟代理人周艷到庭參加訴訟。被告杜某某、途安公司、朱建國經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出以下訴訟請求：1.請求法院依法判令四被告賠償原告各項損失共計160738.6元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案的訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。事實與理由：2016年6月24日12時43分許，被告杜某某駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型倉柵式半掛車沿京藏高速公路由南向北方向行駛至1314KM+572M路段處時因在高速公路上穿越中央分割帶掉頭，與由北向南方向行駛的由張永強(qiáng)駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞。造成×××號小型轎車駕駛員張永強(qiáng)和乘車人劉亞紅、趙某某、田豐源、薛亞賢五人不同程度受傷，兩車及道路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往銀川市寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院就診，傷情為腰椎骨折(Ll)、眼外傷、頭皮裂傷，出院后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墝?0級傷殘，誤工期135日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。此次事故經(jīng)寧夏公安廳高速公路交通支隊五大隊認(rèn)定：被告杜某某駕駛機(jī)動車在高速公路穿越中央分割帶掉頭，在此道路交通事故中有過錯，其過錯行為在此交通事故中起決定性作用。案外人張永強(qiáng)駕駛機(jī)動車在高速公路上正常行駛，在此次道路交通事故中無過錯。原告認(rèn)為被告杜某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，理應(yīng)賠償原告因受傷而產(chǎn)生的所有損失，且被告杜某某所駕駛的×××號重型半掛牽引車掛靠在被告沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，因此被告沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)對原告的損失與被告杜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司投有保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司也有在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失的義務(wù)。但是原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜，均被拒絕，致原告訴至法院。被告杜某某未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯材料和證據(jù)。被告途安公司提交答辯狀辯稱，一、車牌號為×××、×××車輛系朱建國以分期付款方式從答辯人處購買，答辯人與朱建國之間僅是車輛買賣關(guān)系，對車輛不享有保管和使用的權(quán)利，依據(jù)最高人民法院（關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)）法釋(2000)38號司法解釋之規(guī)定，答辯人依法不承擔(dān)原告賠償責(zé)任；二、原告訴請的基本事實也足以證實，交通事故發(fā)生是駕駛?cè)硕拍衬尺`章行為所導(dǎo)致，答辯人并非此起事故的侵權(quán)責(zé)任人，因此原告主張答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任無事實依據(jù)；三、×××、×××車在保險公司分別投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險和1000000元第三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險限額足以全額賠償原告損失，因此對于原告損失應(yīng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋第十六條之規(guī)定，由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)直接賠償原告損失；四、原告主張的各項損失應(yīng)在有效證據(jù)支持下依法確定；五、我公司對肇事車輛的管理、運(yùn)營及收益均不享有相應(yīng)的權(quán)利，朱建國系該車輛的實際所有人及控制人。綜上，答辯人不賠償原告損失依法有據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對我公司的訴訟請求。被告人壽財險邢臺中心支公司辯稱，事故車輛×××號車輛在我公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險（限額為122000元）、第三者責(zé)任保險（限額為1000000元）及不計免賠率，原告合理、合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但此次交通事故造成原告及其他乘車人均受傷，因此，在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)由原告及另案原告共同分擔(dān)該限額。第一、醫(yī)療費(fèi)須提供門診病歷及用藥明細(xì)客觀認(rèn)定，保險公司已墊付的部分不再重復(fù)賠償，具體數(shù)額等代理人庭后核實提交書面意見；第二、原告所訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)僅為住院天數(shù)，護(hù)理費(fèi)天數(shù)因原告無院外護(hù)理的醫(yī)囑，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為住院天數(shù)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計算；第三、誤工天數(shù)應(yīng)按照住院病案及原告的傷情綜合認(rèn)定，退一步講，如法院按照鑒定意見135天計算，該天數(shù)包括原告在后續(xù)治療期間的所有誤工天數(shù)，135天也包括原告住院的8天，不再重復(fù)計算，交通費(fèi)、住宿費(fèi)因與就醫(yī)時間不吻合，不予賠付，傷殘賠償金無意見，法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于直接經(jīng)濟(jì)損失，也不屬于保險公司的理賠范圍，不予賠付，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，且原告不屬于老年及未成年人范疇，不予賠付，精神損害賠償因原告的傷殘等級為十級，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，致人傷殘的精神損害賠償金即為傷殘賠償金，不再重復(fù)計算，對于后續(xù)治療費(fèi)，因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后原告可另行起訴，本案中不予處理；第四、本次事故發(fā)生后，傷者及被保險人均未向我公司提出理賠申請及交付理賠資料，因此，本案訴訟費(fèi)按照交強(qiáng)險及商業(yè)險條款約定和相應(yīng)的法律規(guī)定，我公司不予承擔(dān)。被告朱建國未到庭參加訴訟，向本院提交答辯狀辯稱，一、×××／×××車是我從沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司以分期付款的方式買的，我是該車的實際車主。杜某某是我雇傭的司機(jī)；二、肇事車輛在人壽財險邢臺中心支公司分別投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險和1000000元第三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此對于原告損失應(yīng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋第十六條之規(guī)定，由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)直接賠償原告損失。本案原告訴請的賠償數(shù)額保險賠償款足以賠償原告損失，因此在原告賠償能夠得以實現(xiàn)的情形下，被告不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)也應(yīng)由保險公司承擔(dān)，依據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條規(guī)定”訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。本案中保險公司在交通事故發(fā)生后并沒有積極賠償原告損失，從而導(dǎo)致原告提起訴訟，而保險公司屬于依法承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，因此訴訟費(fèi)的產(chǎn)生是因為保險公司不賠償原告損失所產(chǎn)生，因此本案訴訟費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)；四、我為本次事故傷者墊付醫(yī)藥費(fèi)10200元（收條均有傷者按手印確認(rèn)），請求法院判決保險公司理賠時扣除相應(yīng)部分直接返還給我。經(jīng)審理查明，2016年6月24日12時43分許，被告杜某某駕駛被告朱建國實際所有的掛靠在途安公司名下的×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型倉柵式半掛車沿京藏高速公路由南向北方向行駛至1314KM+572M路段處時，在高速公路上穿越中央分割帶掉頭，與由北向南方向行駛的由張永強(qiáng)駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞。造成×××號小型轎車駕駛員張永強(qiáng)和乘車人劉亞紅、趙某某、田豐源、薛亞賢五人不同程度受傷，兩車及道路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告趙某某被送往銀川市寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院就診，傷情為腰椎骨折(Ll)、眼外傷、頭皮裂傷。原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療8天，為治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11473.7元，住宿費(fèi)90元。出院后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墝?0級傷殘，誤工期135日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費(fèi)1165.05元。此次事故經(jīng)寧夏公安廳高速公路交警支隊五大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告杜某某駕駛機(jī)動車在高速公路穿越中央分割帶掉頭，在此次道路交通事故中有過錯，承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告系個體工商戶?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳嚕ā痢痢粒┰谌藟圬旊U邢臺中心支公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為1000000元的第三者責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。在原告治療期間被告人壽財險邢臺中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)2345.15元，被告朱建國墊付醫(yī)療費(fèi)6472.05元。以上事實有原告趙某某提交的寧夏公安廳高速公路交警支隊五大隊作出道路交通事故認(rèn)定書原件一份、住院病歷原件1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件34張、疾病診斷證明原件1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印1份、戶口本原件1份、司法鑒定意見書原件1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、住宿費(fèi)發(fā)票1張，被告途安公司提交的分期付款購車合同復(fù)印件一份，被告人壽財險邢臺中心支公司提交的機(jī)動車輛保險報案記錄（代抄單）2份，被告朱建國提交的收條原件2張及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審核，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告杜某某駕駛機(jī)動車在高速公路穿越中央分割帶掉頭，造成事故發(fā)生，應(yīng)對本次事故負(fù)全部責(zé)任。被告途安公司將×××號重型半掛牽引車（×××）采用分期付款的方式出售給被告朱建國，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某受雇于被告朱建國，因從事雇傭活動致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。×××號重型半掛牽引車（×××）在被告人壽財險邢臺中心支公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，按照保險合同約定保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付。賠償?shù)捻樞驗楸桓嫒藟圬旊U邢臺中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人壽財險邢臺中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠付，如仍有不足由被告朱建國賠償。因本案交通事故造成多人受傷，故原告損失應(yīng)當(dāng)與另案傷者田豐源、劉亞紅的損失按照各自損失在總損失中所占的比例由保險公司在賠償限額范圍內(nèi)予以賠付。經(jīng)核，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)11473.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（8天×100元／天），營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天），住宿費(fèi)90元，殘疾賠償金50372元（25186元×20年×10%），誤工費(fèi)17808.16元（135天×48148元／年÷365天），護(hù)理費(fèi)6435.95元（60天×39152元／年÷365天），鑒定費(fèi)1165.05元，交通費(fèi)酌情考慮支持1000元。以上合計90344.86元。其中醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失為13563.7元，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下本案原告損失占醫(yī)療費(fèi)損失比例為51.03%【13563.7元÷（田豐源5847.93元+劉亞紅7169.55元+趙某某13563.7元）×100%】。綜上，被告人壽財險邢臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下賠償原告趙某某5103元（10000元×51.03%）（含已先行支付的2345.15元），在其他項下賠償趙某某76781.16元，下剩8460.7元，由被告人壽財險邢臺中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償8460.7元；上述賠償完畢后，原告損失已全部得到賠償，被告朱建國不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱建國先行墊付的6472.05元，待保險公司賠付原告后，由原告退還給被告朱建國。被告杜某某、途安公司、朱建國經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣舾蓡栴}的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項損失81884.16元(含已支付2345.15元)，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟(jì)損失8460.7元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、原告趙某某得到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上述賠償款后,退還被告朱建國墊付醫(yī)療費(fèi)6472.05元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1104元，減半收取552元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)552元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。當(dāng)事人不主動履行本法律文書確定的義務(wù)，對方當(dāng)事人可申請人民法院執(zhí)行，未提出申請的，視為自動放棄權(quán)利。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　Ｘ?。?/p>

書記員：彭繼蘋