趙某某
薛占秀(磁縣中心法律服務(wù)所)
陳某某
屈新文
司文藝(河北滏潮律師事務(wù)所)
孫會民(河北滏潮律師事務(wù)所)
原告:趙某某。
委托代理人:薛占秀,磁縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某。
被告:屈新文。
二
被告
委托代理人:司文藝,河北滏潮律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人:孫會民,河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告陳某某、屈新文為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人薛占秀與被告陳某某、屈新文及其共同委托代理人孫會民到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,2014年6月15日,被告陳某某和屈新文因生意需要,向原告借款5萬元,約定借款時間從2014年6月15日至2014年9月15日,并書
寫一張借條。
借款到期后,原告多次向二被告要求歸還借款,被告卻不歸還。
故訴求:1、判決二被告共同償還原告借款5萬元;2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告趙某某提交以下證據(jù):原告身份證復(fù)印件一張;2、借據(jù)原件一張。
被告陳某某、屈新文辨稱,1、原告當(dāng)時給付的數(shù)額是45000元而不是50000元;2、實際情況是原告與邯鄲市圣源建材有限公司形成借款合同,二被告僅是中間人,故原告與二被告不存在任何借貸關(guān)系,邯鄲市圣源建材有限公司按期向原告支付了利息,原告從未向二被告主張過債權(quán)。
被告陳某某、屈新文提交以下證據(jù):1、借款協(xié)議書
一份;2、邯鄲市圣源建材有限公司借款收據(jù)一份;3、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條兩張;4、證人白某、呂某的證人證言。
本院認(rèn)為,原告趙某某與被告陳某某、屈新文之間的民間借貸法律關(guān)系事實清楚,有二被告向原告書
寫的借據(jù)為證,原告請求二被告給付5萬元借款的主張,因二被告實際收到原告4500元且被告已給付原告2000元,故本院對原告請求二被告給付4.3萬元借款的主張予以支持。
被告當(dāng)庭辨稱,原告趙某某與被告陳某某、屈新文之間并無借貸關(guān)系,原告與邯鄲市圣源建材有限公司形成實際的借款合同,二被告僅是中間人,原告予以否認(rèn),二被告提供的證人證言不足以推翻原告的書
證,故對被告的辨稱本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?,最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條,最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第121條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告陳某某、屈新文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款4.3萬元。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,原告趙某某負(fù)擔(dān)147元,被告陳某某、屈新文負(fù)擔(dān)903元。
如不服本判決、可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。
本院認(rèn)為,原告趙某某與被告陳某某、屈新文之間的民間借貸法律關(guān)系事實清楚,有二被告向原告書
寫的借據(jù)為證,原告請求二被告給付5萬元借款的主張,因二被告實際收到原告4500元且被告已給付原告2000元,故本院對原告請求二被告給付4.3萬元借款的主張予以支持。
被告當(dāng)庭辨稱,原告趙某某與被告陳某某、屈新文之間并無借貸關(guān)系,原告與邯鄲市圣源建材有限公司形成實際的借款合同,二被告僅是中間人,原告予以否認(rèn),二被告提供的證人證言不足以推翻原告的書
證,故對被告的辨稱本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?,最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條,最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第121條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告陳某某、屈新文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款4.3萬元。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,原告趙某某負(fù)擔(dān)147元,被告陳某某、屈新文負(fù)擔(dān)903元。
審判長:齊鴻敏
成為第一個評論者