原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：張翔宇，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王佳麗，黑龍江高盛律師事務所律師。
被告：都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，代碼91230199MA18YKQM1G（1-1），住所地哈爾濱市經開區(qū)南崗集中區(qū)大順街37號1-5層3號。
代表人：張樹峰，總經理。
委托訴訟代理人：于海洋，該公司職員。

原告趙某某與被告劉某、都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱都某財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人張翔宇,被告劉某及其委托訴訟代理人王佳麗、都某財產保險公司委托訴訟代理人于海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提起訴訟請求：判令劉某、都某財產保險公司賠償趙某某醫(yī)療費14256.10元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費2300元、二次手術費用8000元的×80%，共計28844.88元，賠償傷殘補助金14521.8元、護理費12568.75元、交通費1150元、精神損害賠償金5000元。事實與理由：2016年10月13日09時，劉某駕駛經檢驗制動不合格的黑Ａ×××××號哈飛牌小型面包車，沿哈爾濱市道里區(qū)工程街由北向南行駛至經緯十道街交口時，將趙某某刮倒造成趙某某右肱骨外科頸骨折。劉某承擔事故的主要責任；趙某某承擔事故次要責任。都某財產保險公司系黑Ａ×××××號哈飛牌小型面包車交強險保險公司，應在交強險限額內承擔賠償責任。
劉某辯稱：對交警部門認定主、次責任沒有異議，但對趙某某主張劉某按照80%的比例承擔賠償責任有異議，劉某應按照70%的比例承擔賠償責任。趙某某主張賠償營養(yǎng)費9000元、住院期間伙食補助費2300元、護理費12568.75元的計算金額沒有異議，但對劉某墊付醫(yī)療費23500元的扣除方式有異議，二次手術費未實際發(fā)生，且不必然發(fā)生，對趙某某的該項主張不應支持。
都某財產保險公司辯稱：肇事車輛在都某財產保險公司投保交強險，同意在交強險限額內予以賠償，交通費應按照法律規(guī)定最低標準計算。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。劉某、都某財產保險公司對趙某某提交的證據A1、A4無異議，本院予以確認并在卷佐證。對趙某某提供的證據A2鑒定意見，客觀真實，本院予以采信。證據A3中門診費、住院費票據、醫(yī)療門診手冊，客觀真實，本院予以采信，對其中的交通費票據，結合到趙某某傷后需1人護理，其2016年10月13日至15日的票據中發(fā)票號為66191489金額為9元、66191491金額為31元、66191917金額為18元、66191931金額為25元、66191971金額為9元、66191980金額為23元的票據，本院采信，對其他票據，本院不予采信。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年10月13日09時10分許，劉某駕駛經檢驗制動不合格的黑Ａ×××××號哈飛牌小型面包車，沿哈爾濱市道里區(qū)工程街由北向南行駛至經緯十道街交口時，遇行人趙某某沿經緯十道街由西向東橫過工程街，小型面包車刮倒趙某某，造成趙某某受傷的道路交通事故。劉某承擔事故主要責任，趙某某承擔事故次要責任。趙某某于2016年10月13日在哈爾濱市第一醫(yī)院進行檢查和治療，同年11月4日出院，共住院22天，支出門診費55元、住院費37701.10元，共計支付醫(yī)療費37756.10元，劉某墊付醫(yī)療費23500元。經鑒定，趙某某右肱骨外科頸骨骨折伴功能障礙，為十級傷殘；傷后1人護理3個月；取內固定物需8000元或按實際合理支出計算；營養(yǎng)期3個月。
經查，黑Ａ×××××號哈飛牌小型面包車在都某財產保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險限額內予以賠償；不足或超出交強險的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中劉某負主要責任，應對趙某某的損失承擔80%的賠償責任。
關于趙某某的各項賠償請求，其中，醫(yī)療費有醫(yī)療費票據為證，認定為37756.10元。營養(yǎng)費，綜合考慮案情及趙某某傷情，本院酌定按每日100元計算，結合營養(yǎng)期3個月，趙某某主張營養(yǎng)費9000元，本院予以支持。住院期間伙食補助費，結合趙某某住院天數(shù)為22天，本院認定為2200元。二次手術費依據鑒定意見認定為8000元。護理費參照黑龍江省2015年度居民服務和其他服務業(yè)平均工資50275元計算，結合護理時間為1人護理3個月，共計12568.75元。交通費，2016年10月13日至15日，認定為115元；10月16日至11月4日，按每天3元計算，認定為60元，交通費共計175元。殘疾賠償金，趙某某傷殘十級，按照黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算以及定殘日趙某某為75周歲計算，本院支持12101.50元。精神損害撫慰金5000元，結合趙某某傷情，本院予以支持。劉某提出的墊付費用計算方式問題，本院認為趙某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、二次手術費屬于交強險醫(yī)療費限下，應先扣除交強險1萬元，剩余費用劉某承擔80%的賠償責任，劉某墊付的23500元，應在劉某承擔責任范圍內予以扣除。綜上，依據依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決發(fā)生法律效力之日起十日內，被告都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、護理費12568.75元、殘疾賠償金12101.50元、精神損害撫慰金5000元、交通費175元；
二、本判決發(fā)生法律效力之日起十日內，被告劉某賠償原告趙某某住院期間伙食補助費1760元、營養(yǎng)費7200元、二次手術費5104.88元；
三、駁回原告趙某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5077元（含訴訟費677元、鑒定費4400元）由原告趙某某負擔1015元，被告劉某負擔4062元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 簡成

書記員： 吳艷虹