原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱海浪，上?；圳A律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：傅怡雯，上?；圳A律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司蒼南支公司，住所地浙江省溫州市。
　　負責人：王芳，總經理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告趙某某與被告劉某某、中國太平洋財產保險股份有限公司蒼南支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人傅怡雯、被告劉某某及保險公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償醫(yī)藥費1,306.77元；營養(yǎng)費2,400元；傷殘賠償金136,068元(68,034*20*0.1)；誤工費37,025.08元(9,256.27*4)；護理費2,400元(40*60)；交通費500元；精神損害撫慰金5,000元；衣物損500元；鑒定費2,210元；律師費4,000元。事實和理由：2017年11月13日17時50分，被告劉某某駕駛牌號為浙CNXXXX小型轎車，在牡丹江路寶楊路路口，與作為行人的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經交警部門認定，被告劉某某負事故全部責任，原告無責?，F(xiàn)原告訴請來院。
　　被告劉某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經過、時間、地點、責任承擔無異議，保險范圍內的責任由保險公司承擔。律師費由法院判決。其他分項費用同保險公司意見。被告未墊付過費用。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經過、時間、地點、責任承擔無異議，愿意在保險范圍內承擔責任。肇事車輛在保險公司投保了交強險及保額為50萬商業(yè)三者險，含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內。對各分項費用意見：醫(yī)藥費總額無異議,要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認可30元每天、60天；殘疾賠償金，對城鎮(zhèn)標準無異議、年限無異議、傷殘等級不認可，申請重鑒；誤工費，認可90天、要求扣除事故發(fā)生后的工資，標準要求提供事發(fā)前一年的工資明細；護理費認可；交通費認可200元；精神損害撫慰金待重鑒后發(fā)表意見；衣物損，無證據(jù)不認可；鑒定費、律師費不在保險范圍。保險公司事發(fā)后沒有墊付費用。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、聘用協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、工資銀行流水、律師費發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年11月13日17時50分，被告劉某某駕駛牌號為浙CNXXXX小型轎車，在牡丹江路寶楊路路口，與作為行人的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經交警部門認定，被告劉某某負事故全部責任，原告無責。
　　二、肇事車輛浙CNXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為50萬元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　三、原告為治療本次傷情，產生醫(yī)藥費共計1,306.77元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定科學研究院鑒定并于2018年12月26日出具鑒定意見：“被鑒定人趙某某右足交通傷，其后遺癥評定為人體損傷XXX殘疾，傷后可給予休息90-120日，護理60日、營養(yǎng)60日。”原告為此支付鑒定費2,210元。
　　五、原告為本市非農家庭戶籍。
　　六、原告與上海建工(江蘇)鋼結構有限公司簽訂勞動合同，合同期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，原告的工資標準為每月稅前10,000元(崗位工資、績效工資比例參照公司薪酬管理制度)，不再另行核發(fā)年終獎。原告提供了工資銀行流水。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責任認定，被告劉某某負事故全部責任，原告無責。故被告保險公司作為肇事車輛的保險人應首先在交強險和商業(yè)險責任限額和范圍內予以賠償；超出保險范圍的部分，由被告劉某某承擔
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費1,306.77元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)及相關病史資料，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產生的合理費用，本院予以確認。原告要求扣除非醫(yī)保費用的要求，于法無據(jù)，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結論，本院確認為1,800元。3、護理費，根據(jù)鑒定結論，本院確認為2,400元。4、殘疾賠償金，被告保險公司對鑒定結論申請重新鑒定，依據(jù)不足，本院參照城鎮(zhèn)標準，結合鑒定結論，確認為136,068元。5、精神損害撫慰金，參照鑒定結論，確認為5,000元。6、誤工費，根據(jù)原告提供的工資銀行流水和鑒定結論，酌情確認為9,400元。7、交通費，酌情支持300元。8、衣物損，酌情支持200元。9、鑒定費，原告憑票主張，確認為2,210元。10、律師費4,000元，根據(jù)本案難易程度，本院予以確認。上述各項費用總計162,684.77元，由被告保險公司賠償158,684.77元。超出保險范圍的部分，由被告劉某某賠償原告律師費4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司蒼南支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費、鑒定費，共計158,684.77元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為1,776元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年六月四日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔