原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北電機股份有限公司退休職工，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
被告：曹樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京鐵路局唐山南站職工，住唐山市路北區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告李某、曹樹海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙艷、被告李某、曹樹海、保險公司委托訴訟代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、住院期間的護理費、住院伙食補助費合計114243.24元，其他因本起交通事故產(chǎn)生的損失待治療終結(jié)傷殘評定后另行起訴；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭增加醫(yī)療費訴請5072.1元。事實和理由：2016年10月23日11時2分許，被告李某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿西電路由南向北行駛至興泰道時與原告趙某某在人行道上推自行車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊受理并出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被救護車送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，共計住院58天，住院時間為2016年10月23日至2016年12月20日。冀Ｂ×××××號轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故強制保險和50萬元第三者商業(yè)保險。原告?zhèn)槿栽诨謴?fù)中，原告就目前發(fā)生的醫(yī)療費、住院期間的護理費、住院伙食補助費依法訴至法院，望判如所請。
被告李某、曹樹海對原告的訴請均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月23日11時02分許，在西電路興泰道交叉口，被告李某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿西電路由南向北行駛至興泰道時與原告趙某某在人行道上推自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，趙某某受傷。2016年10月25日，唐山市公安交通警察支隊第八大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（唐公交[2016]認(rèn)字第ZJF-12），認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往唐山市中心醫(yī)院急救，并于同日轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院門診檢查后住院治療58天，于2015年12月20日出院。原告?zhèn)楸辉\斷為：1.右脛腓骨近端閉合粉碎骨折；2.右尺橈骨遠(yuǎn)端閉合粉碎骨折；3.左橈骨遠(yuǎn)端閉合骨折；4.2型糖尿?。?.冠心??；6.心律失常（心房纖顫）；7.右下肢深靜脈血栓。出院后注意事項：1.繼續(xù)抗凝治療，需長期服用利伐沙班10mg/日口服，定期到介入科復(fù)查凝血、彩照；2.傷肢避免負(fù)重、持重，適當(dāng)功能練習(xí)；3.傷口換藥治療，術(shù)后12-14日拆線；4.出院一個月后門診復(fù)查（周四上午）；5.病情變化隨診。原告在此期間支出醫(yī)療費98675.42元。原告出院后，于2017年1月19日到該院進行復(fù)查，共支出醫(yī)療費992.09元。截止到2017年2月14日，原告因本次交通事故購買藥品利伐沙班片共支出費用5902.56元。原告因本次交通事故還造成住院伙食補助費損失2900元（58天×50元∕天）、護理費損失10440元（憑票據(jù)），以上損失共計118910.07元。
另查明：冀Ｂ×××××號車登記在被告曹樹海名下，其為該車在被告保險公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險及保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告趙某某無責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告保險公司辯稱發(fā)生事故時冀Ｂ×××××號車的駕駛?cè)藶楸桓娌軜浜?，并提交了“機動車保險報案記錄”，但該證據(jù)系被告保險公司自己制作，其證明效力低于交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，不足以推翻交警部門認(rèn)定的事實，故對該項抗辯，不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，原告趙某某有權(quán)請求被告李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀Ｂ×××××號車在被告保險公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在冀Ｂ×××××號車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某予以賠償。原告損失的醫(yī)療費以與門診病歷、住院病歷相對應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實為99667.51元，原告根據(jù)醫(yī)囑購買利伐沙班片藥品的費用，為治療交通事故傷的必要費用，應(yīng)計入原告的醫(yī)療費損失，故原告的醫(yī)療費損失共計105570.07元。被告保險公司辯稱原告住院期間的醫(yī)療費中有與治療交通事故傷無關(guān)的費用，但未提交證據(jù)予以支持，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，對被告保險公司的該項抗辯，不予采信。原告提交的外購藥品發(fā)票三張，因無相應(yīng)的醫(yī)囑予以佐證，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采納，對該部分費用，不予支持；原告的住院伙食補助費損失，按照本地國家機關(guān)一般工作人員每天50元的出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算，為50元∕天×58天=2900元；原告的護理費損失按照原告實際支付的護工工資計算，即以唐山市路南溫馨家政服務(wù)部為原告出具的發(fā)票為準(zhǔn)。被告保險公司以訴訟費系間接損失為由抗辯，依照《中華人民共和國保險法》第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，訴訟費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，故對該項抗辯，不予采信。綜上，對原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在被保險車輛冀Ｂ×××××號車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費10440元，剩余98470.07元由被告保險公司在冀Ｂ×××××號車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某損失20440元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某損失98470.07元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2685元，減半收取計1342.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　趙忠凱

書記員：趙偉