原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。
委托訴訟代理人焦常強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
第三人：孫陶鎮(zhèn)古辛屯村村委會(huì)
住址：臨漳縣孫陶鎮(zhèn)古辛屯村
法定代表人：王九峰職務(wù)：村主任

原告趙某某與被告趙某某排除妨害糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某、被告趙某某及其委托訴訟代理人焦常強(qiáng)、第三人法定代表人王九峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告排除妨害，限期拆除建筑物，退出所占原告的108平方米土地，恢復(fù)土地原貌，賠償經(jīng)濟(jì)損失；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告系同村鄰居，1995年4月份，古辛屯村村委會(huì)在調(diào)整土地時(shí)，將位于本村村東路西的5.42畝土地承包給了原告。2001年12月16日頒發(fā)了12080097號(hào)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。1999年孫陶鎮(zhèn)決定將本村路西側(cè)作為農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)開發(fā)，路邊建門市。被告購(gòu)買了一間半門市，占了原告的承包地108平方米。村委會(huì)與原告達(dá)成口頭租地協(xié)議，每年每間房按100斤小麥給付租賃費(fèi)，該租賃費(fèi)給付至2013年。2014年后，被告及村委會(huì)沒(méi)有支付租賃費(fèi)。為此，原告向臨漳縣農(nóng)村土地承包調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求收回土地。經(jīng)仲裁，原告所持的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書合法有效，受法律保護(hù)。裁決被告十五日內(nèi)將承包地上的附著物，按照共同協(xié)商的結(jié)果或經(jīng)有關(guān)部門合理作價(jià)后進(jìn)行處理。為維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)原告的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，特依法向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，原被告均系臨漳縣孫陶鎮(zhèn)古辛屯村村民。1995年4月，臨漳縣孫陶鎮(zhèn)古辛屯村村委會(huì)將古辛屯村東路西的本案爭(zhēng)議土地承包給原告。原告于2001年12月16日取得臨漳縣人民政府頒發(fā)的12080097號(hào)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。
1999年，孫陶鎮(zhèn)將古辛屯村南路兩側(cè)作為集貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。古辛屯村委會(huì)在路兩側(cè)建設(shè)門市房，建成后公開銷售。2000年，王洪學(xué)擔(dān)任村支書時(shí)，被告趙某某按照每間3000元的價(jià)格購(gòu)買了三間，其中一間半占用了原告趙某某的上述承包地。2004年7月16日，被告與古辛屯村委會(huì)簽訂協(xié)議，約定門市房所占用土地由原告長(zhǎng)期使用。2004年7月28日，臨漳縣房產(chǎn)管理局向被告頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書。1999年至2013年，被告趙某某按照每年每間房占地款以100斤小麥的市價(jià)折價(jià)，通過(guò)王洪學(xué)給付原告趙某某占地補(bǔ)償。2014年后，被告趙某某每年一直給付王洪學(xué)占地費(fèi)，但原告趙某某未領(lǐng)取。
2014年8月31日，原告趙某某向臨漳縣農(nóng)村土地承包調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求被告趙某某返還其承包地。2014年仲裁委作出（2014）仲字第013號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、趙某某所持有的第12080097號(hào)土地承包證合法有效，受法律保護(hù)；2、本裁決書生效后15日內(nèi)，該承包地上的附著物由被申請(qǐng)人按照共同協(xié)商結(jié)果或經(jīng)有關(guān)部門合理作價(jià)后，進(jìn)行處理。被告趙某某對(duì)該仲裁裁決不服，在法定期限內(nèi)向臨漳縣人民法院起訴，要求撤銷該裁決書。后經(jīng)法院審理，于2016年3月29日作出（2016）冀0423民初378號(hào)民事判決書，判決駁回被告趙某某的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)原告起訴要求被告排除妨害，限期拆除建筑物，退出所占原告的108平方米土地，恢復(fù)土地原貌，賠償經(jīng)濟(jì)損失。訴訟過(guò)程中，原告放棄要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，故本案系土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證與房屋所有權(quán)證對(duì)同一土地的使用權(quán)的重合。現(xiàn)原告趙某某起訴要求排除妨害，限期拆除建筑物，退還所占土地、恢復(fù)土地原貌的訴訟請(qǐng)求，基于的理由是被告侵犯了原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，即被告所有的房屋侵犯了原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故而其前提是被告所有的房屋系違法占地。而判令建筑物是否為違法占地，需國(guó)家土地管理部門予以判定，而本案起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　陳愛(ài)軍審判員申海波人民陪審員張成海

書記員：孫 彩 紅