原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號碼：×××。委托代理人：李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。委托代理人：李愛民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號碼：×××，系趙某某母親。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號碼：×××。

趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告退還收取原告的工作費用12萬元整；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2012年10月份，被告的親戚王某來到原告家里，說被告有能力將人安排高速公路相關(guān)部門上班，問原告的母親李愛民是否有意將原告安排進去，李愛民就同意見一見被告，當面了解一下情況。過了十幾天，李愛民和馬某某在王某的家里見了面，馬某某就說高速收費員需要交12萬元的費用，并承諾辦不成就全額退款。2012年11月28日，李愛民和王某到昌黎城關(guān)找到被告，說同意被告將原告安排進高速公路作收費員，并將12萬元交給被告，被告收下錢后，將該款存入到其在中國人民銀行的戶頭上。然后，被告給李愛民打了一張收條，是以收原告錢的名義打的，并保證辦不成全額退款。隨后，告訴李愛民，讓原告在家等信。一直到2014年5月份，原告也沒有接到被告的上班通知。后就一直追著被告退錢，被告一直讓原告等一等。直到2018年，原告再給被告打電話，被告就根本不接聽。無奈原告只好起訴被告，請求人民法院判令被告退還其收取原告的工作費用12萬元。馬某某辯稱，我沒有拿原告的錢。我有昌黎縣人民法院刑事判決書，證明事情的前因后果，誰負責任誰擔當，我并沒有不當?shù)美Ｔ鏋橹С肿约旱脑V訟請求，向本院提交以下證據(jù)：1、2012年11月28日被告出具的收條一份，內(nèi)容為“今收趙某某現(xiàn)金壹拾貳萬元整?：120000.00作為工作費用，辦不成全額退款，辦成后此條作廢并收回。馬某某2012.11.28”；2、中國銀行客戶回單一份，主要內(nèi)容為“交易類型：無折現(xiàn)金存款，存入戶名：馬某某，金額：120000，起息日：2012/11/28”；3、證人王某出庭作證，證明的主要內(nèi)容為“馬某某是我媳婦姑的兒子，馬某某說有上高速工作的名額，是省人大和省體委的公務(wù)員來賣名額了，一個名額12萬元，工作安排不了全額退款。我們莊趙某某想去，他們雙方在我家見了面，馬某某收了原告的12萬元錢，并承諾辦不成全數(shù)退還，實習期三個月確認是真事了才給安排工作的人打款。后來高速那都有人上班了，趙某某上班的事一直沒信，我找馬某某問這個事別是假的，并告訴他別把錢打出去，他說是真的，錢在他手里擱著呢。他頭去石家莊我找他要錢，他不給我，我們吵起來，我犯心臟病了。他去石家莊后，我們多方面找他，他說在石家莊要錢呢，然后我們就報案了，公安局的去石家莊了解了解情況就回來了。后來找馬某某要錢，他說錢沒在他手，給洪文彬打過去了，洪文彬給袛志強打過去了。袛志強是在北戴河抓到的，當時有個北戴河的人錢就直接退了，趙某某的沒有說法。我作證就是馬某某承諾原數(shù)退還?！痹嬗米C據(jù)1、2證明原、被告雙方存在委托關(guān)系，被告收了原告安排工作的費用12萬元；證據(jù)3證明被告收錢的情況以及證人帶著原告母親找被告要錢，被告說錢還在被告手里的事實。被告經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表以下意見：我承認打過12萬的條，對原告提供的證據(jù)1、2均無異議；對于證據(jù)3證人證言不認可，稱“是他找的我，不是我找的他，我拒絕了他三回。他去我家，我們沒打起來，只是他跟我說，讓我把錢退回來，我說這個錢已經(jīng)打給洪文彬。我媳婦也沒說不給他錢，是給他送藥來了”，對原告的證明目的也不認可。被告為支持自己的辯解，向本院提交以下證據(jù)：1、昌黎縣人民法院（2016）冀0322刑初214號刑事判決書一份，主要內(nèi)容為袛志強因詐騙罪被判處有期徒刑12年，被害人包括原告母親李愛民，被責令退賠款項中包括李愛民12萬元，用以證明錢給了洪文彬，洪文彬給了袛志強，都是袛志強拿了，袛志強因詐騙被判刑了，判決要求其退還這些錢；2、原告母親李愛民捺印的“關(guān)于袛志強冒充省政協(xié)工作人員已找工作為名詐騙錢財?shù)慕?jīng)過”（落款日期為2014年）及“授權(quán)委托書”各一份，用以證明原告知道錢款被袛志強詐騙及委托馬某某到石家莊報案的事實。原告經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下意見：證據(jù)1與本案不具有關(guān)聯(lián)性，我們不認可袛志強騙了我們的錢，刑事案件沒有附帶民事訴訟，剝奪了原告的民事權(quán)利，并且因為不是刑事案件的當事人，法院也不讓我們上訴；證據(jù)2是馬某某騙我們寫的，他就是為了推脫責任。經(jīng)本院審核，被告對原告的證據(jù)1、2無異議，原告證據(jù)3證實的主要內(nèi)容與證據(jù)1、2所反映的內(nèi)容基本相符，故本院予以采信。被告的證據(jù)1系已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決書，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，原告代理人稱證據(jù)2系被被告欺騙所寫，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對被告的證據(jù)予以采信。綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下：2012年夏天，案外人袛志強通過洪文彬聯(lián)系被告馬某某，稱可以安排人員到高速公路上班，被告馬某某即在昌黎縣范圍內(nèi)聯(lián)系想到高速公路上班的人員。2012年11月28日，被告馬某某通過王某的介紹，以給原告趙某某找工作的名義收取了原告趙某某12萬元，并承諾辦不成全額退款，同時向原告方出具了收條。之后，馬某某將上述款項通過洪文彬轉(zhuǎn)給了袛志強。因原告趙某某的工作直到2014年仍未落實，原告方遂找被告馬某某要求退錢。同年，原告母親李愛民曾出具授權(quán)委托書委托馬某某代理“有關(guān)袛志強冒充政府工作人員以高速招工為名詐騙錢財一案中的一切報案并退還被騙錢財?shù)氖乱恕薄?015年12月29日，袛志強因涉嫌詐騙罪被石家莊市公安局裕華分局槐底派出所抓獲，后被刑事拘留、逮捕。2016年9月12日，昌黎縣人民法院作出（2016）冀0322刑初214號刑事判決書，以袛志強犯詐騙罪判處其有期徒刑十二年，并處罰金10萬元，同時責令其向10名被害人退賠款項共計79.9萬元，其中包括向李愛民，即原告趙某某的母親退賠12萬元。本院認為，原告趙某某據(jù)以提起本案訴訟系認為被告馬某某是案涉款項的收取和占有人。經(jīng)查，被告馬某某在收取原告趙某某案涉款項后，已將該款項通過案外人洪文彬轉(zhuǎn)至袛志強名下，而袛志強占有該案涉款項的行為已經(jīng)生效判決確認構(gòu)成詐騙犯罪，故本案被告馬某某雖然收取原告趙某某案涉款項并為其出具了收條，但并非涉案款項的實際占有人。原告母親李愛民向被告馬某某出具授權(quán)委托書授權(quán)馬某某辦理袛志強涉嫌詐騙的報案等相關(guān)事宜，亦證明原告對被告馬某某并非涉案款項的實際占有人的事實是明知的，在人民法院生效判決書已確認并責令袛志強退賠給原告母親案涉款項的情況下，原告以民事訴訟的方式要求由被告馬某某返還案涉款項既沒有事實依據(jù)，亦與人民法院生效法律文書所確認的事實相沖突，故對原告趙某某的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告馬某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人李秀江、李愛民，被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告趙某某的訴訟請求。案件受理費減半收取1350元，由原告趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　黃曉丹

書記員：吳波