趙某某
田某某
孫國成（灤南縣長凝法律服務(wù)所）
陳某某
王秀芝
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）
張某某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫國成，灤南縣長凝法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王秀芝，女，系被告之妻，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
第三人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告趙某某、田某某與被告陳某某、第三人張某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長，與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、田某某的委托代理人孫國成、被告陳某某及其委托代理人王秀芝、葛懷靈到庭參加訴訟，第三人張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議涉及的梳棉機(jī)三臺、鋪網(wǎng)機(jī)兩組、清花機(jī)一臺原為第三人張某某所有，雖在2012年3月26日張某某與趙某某、田某某簽訂了以物抵債的協(xié)議，但該機(jī)器設(shè)備至今一直存放于第三人張某某在灤南縣長凝鎮(zhèn)邱營村的住宅院內(nèi)；原告趙某某、田某某未能證實(shí)，趙立富與第三人張某某之間的協(xié)議和趙立富的營業(yè)執(zhí)照與張某某存放機(jī)器設(shè)備的宅院之間具有關(guān)聯(lián)性，因此該證據(jù)不能證實(shí)張某某已將該機(jī)器設(shè)備交付給了趙某某、田某某；《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?規(guī)定:“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力”，該該梳棉機(jī)三臺、鋪網(wǎng)機(jī)兩組、清花機(jī)一臺尚未交付，其所有權(quán)未發(fā)生變動，故原告趙某某、田某某的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某、田某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元由原告趙某某、田某某負(fù)擔(dān)，本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議涉及的梳棉機(jī)三臺、鋪網(wǎng)機(jī)兩組、清花機(jī)一臺原為第三人張某某所有，雖在2012年3月26日張某某與趙某某、田某某簽訂了以物抵債的協(xié)議，但該機(jī)器設(shè)備至今一直存放于第三人張某某在灤南縣長凝鎮(zhèn)邱營村的住宅院內(nèi)；原告趙某某、田某某未能證實(shí)，趙立富與第三人張某某之間的協(xié)議和趙立富的營業(yè)執(zhí)照與張某某存放機(jī)器設(shè)備的宅院之間具有關(guān)聯(lián)性，因此該證據(jù)不能證實(shí)張某某已將該機(jī)器設(shè)備交付給了趙某某、田某某；《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?規(guī)定:“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力”，該該梳棉機(jī)三臺、鋪網(wǎng)機(jī)兩組、清花機(jī)一臺尚未交付，其所有權(quán)未發(fā)生變動，故原告趙某某、田某某的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某、田某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元由原告趙某某、田某某負(fù)擔(dān)，本判決生效即交納。

審判長：田雨興
審判員：任作新
審判員：姚振宇

書記員：賈慧穎