原告：趙某某，男，生于1958年8月1日，漢族，住南召縣。委托訴訟代理人：趙帥，男，生于1986年5月15日，漢族，住南召縣。系原告趙玉岐之子。委托訴訟代理人：張艷軍，河南豫宛律師事務(wù)所律師。被告：田永合，男，生于1976年10月4日，漢族，住山東省嘉祥縣。委托訴訟代理人：王法頌，山東宏易律師事務(wù)所律師。被告：濟(jì)寧大志物流運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。地址：濟(jì)寧市任城區(qū)金宇汽配城B區(qū)22號(hào)。法定代表人：陳代平，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王法頌，山東宏易律師事務(wù)所律師。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。地址：濟(jì)寧市市中區(qū)紅星中路123號(hào)明冉大廈。負(fù)責(zé)人：楊寶文，任支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：艾之磊，河南穎中律師事務(wù)所律師。被告：南陽匯申商貿(mào)有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9141132133713096XC。地址：南召縣南河店鎮(zhèn)五朵山高速口。法定代表人：王曉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凱，男，生于1975年9月1日，漢族，住鄭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。系公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)337828.48元。事實(shí)和理由：2016年8月26日下午，被告田永合駕駛自己所有的掛靠濟(jì)寧大志物流運(yùn)輸有限公司的魯Ｈ×××××號(hào)（牽引車）、魯Ｈ×××××號(hào)（半掛車）在河南省××××（五朵山高速口）南陽匯申商貿(mào)有限公司煤場卸煤過程中，由于被告田永合在其他人都沒有防備的情況下，將該半掛車突然向前行駛1米多，導(dǎo)致正在車上清理余煤的原告碰到正常卸煤的南陽匯申商貿(mào)有限公司所有的鏟車鏟斗掉落地上受傷的事故。魯Ｈ×××××號(hào)（牽引車）、魯Ｈ×××××號(hào)（半掛車）在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)、第三責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)承受范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往南召縣人民醫(yī)院、南陽市中心醫(yī)院和南陽市口腔醫(yī)院治療。經(jīng)評定原告已構(gòu)成傷殘，此次事故給原告帶來巨大的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成賠償協(xié)議。被告田永合辯稱：對于本案原告所訴答辯人的半掛車及商貿(mào)公司的鏟車對原告造成受傷屬實(shí)，答辯人愿意在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人的車輛在都邦保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、105萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，及10萬元的車上人員險(xiǎn)，不計(jì)免賠，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。答辯人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10萬元，該款應(yīng)從答辯人承擔(dān)的責(zé)任數(shù)額當(dāng)中予以扣除，超過的部分應(yīng)由原告或保險(xiǎn)公司返還答辯人。駁回原告不合理、不合法的訴訟請求。被告大志運(yùn)輸公司辯稱：被告田永合是該半掛車的實(shí)際車主，只是掛靠在本公司從事運(yùn)輸經(jīng)營，本公司不收取任何費(fèi)用，該車的運(yùn)行支配權(quán)、運(yùn)行利益權(quán)，均有被告田永合享有。同時(shí)，掛靠合同約定車輛運(yùn)營期間的風(fēng)險(xiǎn)均有實(shí)際車主承擔(dān)。故本公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的原告損失的賠償責(zé)任，請求駁回原告對本公司的訴訟請求。被告都邦財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司辯稱：原告訴稱的事故發(fā)生場所不屬于道路交通安全法中的道路，且事故的發(fā)生與車輛卸貨活動(dòng)相關(guān)，與車輛運(yùn)行無關(guān)，屬于安全生產(chǎn)事故，不屬于道路交通事故。該案的性質(zhì)不屬于道路交通事故人身損害糾紛，屬于一般的人身損害糾紛，原告要求本公司承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告對本公司的訴訟請求。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍。被告南陽匯申商貿(mào)公司辯稱：本案車輛違反正常卸車程序，在正常卸車過程中，車輛不允許移動(dòng)，原告正在卸車，貨車沒有任何提示的情況下向前移動(dòng)造成事故。本案原告是在為本公司卸車，由車上支付卸車費(fèi)用，公司不支付卸車費(fèi)，原告不屬于本公司正式員工。事故發(fā)生后本公司為原告支付的有錢。本公司同意依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告南陽匯申商貿(mào)有限公司成立于2015年3月，從事煤炭、鋼材、礦產(chǎn)品的購銷經(jīng)營，原告趙玉岐受雇于該公司，從事為公司到場的運(yùn)煤車的清理卸煤勞務(wù)。2016年8月26日，被告田永合駕駛的魯Ｈ×××××號(hào)（牽引車）、魯Ｈ×××××號(hào)（半掛車）到河南省南召縣南河店鎮(zhèn)許田村為被告南陽匯申商貿(mào)有限公司運(yùn)送煤，下午3時(shí)許，進(jìn)入被告南陽匯申商貿(mào)有限公司院內(nèi)后，按照公司工作人員的指示?？吭谥付ㄎ恢茫蜷_掛車倉柵，開始在煤場卸煤，先由被告匯申公司指派的鏟車將車內(nèi)的煤按倉柵格分別推卸車外后，余煤由趙玉岐等人進(jìn)行人工清理，鏟車司機(jī)周建平看到車尾一格余煤太多，就再次把鏟車斗子伸進(jìn)牽引車箱內(nèi)向外推卸余煤，掛車突然向前移動(dòng)，正在掛車箱內(nèi)清理卸煤的原告來不及躲避，身體碰到鏟車鏟斗后，被擠在與掛車尾框之間，受傷摔掉在掛車尾部。原告受傷后，先被就近送往南召縣人民醫(yī)院救治，入院診斷為：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、腦挫裂傷；3、氣顱；4、腦脊液耳漏；5、顱底骨折；6、頭皮挫裂傷；7、下唇穿透傷；8、面部皮膚挫裂傷；9、頸部外傷。住院治療至8月28日，支付醫(yī)療費(fèi)5729.13元。其家屬要求轉(zhuǎn)上級醫(yī)院。出院醫(yī)囑為:1、繼續(xù)上級醫(yī)院治療。2、注意休息，補(bǔ)充營養(yǎng)。3、不適隨診。同日被轉(zhuǎn)往南陽市中心醫(yī)院住院治療。入院診斷為：1、重型內(nèi)開放性顱腦損傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、雙額部硬膜下積液；4、顱內(nèi)積氣；5、顱底骨折；6、左側(cè)腦脊液耳瘺；7、雙肺挫傷；8、上下頜骨多發(fā)骨折；9、頸椎間盤突出癥。住院治療至2016年10月7日，支付住院醫(yī)療費(fèi)43183.54元。當(dāng)日轉(zhuǎn)往南陽市口腔醫(yī)院行下頜骨手術(shù)治療。南陽市口腔醫(yī)院入院診斷為：1、左下頜骨陳舊性骨折；2、右側(cè)顴弓陳舊性骨折；3、上牙槽突陳舊性骨折；4、面神經(jīng)損傷；5、外展神經(jīng)損傷；6、12冠折、44殘根、17、26、46缺失、27牙周炎、36齲齒；7、顱骨骨折；8、頜面部裂傷術(shù)后。治療至2016年10月21日，支付住院醫(yī)療費(fèi)10993.16元。出院醫(yī)囑為:1、保持口腔衛(wèi)生，3月后復(fù)診；2、積極治療神經(jīng)損傷。同日又轉(zhuǎn)往南陽市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、重型內(nèi)開放性顱腦損傷；2、顱神經(jīng)損傷；3、下頜骨骨折術(shù)后。住院治療至2016年11月23日，支付住院醫(yī)療費(fèi)19671.07元。出院醫(yī)囑為:繼續(xù)康復(fù)治療。住院期間由其子女護(hù)理，被告田永合支付原告醫(yī)療費(fèi)10萬元，被告南陽匯申商貿(mào)有限公司支付原告醫(yī)療費(fèi)2萬元。原告出院后，2017年4月申請對其傷殘情況予以鑒定。經(jīng)本院委托，由河南科技大學(xué)司法鑒定中心對其傷殘情況進(jìn)行鑒定。2017年8月28日河南科技大學(xué)司法鑒定中心作出【2017】臨鑒字第128號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙玉岐雙眼視力0.25不矯正屬于六級傷殘；其左側(cè)腦脊液耳漏屬于十級傷殘。支付鑒定費(fèi)700元。事故車輛魯Ｈ×××××號(hào)牽引車、魯Ｈ×××××號(hào)半掛車系被告田永合購置車輛，2016年3月15日開始掛靠經(jīng)營于被告濟(jì)寧大志物流運(yùn)輸有限公司，并登記在被告濟(jì)寧大志物流運(yùn)輸有限公司名下。2016年3月15日以濟(jì)寧大志物流運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人，魯Ｈ×××××號(hào)牽引車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)最高限額為12.2萬元，其中死亡殘疾賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為100萬元，車上乘客座位險(xiǎn)10萬元，并不計(jì)免賠；魯Ｈ×××××號(hào)半掛車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為5萬元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2016年3月16日至2017年3月15日。事故發(fā)生后，被告田永合撥打110報(bào)警，南召縣公安局南河店派出所出警趕到現(xiàn)場，經(jīng)查驗(yàn)后認(rèn)為卸煤工人在卸煤過程中發(fā)生意外受傷，屬于意外事故，未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定。被告田永合向機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司同時(shí)報(bào)了案。原告姊妹六人，其父趙明良，生于1932年5月7日。2016年度河南省農(nóng)、林、牧、漁職工平均工資為34941元/年，平均95.73元/天。2016年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為11696.74元/年。2016年度河南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為8586.59元/年。
原告趙玉岐與被告田永合、濟(jì)寧大志物流運(yùn)輸有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱都邦財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司）、南陽匯申商貿(mào)有限公司（以下簡稱南陽匯申商貿(mào)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人趙帥、張艷軍，被告田永合、濟(jì)寧大志物流運(yùn)輸有限公司公司委托訴訟代理人王法頌，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司委托訴訟代理人艾之磊，南陽匯申商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人王凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有健康權(quán)。原告受雇在被告南陽匯申商貿(mào)有限公司從事卸煤過程中因發(fā)生事故受傷致殘，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告的損害因被告田永合車輛的移動(dòng)與匯申公司卸煤作業(yè)鏟車鏟斗的空間發(fā)生變化，原告被碰擠摔掉在地受傷造成的，同時(shí)作為卸煤場地使用人對卸煤車輛應(yīng)能安全調(diào)度，被告匯申商貿(mào)公司應(yīng)具有安全注意義務(wù)，未盡安全注意義務(wù)，存有一定過失。分別的過錯(cuò)行為對損害的發(fā)生具有因果關(guān)系，因此被告匯申商貿(mào)公司及魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車方應(yīng)當(dāng)對原告的損失分別承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)兩方的過錯(cuò)，被告匯申商貿(mào)公司對原告損失承擔(dān)30%的民事責(zé)任，魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車方對原告損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任。由于魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在匯申商貿(mào)公司廠區(qū)場地行駛過程發(fā)生的事故，依照《道路安全法》第一百一十九條第（一）款、第（五）款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定，本案事故屬理賠的保險(xiǎn)事故；原告系在掛車上從事卸車勞務(wù)時(shí)，被撞擠摔掉在地致傷，非牽引車及掛車上的乘客，屬本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人。故從保障受害人的權(quán)益能夠得到救濟(jì)，減少訴累，作為保險(xiǎn)人的被告保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先對原告的事故損失在魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告匯申商貿(mào)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，被告大志物流有限公司作為掛靠單位，對被告魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車實(shí)際車主被告田永合承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)93124.4元，結(jié)合原告的傷情及治療情形，外購藥復(fù)方阿膠漿屬于合理院外用藥，此項(xiàng)藥費(fèi)715予以支持，在眼科醫(yī)院的診查及醫(yī)療費(fèi)751.5元，計(jì)入此項(xiàng)損失；2、誤工費(fèi)35037元，每天95.73元，受傷日至定殘前1日，計(jì)366天；3、護(hù)理費(fèi)17040元，住院89天，每天95.73元，結(jié)合原告?zhèn)榧敖?jīng)治醫(yī)院情況，原告訴請按二人護(hù)理計(jì)賠，予以支持；4、營養(yǎng)費(fèi)890元，住院89天，每天10元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元，住院89天，每天30元；6、殘疾賠償金121646元（20年×11696.74元/年×52%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告居于農(nóng)村，其姊妹三人，其父生于1932年，按5年計(jì)賠，為3720.8元（5年×8586.59元/年×52%÷6）；8、交通費(fèi)3000元，結(jié)合原告治療情況，請求交通費(fèi)3000元予以支持。9、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情及被告的過錯(cuò)程度，本院酌定26000元，以上共計(jì)303128.2元。由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠付原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)110000元；其余醫(yī)療費(fèi)83124.4元、誤工費(fèi)35037元、護(hù)理費(fèi)17040元、營養(yǎng)費(fèi)890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元、殘疾賠償金37646元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3720.8元、交通費(fèi)3000元損失共計(jì)183128.2元，由被告南陽匯申商貿(mào)有限公司賠付30%即54938.46元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70%即128189.74。以上由被告南陽匯申商貿(mào)有限公司已賠付的20000元扣除后，再賠付34938.46元。被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠付原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)248189.74元，其中被告田永合已支付原告的100000元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在原告賠償金時(shí)支付給被告田永合。原告損失已能足額賠付，被告田永合及被告大志物流運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解，達(dá)不成協(xié)議，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙玉岐醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金損失共計(jì)人民幣120000元。在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在魯Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙玉岐醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)人民幣128189.74元（其中100000元支付給被告田永合）。在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告南陽匯申商貿(mào)有限公司賠償原告趙玉岐醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)人民幣34938.46元。在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)6368元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)7068元，原告趙玉岐負(fù)擔(dān)520元，其余6584元，被告匯申商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1964元，被告田永合負(fù)擔(dān)4584元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。