趙某某
邯鄲市億森家具有限公司

原告:趙某某。
被告:邯鄲市億森家具有限公司，住所地曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)騰飛街與晨曦路交叉路口西北角。
負責(zé)人:董月霞，該公司董事長。
原告趙某某與被告邯鄲市億森家具有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年8月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開開庭進行了審理。原告趙某某到庭參加訴訟，被告邯鄲市億森家具有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，被告因資金緊張分六次向原告借款155000元并約定相應(yīng)利息，有被告給原告出具的六張借據(jù)予以證明，被告向原告所借上述款項到期后，原告多次向被告主張償還借款本金155000元及其相應(yīng)利息，被告均已各種理由推脫不還。原告訴至法院，要求被告返還本金155000并支付利息40613.83元元，自2015年8月9日至被告實際履行之日的利息按原被告雙方約定利率2%另行計算，并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認為，被告邯鄲市億森家具有限公司收到原告款并出具收據(jù)，原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，借款逾期后原告要求被告償還借款本息合理合法，應(yīng)予支持。原、被告雙方約定年利率18%和19.2%，均不違反法律規(guī)定，原告要求被告按約定利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告邯鄲市億森家具有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市億森家具有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告趙某某借款本金152300元及利息40613.83元，（自2019年9月3日至判決確定履行之日利息，按約定年利率18%和19.2%分別另行計算）。
案件受理費5020元，由被告邯鄲市億森家具有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告邯鄲市億森家具有限公司收到原告款并出具收據(jù)，原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，借款逾期后原告要求被告償還借款本息合理合法，應(yīng)予支持。原、被告雙方約定年利率18%和19.2%，均不違反法律規(guī)定，原告要求被告按約定利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告邯鄲市億森家具有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市億森家具有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告趙某某借款本金152300元及利息40613.83元，（自2019年9月3日至判決確定履行之日利息，按約定年利率18%和19.2%分別另行計算）。
案件受理費5020元，由被告邯鄲市億森家具有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王敏
審判員：趙清霞
審判員：劉永民

書記員：曲偉仙