原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：王志華，男，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省安國市人，村民，現(xiàn)住本村。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司。負(fù)責(zé)人：徐濤，經(jīng)理。委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。委托代理人盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償原告損失共計110701元。2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年2月17日9時50分，被告袁某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿正港線由北向南行駛至事故發(fā)生地時，與順行前方趙某某駕駛的電動三輪車相碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，饒陽縣交警隊出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任，此事故給原告造成各項損失共計110701元。經(jīng)查，被告袁某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出保險責(zé)任范圍的損失，由被告袁某某承擔(dān)，請法院判如所請。被告袁某某未提交答辯狀。被告保險公司當(dāng)庭辯稱,對于事故本身沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。由于原告無證駕駛電動三輪車具有違法行為，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，我公司認(rèn)為交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任不對；在核實被告袁勝達(dá)行駛證、駕駛證合法有效后，我公司在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月17日9時50分，被告袁某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿正港線由北向南行駛至128KM+292m處，與順行前方趙某某駕駛的電動三輪車相碰撞，造成兩車不同程度損壞，趙某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認(rèn)定：袁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。袁某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，且不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。上述確認(rèn)事實有事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、行車證復(fù)印件、保險單復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。
原告趙某某與被告袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人王志華、被告保險公司的委托代理人盧懷玉到庭參加了訴訟。被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，被告保險公司對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告無證駕駛電動三輪車具有違法行為，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院經(jīng)調(diào)閱交通事故卷宗及庭審質(zhì)證，認(rèn)為原告雖無證駕駛有違法行為，但與事故發(fā)生無因果關(guān)系，故對饒陽縣公安交通警察大隊的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對原告的合理損失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張28685元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)8張568元、住院病歷、診斷證明、費用匯總清單各1份，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上醫(yī)療費合計為29253元。二、住院伙食補(bǔ)助費。根據(jù)病歷，原告住院19天，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補(bǔ)助費為1900元。三、營養(yǎng)費。依照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為90天，參照當(dāng)?shù)厣钏?，按每?0元標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為：90天×30元=2700元。四、誤工費。本院根據(jù)原告的申請，依法委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進(jìn)行了司法鑒定，被告保險公司對司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為司法鑒定的原告的關(guān)節(jié)功能喪失度過高，不夠十及傷殘，誤工期、護(hù)理期過高。庭審中保險公司僅是個人陳述，沒有證據(jù)推翻衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書的鑒定結(jié)論，故對該司法意見鑒定書本院予以確認(rèn)。根據(jù)病歷、診斷證明、參照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，誤工期為180天。原告提交了其所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事發(fā)前四個月工資表四份用以證明其每天的誤工工資為102元。被告保險公司對上述證據(jù)真實性有異議。原告也未提交工資卡（折）或勞動部門備案的勞動合同或會計憑證等足以認(rèn)定其損失的證據(jù)，故本院對原告的上述證據(jù)不予采信，原告戶籍為農(nóng)民，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日均工資60元計算，誤工費為：60元×180天=10800元。五、護(hù)理費。根據(jù)病歷、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，護(hù)理期為90天。原告提交了護(hù)理人趙立安所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、停工證明、事發(fā)前6個月工資表用以證明其每天的停工工資為185元。被告保險公司對上述證據(jù)有異議，原告也未提交工資卡（折）或勞動部門備案的勞動合同或會計憑證或納稅證明等足以認(rèn)定其損失的證據(jù)，故本院對原告的上述證據(jù)不予采信，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)日均工資98元計算，護(hù)理費為：98元×90天=8820元。六、傷殘賠償金。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定趙某某為十級傷殘。參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，趙某某的傷殘賠償金為11919元×20年×10%=23838元。七、精神損害賠償金。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為5000元。八、后續(xù)治療費。根據(jù)衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，后續(xù)治療費為5000元，這是原告將來必然發(fā)生的費用，本院予以確認(rèn)。九、車輛損失。因原告未提交證據(jù)證明其車輛損失，被告也不予認(rèn)可，故本院對此不予采信。十、鑒定費。原告提交了衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定費票據(jù)1張2200元、這是原告為查明傷殘的實際損失而支出合理必要的費用，本院予以確認(rèn)。十一、交通費。原告提交了出租車發(fā)票69張1010元，用于證明其交通費，被告保險公司有異議，認(rèn)為無法證實與本案有關(guān)聯(lián)性。考慮到原告?zhèn)?、住院、出院、?fù)查、鑒定等必然要支出交通費，根據(jù)本案具體情況，交通費確定為400元。綜上原告趙某某的合理損失共89911元。本次事故被告袁某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和30萬元的商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失51058元（精神撫慰金5000元、傷殘賠償金23838元、誤工費10800元、護(hù)理費8820元、鑒定費2200元、交通費400元），以上共計61058元。超出交強(qiáng)險部分的損失為28853元。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，由于該車輛在保險公司投保了商業(yè)三者險，故上述損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。綜上，保險公司共計賠償原告89911元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計89911元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為414元，由被告袁某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶