原告：趙玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，地址黑龍江省齊齊哈爾市卜奎大街90號(hào)保險(xiǎn)大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼912302007469133D。負(fù)責(zé)人：李志勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董巖，黑龍江天闊律師事務(wù)所律師。

原告趙玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)18萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月3日00時(shí)40分許，在邢臺(tái)-清河58公里300米處，李慶國(guó)駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)沿邢臺(tái)-清河由西向東行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與前方同向行駛呂雷宇駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)相撞，造成：李慶國(guó)受傷，兩車(chē)不同損壞的交通事故。廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出第1305311201700072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李慶國(guó)負(fù)此事故全部責(zé)任，呂雷宇無(wú)責(zé)任。因冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告處全額投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)法解釋等相關(guān)法律規(guī)定，本次事故給原告造成的損失，被告依法應(yīng)當(dāng)給予理賠，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告人保財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司辯稱，本案肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為221,100元，該車(chē)投保人是齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，被保險(xiǎn)人是邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司，被保險(xiǎn)人與投保人系車(chē)輛掛靠關(guān)系，而本案原告為趙玉某個(gè)人，存在著權(quán)利主體差異，趙玉某無(wú)權(quán)向保險(xiǎn)公司主張理賠權(quán)利，因?yàn)槠洳皇窃撥?chē)輛合法的權(quán)利主體。根據(jù)最高法院關(guān)于交通事故訴訟糾紛案件司法解釋，以及道路交通法和保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，車(chē)輛發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)首先由對(duì)方車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，如有不足方由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行理賠。本案原告未列對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)公司，如應(yīng)賠償也應(yīng)先扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分。本案原告提交的車(chē)損評(píng)估報(bào)告不符合訴訟法律規(guī)定，未經(jīng)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可單方鑒定，并且評(píng)估機(jī)構(gòu)不具有司法鑒定主題資格，鑒定評(píng)估人員不具有司法鑒定主體資格，因此該評(píng)估報(bào)告因?yàn)槿鄙僮C據(jù)的合法性要件，不能作為定案證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告提供的公估報(bào)告書(shū)，被告有異議，且在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法書(shū)面通知被告應(yīng)在七日內(nèi)提供與鑒定相關(guān)的材料，逾期視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，而被告在本院指定的期間內(nèi)未提供任何書(shū)面材料，導(dǎo)致重新鑒定無(wú)法進(jìn)行，該責(zé)任系被告行為所致，故本院對(duì)公估報(bào)告書(shū)予以采納；2、原告提交的施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)，均系正規(guī)發(fā)票，且符合證據(jù)三性原則，本院予以采納；3、原告提交的邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司證明一份，審理過(guò)程中，經(jīng)本院親自調(diào)查核實(shí)，并調(diào)取了掛靠協(xié)議，證明邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司系冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)的登記車(chē)主，原告趙玉某系該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該證明與本院核實(shí)內(nèi)容完全一致，且邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司也同意該車(chē)輛的損失由實(shí)際車(chē)主趙玉某主張權(quán)利，故本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：事實(shí)與理由：2017年9月3日00時(shí)40分許，原告趙玉某雇傭的司機(jī)李慶國(guó)駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)沿邢臺(tái)-清河由西向東行駛至邢臺(tái)-清河58公里300米處時(shí)，與前方同向行駛呂雷宇駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)相撞，造成：李慶國(guó)受傷，兩車(chē)不同損壞的交通事故。廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出第1305311201700072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李慶國(guó)負(fù)此事故全部責(zé)任，呂雷宇無(wú)責(zé)任。經(jīng)核查本起事故原告趙玉某的損失有：車(chē)損為169,340元，評(píng)估費(fèi)4,800元，施救費(fèi)4,900元，上述損失共計(jì)179,040元。另查明，肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)登記車(chē)主（被保險(xiǎn)人）為邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告趙玉某，雙方系掛靠關(guān)系。該車(chē)輛在被告處投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)損失保險(xiǎn)限額為221,100元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年10月15日０時(shí)起至2017年10月14日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告趙玉某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙玉某的委托訴訟代理人彭英亮、被告人保財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司的委托訴訟代理人董巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司與被告簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立后，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守誠(chéng)信履行各自義務(wù)。只要投保車(chē)輛因保險(xiǎn)事故造成損失，保險(xiǎn)人就應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)，按投保車(chē)輛的實(shí)際損失予以賠償。本案原告趙玉某系該車(chē)輛的實(shí)際所有人，邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司系該車(chē)輛的登記所有人，該車(chē)因交通事產(chǎn)生的損失獲得權(quán)，應(yīng)由原告享有，且邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司也同意該車(chē)的賠償款歸原告所有。由于該車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本案原告趙玉某的各項(xiàng)損失共計(jì)179,040元，未超過(guò)保險(xiǎn)限額，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十一條、第四十九條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙玉某各項(xiàng)損失共計(jì)179,040元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,900元，減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀永威

書(shū)記員：張立哲