委托代理人：趙占禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系趙某某之子。
委托代理人：劉世友，河北冀華律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
再審被上訴人（原審被告）：辛集市立達(dá)皮毛公司。
法定代表人：楊某某，該公司經(jīng)理。
再審被上訴人（原審被告）：辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會(huì)。
法定代表人：楊秋波，該村民委員會(huì)主任。
再審被上訴人（原審被告）：辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：付炳祿，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）：河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：梁國(guó)申，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李進(jìn)彩，河北天宏律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審原告）：趙大領(lǐng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法之妻。
再審被上訴人（原審原告）：王玉民（王喻民），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系王振法長(zhǎng)子。
再審被上訴人（原審原告）：王玉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法長(zhǎng)女。
再審被上訴人（原審原告）王玉川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法次子。
再審被上訴人（原審原告）：王玉彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法次女。
再審被上訴人（原審原告）：王玉水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法三子。

王振法與楊某某、趙某某債權(quán)糾紛一案，辛集市人民法院于1999年9月17日作出(1999)辛民初字第1-133號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。楊某某不服，向石家莊市人民檢察院提出申訴，石家莊市人民檢察院于2002年2月7日以石檢民行抗字（2002）第9號(hào)民事抗訴書(shū)向本院提出抗訴。本院于2002年2月7日作出（2002）石民監(jiān)字第27號(hào)民事裁定，指令辛集市人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。辛集市人民法院于2002年6月11日作出（2002）辛民再字第006號(hào)民事判決，趙某某、楊某某不服，向本院提出上訴。本院于2003年6月25日作出（2002）石民再終字第00156號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。本案已執(zhí)行完畢。趙某某不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：颖笔「呒?jí)人民法院于2009年5月11日作出（2008）冀民二申字第835號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院于2010年3月22日作出（2009）石民再終字第00132號(hào)民事判決，維持原判。趙某某不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，河北省高?jí)人民法院于2010年11月30日作出（2010）冀民申字第1044號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院于2012年12月26日作出（2012）石民再終字第00002號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)本院（2009）石民再終字第00132號(hào)民事判決、（2002）石民再終字第00156號(hào)民事判決和辛集市人民法院（2002）辛民再字第006號(hào)民事判決，發(fā)回辛集市人民法院重審。辛集市人民法院重審時(shí)，依法追加河北省辛集市裘革服裝制品廠為當(dāng)事人參加訴訟。經(jīng)查該廠已經(jīng)于1999年8月4日被辛集市工商行政管理局注銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記。該廠上級(jí)主管單位原為辛集市城北街道辦事處，后合并于辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府。1997年4月15日上級(jí)主管單位又變更為辛集市建設(shè)集團(tuán)公司（現(xiàn)改名為河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司），該廠隸屬關(guān)系變更前的一切債權(quán)債務(wù)及經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)責(zé)任由該廠負(fù)無(wú)限責(zé)任，辛集市立達(dá)皮毛公司自愿為該廠承擔(dān)責(zé)任，辛集市立達(dá)皮毛公司主管單位是辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會(huì)。辛集市立達(dá)皮毛公司于2000年11月24日被辛集市工商行政管理局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。故辛集市人民法院追加辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司、辛集市立達(dá)皮毛公司、辛集市楊家方碑村村民委員會(huì)為本案被告。王振法于2015年1月去世，辛集市人民法院依法通知王振法的繼承人趙大領(lǐng)、王玉民、王玉榮、王玉川、王玉彩、王玉水以原審原告身份參加本案訴訟。辛集市人民法院于2015年12月3日作出（2013）辛民再字第3號(hào)民事判決。趙某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，再審上訴人趙某某的委托代理人趙占禮、劉世友、再審被上訴人楊某某、再審被上訴人辛集市立達(dá)皮毛公司的法定代表人楊某某、再審被上訴人辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會(huì)的法定代表人楊秋波、再審被上訴人河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人李進(jìn)彩、再審被上訴人王玉川到庭參加訴訟，再審被上訴人辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、趙大領(lǐng)、王玉民、王玉榮、王玉彩、王玉水經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王振法原審訴稱(chēng)，1993年被告趙某某以辛集市裘革服裝制品廠名義向辛集市人民政府申請(qǐng)用地過(guò)程中，收取原告300000元，承諾將來(lái)兌現(xiàn)土地10畝歸原告使用。但是趙某某違背諾言，遲遲不予交付土地。在原告多次催促下，趙某某要求借用原告此款，按當(dāng)時(shí)10畝地價(jià)值及參照銀行貸款利息還款。后來(lái)，被告楊某某接受用地事宜，經(jīng)原告、二被告協(xié)商，二被告答應(yīng)給付原告本息51萬(wàn)元。在償還原告407200元后，被告一直拖延不予給付剩余款項(xiàng)，原告要求二被告償還余款102800元，并承擔(dān)不按期付款的違約責(zé)任。
原審被告趙某某原審辯稱(chēng)，我在辛集市裘革制品廠任廠長(zhǎng)期間，向辛集市人民政府申請(qǐng)用地過(guò)程中，原告投入300000元，后來(lái)由楊某某接替了我，經(jīng)我手由楊某某出錢(qián)給付原告本息40余萬(wàn)元，全部債權(quán)債務(wù)都?xì)w楊某某了，所以欠款不應(yīng)由我償還。
原審被告楊某某原審辯稱(chēng)，我接的地是趙某某任辛集市裘革制品廠廠長(zhǎng)時(shí)辦理的，債權(quán)債務(wù)我全部接收，這地現(xiàn)在事實(shí)上還沒(méi)有到我名下，手續(xù)還是別人名字，等手續(xù)都辦到我名下之后，我欠多少付多少，現(xiàn)在我不同意付款，欠條上是利息款。
辛集市人民法院原審一審及原再審查明的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)：1993年原審被告趙某某在辛集市裘革服裝制品廠任廠長(zhǎng)期間，以該廠名義向辛集市人民政府申請(qǐng)用地過(guò)程中，收到原審原告王振法地款30萬(wàn)元，并寫(xiě)下收條：“今收到王振法地款叁拾萬(wàn)元整（地壹拾畝），尚差叁萬(wàn)元”。后趙某某將廠方債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移給楊某某。因趙某某未將10畝地交與原告，1997年6月27日，原審原告及原審二被告協(xié)商，原審二被告同意退給原審原告本金及利息共51萬(wàn)元，同時(shí)給付原審原告297200元，對(duì)余款212800元簽訂了協(xié)議，內(nèi)容為：“尚欠王振法利息款貳拾壹萬(wàn)貳仟捌佰元整，7月10號(hào)付拾壹萬(wàn)元，月末付清（如到期不能付款按月息貳分付息）。原審二被告按此約定已給付原審原告拾壹萬(wàn)元，尚欠102800元。原審被告楊某某以原審原告未將土地使用權(quán)手續(xù)轉(zhuǎn)移到他名下為由不予給付。原審被告趙某某在原一審中承認(rèn)三方協(xié)議中是自己親筆簽名，原再審開(kāi)庭中趙某某否認(rèn)三方協(xié)議中的簽名是親筆所寫(xiě)，但未提供證據(jù)證實(shí)是何人所簽。
經(jīng)本院二審再審查明，辛集市裘革服裝制品廠經(jīng)工商部門(mén)登記，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體企業(yè)。有辛集市工商行政管理局關(guān)于辛集市裘革服裝制品廠的工商注冊(cè)登記檔案證實(shí)。其他事實(shí)與辛集市人民法院的原審一審、再審查明的事實(shí)一致。
本院二審再審認(rèn)為，辛集市裘革服裝制品廠經(jīng)工商部門(mén)登記，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體企業(yè)，再審被上訴人楊某某、辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司、辛集市立達(dá)皮毛公司稱(chēng)辛集市裘革服裝制品廠系個(gè)人企業(yè)，但未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，再審上訴人趙某某對(duì)此亦不予認(rèn)可，因此，認(rèn)定辛集市裘革服裝制品廠為個(gè)人企業(yè)，證據(jù)不足，原審再審判決認(rèn)定不妥。趙某某在擔(dān)任辛集市裘革服裝制品廠法定代表人時(shí)，1993年6月5日向王振法出具收條，收到王振法地款30萬(wàn)元，加蓋辛集市裘革服裝制品廠公章，屬于職務(wù)行為。
1995年5月26日，辛集市裘革服裝制品廠的法定代表人由趙某某變更為楊某某；1997年4月15日，辛集市裘革服裝制品廠的法定代表人由楊某某變更為王占途；趙某某在1997年4月9日為王振法出具保證書(shū)，保證1997年4月12日最少支付給王振法現(xiàn)款壹拾萬(wàn)元整；1997年6月27日，趙某某、楊某某、王振法三方所簽協(xié)議書(shū)，約定7月10日付王振法拾壹萬(wàn)元，月末付清；王玉水于1997年7月18日出具收條，收到趙某某現(xiàn)金110000元整；趙某某在1997年7月18日向王振法出具收條一張，收回肆拾貳萬(wàn)元支票壹張和1993年6月5日叁拾萬(wàn)元條壹張。以上事實(shí)可以證實(shí)，趙某某和楊某某在1997年6月27日與王振法簽訂協(xié)議書(shū)時(shí)，均已不再是辛集市裘革服裝制品廠的法定代表人。趙某某在向王振法出具保證書(shū)、收條、簽訂還款協(xié)議和償還款項(xiàng)時(shí)，其行為與辛集市裘革服裝制品廠無(wú)關(guān)，系個(gè)人行為，不屬職務(wù)行為。
1997年6月27日，趙某某、楊某某、王振法三方所簽的協(xié)議書(shū)，趙某某在原審時(shí)承認(rèn)簽訂協(xié)議書(shū)時(shí)，三方均在場(chǎng)，該協(xié)議是事實(shí)，是三方簽的，打條時(shí)給了30來(lái)萬(wàn)，后來(lái)又給了11萬(wàn)。王玉水也于1997年7月18日出具收條，證明其收到趙某某現(xiàn)金110000元。同時(shí)趙某某也出具收條，收回其于1993年6月5日向王振法出具的叁拾萬(wàn)元收條。由此可以認(rèn)定，該協(xié)議書(shū)是趙某某、楊某某、王振法三方針對(duì)辛集市裘革服裝制品廠的債務(wù)，對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行重新確認(rèn)的真實(shí)意思表示，而且趙某某也按照協(xié)議書(shū)的約定主動(dòng)償還了王振法部分款項(xiàng)，并履行了債務(wù)償還手續(xù)。該協(xié)議書(shū)合法有效，趙某某、楊某某應(yīng)按協(xié)議約定，對(duì)所欠剩余款項(xiàng)承擔(dān)償還責(zé)任。
王振法依據(jù)三方所簽協(xié)議向趙某某、楊某某主張權(quán)利，與辛集市裘革服裝制品廠無(wú)關(guān)，進(jìn)而也與辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司、辛集市立達(dá)皮毛公司、辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會(huì)無(wú)關(guān)。因此，辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司、辛集市立達(dá)皮毛公司、辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會(huì)不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原一審再審判決依據(jù)最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零五條的規(guī)定，認(rèn)為原一審當(dāng)事人中沒(méi)有辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司、辛集市立達(dá)皮毛公司、辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村民委員會(huì)，故辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團(tuán)有限公司、辛集市立達(dá)皮毛公司、辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會(huì)不承擔(dān)還款責(zé)任，屬于適用法律有誤，認(rèn)定不妥。

綜上，再審上訴人趙某某稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的上訴請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。原一審再審判認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持辛集市人民法院（2013）辛民再字第3號(hào)民事判決。
二審訴訟費(fèi)4900元，由再審上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王彥松 審　判　員　　李曉東 代理審判員　　李會(huì)寧

書(shū)記員：趙亞坤