原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。
原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。
原告：吳文月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。
原告：吳林楓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。
原告吳文月、吳林楓的法定代理人：常某某，系二人之母。
原告趙某某、常某某、吳文月、吳林楓委托訴訟代理人：張瑞廷，河北中宇律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。
被告：陳立峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。
被告：宋德強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。
被告：焦根渠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：劉廣月，河北阜城六月法律服務所法律服務工作者。
被告：河北廣電信息網(wǎng)絡集團股份有限公司阜城分公司。住所地：阜城縣富強西路工商銀行斜對過。
負責人：歷海華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬玉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該分公司工程部主任。
被告：阜城縣強鑫節(jié)能建材廠。住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)西馬廠村。
負責人：吳志強，廠長。

原告趙某某、常某某、吳文月、吳林楓與被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠、河北廣電信息網(wǎng)絡集團股份有限公司阜城分公司（以下簡稱河北廣電集團阜城分公司）生命權、健康權、身體權糾紛糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠申請追加阜城縣強鑫節(jié)能建材廠為本案共同被告，本院依法準許。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某及四原告委托訴訟代理人張瑞廷、被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠及該四被告委托訴訟代理人劉廣月、被告河北廣電集團阜城分公司委托訴訟代理人馬玉軍、被告阜城縣強鑫節(jié)能建材廠負責人吳志強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某、常某某、吳文月、吳林楓向本院提出訴訟請求：一、判令五被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費等共計668540.5元的80%，計534832.4元；二、判令五被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：受害人吳鎖營與他人共同經(jīng)營著西馬廠磚廠（阜城縣強鑫節(jié)能建材廠），因位于城西加油站處張塔村的兩顆大樹妨礙過車。2016年11月13日上午，通過郭塔頭村郗國森聯(lián)系了樹的主人張塔村的劉蘭亭及其弟弟劉某，二人同意將礙事的樹木砍伐。受害人又電話聯(lián)系了從事買樹、伐樹的被告張某某，受害人向其支付報酬，由被告張某某負責將礙事的樹木砍伐。同日上午9時許，被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠來到現(xiàn)場，進行砍伐，在四被告將砍伐的樹木推倒時，樹倒后，砸在電線上，將電線桿拉倒，電線桿砸在受害人吳鎖營的后腦，造成受害人吳鎖營傷重死亡之后果。受害人吳鎖營死亡后，尚有年邁的母親需要贍養(yǎng)，有兩個未成年的孩子需要撫養(yǎng)，依法計算受害人吳鎖營死亡賠償金、喪葬費及撫養(yǎng)費用等共計668540.5元。原告認為四被告砍伐樹木砸到電線上將電線桿拉倒之行為，是造成受害人吳鎖營傷重死亡的直接原因，具有法律上的因果關系。四被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠理應承擔主要賠償責任，而作為電線桿的所有人，被告河北廣電阜城分公司所設立的電線桿未依規(guī)定加設拉線，又未設立醒目的標志，對造成受害人吳鎖營傷重死亡亦負有賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條2款之規(guī)定，訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月23日上午，阜城縣強鑫節(jié)能建材廠合伙人吳鎖營因通往該廠的路上有樹礙事需要砍伐，聯(lián)系張某某。被告張某某及陳立峰、宋德強、焦根渠到現(xiàn)場后，在鋸樹過程中推倒樹木的同時，樹枝掛到被告河北廣電集團阜城分公司所有的光纜上，光纜線將電線桿拉倒，砸到吳鎖營，造成吳鎖營傷重死亡。當時現(xiàn)場僅有吳鎖營及被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠五人在場。對上述事實雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
查明，被告阜城縣強鑫節(jié)能建材廠（又名西馬廠磚廠）系個人獨資企業(yè)，位于阜城縣西馬廠村，投資人吳志強，實際上是吳志強和其胞兄受害人吳鎖營共同經(jīng)營。2016年11月，因阜城縣強鑫節(jié)能建材廠出行的道路附近的樹木礙事，影響了阜城縣強鑫節(jié)能建材廠的車輛通行。阜城縣強鑫節(jié)能建材廠決定，由吳鎖營出面，與道路上礙事的樹木的主人商量，將礙事的樹木伐掉。其中包括本案事故發(fā)生地涉及到張塔村村民劉蘭亭楊樹兩顆，阜城縣強鑫節(jié)能建材廠西南西馬廠村村民陳某家楊樹一片。經(jīng)吳鎖營聯(lián)系，陳某家答應賣樹讓道，自行聯(lián)系被告張某某，想把樹賣給張某某。張某某出價7500元收購，陳某嫌出價低，阜城縣強鑫節(jié)能建材廠吳鎖營、吳志強為此給了陳某2000元的補償款，因此口頭成交。后因吳鎖營意外事故，張某某未再實際購樹，陳某另行賣給另外賣主，把道清開了。涉案吳鎖營發(fā)生事故現(xiàn)場兩棵楊樹，經(jīng)吳鎖營聯(lián)系郭塔村郗國森中間說和，樹主人劉蘭亭同意吳鎖營伐樹，并經(jīng)劉蘭亭之弟劉某現(xiàn)場指認了該兩顆具體樹木。具體樹木價款待將來劉蘭亭和吳鎖營見面后，由吳鎖營支付給劉蘭亭。在此前提下，也就是2016年11月23日上午9時許，吳鎖營電話聯(lián)系了被告張某某，張某某當即電話聯(lián)系了被告陳立峰、宋德強和焦根渠，四人一起到現(xiàn)場伐樹。具體伐哪兩棵由吳鎖營現(xiàn)場指認。張某某等四人用電鋸開始伐第一棵樹，該樹現(xiàn)場是一南北方向土面路，該樹位于路西邊再向西仍有空地，可以將樹向西放倒?，F(xiàn)場路東邊有一電線桿系河北廣電集團阜城分公司架光纜用，所架光纜線穿過該樹頭附近。張某某等四人用電鋸鋸到一定程度，向西推樹放倒該樹時，該樹樹枝掛到光纜線上，造成現(xiàn)場土路東側的電線桿被拉倒，意外砸到吳鎖營頭部，造成吳鎖營傷重死亡。
另查明，被告河北廣電集團阜城分公司架光纜所用電線桿，應有兩根拉線固定，涉案電線桿缺少東邊一根拉線。電線桿意外倒地砸傷吳鎖營當天，光纜未有其他損傷，未影響到光纜正常運轉，被告河北廣電集團阜城分公司直到第二天才知道發(fā)生了事故。
被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠四人均從事買樹、伐樹工作，平時購買別人的樹木，然后自行砍伐后再賣出，賺取利潤。四人平時不在一起，誰都聯(lián)系買賣。誰聯(lián)系到樹就再聯(lián)系其他人，或者三個人或者兩個人，人數(shù)不定。凡聯(lián)系到的人共同買賣，共負盈虧。
受害人吳鎖營傷重死亡后，尚有老母趙某某、妻子常某某、長女吳文月、次女吳林楓。因吳鎖營死亡造成各項損失，包括喪葬費26204.5元，死亡賠償金523040元，其母趙某某贍養(yǎng)費9023元（9023元/年×7年÷7），長女吳文月?lián)狃B(yǎng)費35174元（17587元/年×4.5年÷2），次女吳林楓撫養(yǎng)費61554.5元（17587元/年×7.5年÷2），共計654996元。以上均參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》計算。原告趙某某生活在農村，有七個子女供養(yǎng)。原告常某某、吳文月、吳林楓及受害人吳鎖營一家居住在阜城縣阜城鎮(zhèn)翰林苑東區(qū)34幢4單元402室，依法按城鎮(zhèn)居民計算相關費用。
上述事實有原、被告陳述及阜城縣公安局詢問被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠筆錄，詢問證人郗某、劉某筆錄，現(xiàn)場照片一套，及被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠提交的現(xiàn)場照片，證人陳某書面證言，受害人吳鎖營及四原告身份證、戶口登記卡、常某某在翰林苑東區(qū)購房合同、交房款票據(jù)及相關水電費收據(jù)，阜城縣阜城鎮(zhèn)西馬廠村民委員會書面證明在卷佐證，足以證實。

本院認為，公民因身份受到傷害造成死亡，其近親屬依法有權請求侵權人承擔侵權責任。本案受害人吳鎖營因意外死亡，作為其法定繼承人的四原告其母趙某某、其妻常某某、其兒女吳文月、吳林楓依法有權要求相關責任人賠償。被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠在砍伐樹木過程中，意外掛倒被告河北廣電集團阜城分公司架光纜用電線桿，將吳鎖營砸傷導致死亡，是導致吳鎖營死亡的直接原因，負有主要過錯責任，依法應承擔主要賠償責任。被告河北廣電集團阜城分公司所立電線桿存在明顯安全隱患，導致電線桿輕意被掛倒，吳鎖營被砸傷亡，亦負有不可推脫的過錯責任。受害人吳鎖營到伐樹現(xiàn)場，未能注意到相關的安全隱患，亦存在粗忽大意的過失，可以酌情減輕侵權人的責任。吳鎖營傷重死亡造成經(jīng)濟損失654996元，依法酌情由被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠承擔60%的賠償責任，即賠償四原告392997.6元。被告河北廣電集團阜城分公司承擔20%的賠償責任，即賠償四原告130999.2元。四原告鑒于吳鎖營自己存在相應的過失，主動降低要求，自行負擔20%的損失，本院予以尊重。鑒于被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠四人盈虧均擔，依法應對外承擔連帶賠償責任。另外，被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠主張其四人是為被告阜城縣強鑫節(jié)能建材廠幫工，依法應由受益人阜城縣強鑫節(jié)能建材廠承擔賠償責任，其四人不負賠償責任，不能舉證，且陳立峰、焦根渠等人均承認不認識吳鎖營，故本院對該主張不予支持。
經(jīng)調查原告，原告不主張追加阜城縣強鑫節(jié)能建材廠為本案共同被告?，F(xiàn)本院亦未查到該廠在本案存在過錯責任。故該廠在本案中不對原告承擔賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某、常某某、吳文月、吳林楓近親屬吳鎖營因意外死亡造成經(jīng)濟損失有喪葬費26204.5元，死亡賠償金523040元，趙某某贍養(yǎng)費9023元，吳文月?lián)狃B(yǎng)費35174元，吳林楓撫養(yǎng)費61554.5元，共計654996元。由被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠于本判決生效后五日內一次性賠償給四原告其中的60%，計392997.6元；由被告河北廣電信息網(wǎng)絡集團股份有限公司阜城分公司于本判決生效后五日內一次性賠償其中的20%，計130999.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3642元，減半收取1821元，由被告張某某、陳立峰、宋德強、焦根渠負擔1275元，被告河北廣電信息網(wǎng)絡集團股份有限公司阜城分公司負擔546元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉世春

書記員：王婷婷