原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人孫玉奇，河北暢杰律師事務所律師。
被告彭春秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市開發(fā)區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負責人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人李裕峰，河北王洪池律師事務所律師。

原告趙某某訴被告彭春秋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年4月23日8時許被告彭春秋駕駛冀11-09538號小型輪式拖拉機沿盛世桃城小區(qū)道路向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霊c豐街時，與原告騎電動自行車沿桃城區(qū)慶豐街由南向北行駛時相撞，致使雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。本事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第32451號交通事故認定書認定彭春秋負事故全部責任，原告無責任。原告被送往衡水市第二人民醫(yī)院治療，診斷為右踝關節(jié)骨折，原告要求被告賠償醫(yī)療費9484.3元、伙食補助費450元、營養(yǎng)費2700元、交通費160元、誤工費6852元、護理費5139元、殘疾輔助器材費635元、車損225元、鑒定費20元，共計25665.3元。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，因此依據(jù)道路交通安全法等相關法律規(guī)定，二被告應依法對原告的損失承擔賠償責任。訴訟費由被告擔負。
被告彭春秋口頭辯稱：住院伙食補助費和營養(yǎng)費有異議，原告無證據(jù)支持。
被告保險公司口頭辯稱:對原告主張的檢查費不屬于醫(yī)療費的范圍，不是醫(yī)療的必要開支，不應當承擔；醫(yī)療費超過保險標準的藥費不予承擔。在交強險的范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
經(jīng)審理查明：2013年4月23日8時許被告彭春秋駕駛冀11-09538號小型輪式拖拉機沿盛世桃城小區(qū)道路向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霊c豐街時，與原告騎電動自行車沿桃城區(qū)慶豐街由南向北行駛時相撞，致使雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。本事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第32451號交通事故認定書認定彭春秋負事故全部責任，原告無責任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，二被告應依法對原告的損失承擔賠償責任。原告提交證據(jù)：一、原告的身份證復印件一份，證明原告的身份信息；二、衡水市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的第32451號交通事故認定書一份，證明事故的責任劃分。經(jīng)被告保險公司、被告彭春秋質(zhì)證，對原告的證據(jù)均無異議。被告彭春秋，提交交強險保單復印件一份及行駛證、駕駛證復印件各一份。經(jīng)原告及被告保險公司質(zhì)證，對該證據(jù)均無異議。事故發(fā)生后，原告被送往衡水市第二人民醫(yī)院經(jīng)診斷，原告右踝關節(jié)骨折，于2013年4月25日實施了右踝骨折切開復位內(nèi)固定手術，共住院9天。原告提交證據(jù)三、衡水市第二人民醫(yī)院診斷證明1份，證明診斷結(jié)果；證據(jù)四、醫(yī)院收費單據(jù)6張，證明醫(yī)療費9484.3元；證據(jù)五、醫(yī)院病歷1份14頁，證明診斷情況；證據(jù)六、醫(yī)院用藥明細1頁，證明用藥情況。住院伙食補助費450元。營養(yǎng)費2700元，按90天，每天30元計算；證據(jù)七、交通費票據(jù)16張，證明交通費160元。誤工費6852元，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》踝部骨折誤工期限為120天，根據(jù)2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，平均每天57.1元；證據(jù)八、王毅林身份證，證明護理費5139元。原告由其夫王毅林護理，按護理90天，每天57.1元計算。殘疾輔助器具費635元；證據(jù)九、購買輪椅和拐杖的票據(jù)1份。車損225元，本次事故導致原告電動車損壞；證據(jù)十、衡水市涉案物品價格鑒證鑒定結(jié)論書1份，鑒定費20元；證據(jù)十一、鑒定費票據(jù)2張，以上共計25665.3元，被告彭春秋在本次事故中承擔全部責任，肇事車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了交強險，二被告應依法賠償原告上述全部損失。經(jīng)被告彭春秋、保險公司質(zhì)證：對診斷證明、第四人民醫(yī)院和第二人民醫(yī)院的門診收費收據(jù)、醫(yī)療費、住院伙食補助費沒有異議。對營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、車損費有異議。營養(yǎng)費、誤工費、護理費應有司法醫(yī)學鑒定機構出具的鑒定結(jié)論為準，對上述證據(jù)不認可。殘疾輔助器具費，應有輔助器具配置機構的意見。原告車輛本身就是舊車輛，不應按照新車的配件標準評定車輛損失。用藥明細中超過國家賠償標準的藥費不承擔賠償責任。原告及護理人員是否適用城鎮(zhèn)居民的標準來要求賠償護理費及誤工費，應有公安機關出具的證明或者有本人的戶口本證實。對于交通費請法庭酌定賠償標準。以上有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。

本院認為：原、被告發(fā)生交通事故，被告彭春秋負事故的全部責任，事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投入交強險，其應在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，超出部分由被告彭春秋賠償。原告提交證據(jù)一、二，二被告無異議，予以采納。被告彭春秋提交交強險保單復印件一份及行駛證、駕駛證復印件各一份，原告及被告保險公司無異議，予以采納。原告提交證據(jù)三、四、五、六，證明醫(yī)療費9484.3元和住院伙食補助費450元，二被告無異議，予以采納。二被告對治療和康復的合理支出費用提出異議，但無證據(jù)支持。原告共住院9天，可按照河北省行政事業(yè)單位出差補助標準每天50元的規(guī)定，原告的治療和康復的合理支出費用為450元，原告主張2700元，無證據(jù)支持，不予采納。二被告對交通費160元提出異議，原告提交的交通票據(jù)多為連號，交通費應以100元為宜，其主張交通費160元不予支持。原告主張誤工費6852元，但其未提交工作單位證明，依據(jù)原告提交的身份證，誤工費可按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元，每天為50.1元計算，原告踝骨骨折，依據(jù)《中華人民共和國公安部誤工損失日評定準則》，誤工期為120天，誤工費為6012元。原告主張6852元，不予采納。原告住院期間由丈夫護理，但其未提交誤工證明，護理費可按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元，每天為50.1元計算，根據(jù)原告的傷情和出院醫(yī)囑，出院后護理酌定30天，護理期按39天計算，故護理費為1953.9元。原告主張的護理費5139元，無證據(jù)支持，不予采納。殘疾輔助器具費625元，無證據(jù)支持，不予采納。車損225元，鑒定費20元，系原告實際損失且有證據(jù)證實，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國能侵權責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十九條、二十條、二十二條、二十三條、二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費9484.3元、住院伙食補助費450元、交通費100元、誤工費6012元、護理費1953.9元、車損225元，共計18225.2元
二、被告彭春秋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某治療和康復的合理支出費用450元、鑒定費20元，共計470元。
案件受理費300元，由被告彭春秋擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 張三提
審判員 崔長根
人民陪審員 冀國洋

書記員： 田園