原告：趙某慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：白靈艷，黑龍江靈泉律師事務(wù)所專職律師。
被告：林甸縣潤盛玉米油加工有限公司，住所地黑龍江省大慶市林甸縣四合鄉(xiāng)聯(lián)合村五屯。
法定代表人劉超，男，系該公司經(jīng)理。

原告趙某慶與被告林甸縣潤盛玉米油加工有限公司（以下簡稱潤盛公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某慶及委托訴訟代理人白靈艷到庭參加訴訟，被告潤盛公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告趙某慶向本院提出訴訟請求：1.被告潤盛公司給付借款本金67.2萬元及逾期利息（月利率3分，從2015年4月5日起計算至實際給付之日止）；2.被告潤盛公司承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年12月6日，被告法定代表人劉超向原告借款67.2萬元用于償還拖欠的農(nóng)民工工資,雙方約定借款期限至2016年4月5日，如被告在借款期限屆滿前還款，則借款期限內(nèi)無利息，如被告在借款期限屆滿前還不上，則利息按照月利率3分計算。同時，被告法定代表人劉超以被告公司的廠房作抵押。原告在借款期限屆滿后多次索要欠款未果，無奈訴訟至法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系，依法應受法律保護。
一、關(guān)于本案借貸關(guān)系是否合法有效。潤盛公司法定代表人劉超為趙某慶出具欠據(jù)一份，有劉超簽字捺印，應認定本案借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，潤盛公司法定代表人劉超在欠據(jù)上簽字、捺印的行為是對雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認，即雙方之間自愿形成合法的借貸關(guān)系。
二、關(guān)于本案責任主體的承擔。代表法人行使職權(quán)的負責人是法定代表人，潤盛公司法定代表人劉超為趙某慶出具欠據(jù)，趙某慶基于對劉超所任職務(wù)之信賴，其有理由相信劉超簽字、捺印的行為是代表公司履行職務(wù)行為，法定代表人有天然的權(quán)利外觀，因劉超任職的特殊性，其在欠據(jù)上簽字、捺印的行為在外觀上足以被認定屬于法人職務(wù)行為的范疇，且所借款項用于償還建設(shè)公司廠房拖欠的農(nóng)民工工資，實際受益人為潤盛公司，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對等的原則，潤盛公司應當承擔還款付息的責任。
三、關(guān)于本案逾期利息計算及抵押權(quán)問題。1.欠據(jù)中約定逾期利率按照月利率3分計算，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。趙某慶主張按照月利率3分計算逾期利息有違法律規(guī)定，本院依法按照年利率24%支持逾期利息訴請；2.欠據(jù)中雖約定以“聯(lián)合八屯西側(cè)玉米加工廠廠房作抵押”，但雙方未實際辦理抵押登記手續(xù)，依據(jù)法律規(guī)定，抵押權(quán)因未履行公示手續(xù)而未設(shè)立。
綜上，本案借貸關(guān)系合法有效，被告潤盛公司未及時履行還款義務(wù)，應承擔相應的民事責任。對于原告趙某慶要求被告潤盛公司給付借款本金67.2萬的訴訟請求，本院依法予以支持；對于原告趙某慶要求被告潤盛公司給付逾期利息（按照月利率3分，自2016年4月5日起計算至實際給付之日）的訴訟請求，本院按照年利率24%依法予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第四十一條、第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告林甸縣潤盛玉米油加工有限公司于本判決生效之日立即給付原告趙某慶借款本金67.2萬元及逾期利息（以67.2萬為本金，按照年利率24%計算，期間自2016年4月5日至實際給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,520.00元，由被告林甸縣潤盛玉米油加工有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　李百權(quán) 審　判　員　　劉春芳 代理審判員　　王亞旭

書記員：姜宏巖