趙玉山
李波（南鄭縣148法律服務(wù)所）
趙某某
何定平
張新成（南鄭縣148法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司
羅世彥

原告趙玉山，男，漢族，陜西省南鄭縣人。
原告趙某某，女，漢族，陜西省南鄭縣人，系原告趙玉山孫女。
法定代理人趙剛（系原告趙某某之父），住址同上。
共同委托代理人李波，南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告何定平，男，漢族，陜西省南鄭縣人。
委托代理人張新成，南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司。住所地陜西省南鄭縣大河坎鎮(zhèn)迎賓路中段。
法定代表人劉興毅，公司經(jīng)理。
委托代理人羅世彥，公司理賠部經(jīng)理。
原告趙玉山、趙某某訴被告何定平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙玉山、原告趙某某法定代理人趙剛及原告共同委托代理人李波和被告何定平委托代理人張新成、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司）委托代理人羅世彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，有關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。按照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告趙玉山和被告何定平均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告何定平所駕駛的陜FSE372號普通二輪摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)原告同時起訴侵權(quán)人何定平和人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，原告趙玉山和被告何定平按照機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故時同等責(zé)任以6:4的比例予以分擔(dān)。原告趙某某無事故責(zé)任，當(dāng)庭放棄向原告趙玉山主張賠償責(zé)任，且愿自行承擔(dān)原告趙玉山應(yīng)對其賠償?shù)膿p失，其真實(shí)自愿的意思表示符合法律規(guī)定，予以支持，故被告何定平對被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司賠償不足的部分承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
本案原告趙玉山的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病歷和診斷證明，支持7981.67元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元／天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告的傷殘住院天數(shù)，支持330.00元（30元／天×11天）。誤工費(fèi)，原告主張100元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告受傷時的年齡、誤工時間和原告主張的誤工天數(shù)，支持5400.00元（50元／天×108天）。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張20元／天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合其傷殘住院情況，支持220.00元（20元／天×11天）。護(hù)理費(fèi)，原告主張按120元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)及護(hù)理人員的收入情況，支持880.00元（80元／天×11天）。殘疾賠償金，原告按陜西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年請求12691.20元（7932元／年×16年×10%），原告為農(nóng)村戶籍，結(jié)合其受傷時年齡、傷殘等級的鑒定意見，予以支持。交通費(fèi)，原告無正式票據(jù)證實(shí)，原告趙玉山同意被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司賠償300.00元，予以支持。鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，支持840.00元。精神損害撫慰金，由于被告的過錯行為造成原告十級傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主張于法有據(jù)，綜合本案雙方的過錯程度及侵害后果，酌情支持1000.00元。財(cái)產(chǎn)損失，原告趙玉山同意被告何定平自愿全額賠償400.00元，予以支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)30042.87元。本案原告趙某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病歷、診斷證明和二次手術(shù)費(fèi)用評定意見，支持18251.43元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元／天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告的傷殘住院天數(shù)和二次手術(shù)住院時間評定意見，支持1080.00元（30元／天×36天）。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張20元／天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合其傷殘情況、營養(yǎng)期評定意見和二次手術(shù)住院時間評定意見，支持2300.00元（20元／天×115天）。護(hù)理費(fèi)，原告主張按120元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)、護(hù)理期評定意見、二次手術(shù)住院時間評定意見及護(hù)理人員的收入情況，支持11600.00元（80元／天×145天）。鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，支持1440.00元。殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張70.00元，結(jié)合拐杖費(fèi)用發(fā)票，予以支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)34741.43元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告損失的死亡傷殘和醫(yī)療賠償限額為120000.00元，本次事故造成原告趙玉山、趙某某受傷，按二原告損失所占比例，原告趙玉山應(yīng)分得23099.71元，原告趙某某應(yīng)分得18841.49元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分（車輛維修費(fèi)除外），按機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故時同等責(zé)任6:4的比例予以分擔(dān)，被告何定平賠償原告趙玉山3925.90元和原告趙某某9539.96元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下；
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙玉山損失23099.71元和原告趙某某18841.49元；
二、被告何定平賠償原告趙玉山損失4325.90元，被告何定平墊付原告趙玉山醫(yī)療費(fèi)用17377.08元和給付現(xiàn)金5000.00元，原告趙玉山應(yīng)返還被告何定平18051.18元；被告何定平賠償原告趙某某損失9539.96元；
三、原告趙玉山自行承擔(dān)損失2617.26元；原告趙某某自行承擔(dān)損失6359.98元；
四、駁回原告趙玉山、趙某某的其他訴訟請求；
上述賠償款，限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1740.00元，減半收取計(jì)870.00元，由原告趙玉山、趙某某負(fù)擔(dān)348.00元，被告何定平負(fù)擔(dān)522.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，有關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。按照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告趙玉山和被告何定平均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告何定平所駕駛的陜FSE372號普通二輪摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)原告同時起訴侵權(quán)人何定平和人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，原告趙玉山和被告何定平按照機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故時同等責(zé)任以6:4的比例予以分擔(dān)。原告趙某某無事故責(zé)任，當(dāng)庭放棄向原告趙玉山主張賠償責(zé)任，且愿自行承擔(dān)原告趙玉山應(yīng)對其賠償?shù)膿p失，其真實(shí)自愿的意思表示符合法律規(guī)定，予以支持，故被告何定平對被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司賠償不足的部分承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
本案原告趙玉山的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病歷和診斷證明，支持7981.67元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元／天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告的傷殘住院天數(shù)，支持330.00元（30元／天×11天）。誤工費(fèi)，原告主張100元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告受傷時的年齡、誤工時間和原告主張的誤工天數(shù)，支持5400.00元（50元／天×108天）。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張20元／天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合其傷殘住院情況，支持220.00元（20元／天×11天）。護(hù)理費(fèi)，原告主張按120元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)及護(hù)理人員的收入情況，支持880.00元（80元／天×11天）。殘疾賠償金，原告按陜西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年請求12691.20元（7932元／年×16年×10%），原告為農(nóng)村戶籍，結(jié)合其受傷時年齡、傷殘等級的鑒定意見，予以支持。交通費(fèi)，原告無正式票據(jù)證實(shí)，原告趙玉山同意被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司賠償300.00元，予以支持。鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，支持840.00元。精神損害撫慰金，由于被告的過錯行為造成原告十級傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主張于法有據(jù)，綜合本案雙方的過錯程度及侵害后果，酌情支持1000.00元。財(cái)產(chǎn)損失，原告趙玉山同意被告何定平自愿全額賠償400.00元，予以支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)30042.87元。本案原告趙某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病歷、診斷證明和二次手術(shù)費(fèi)用評定意見，支持18251.43元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元／天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告的傷殘住院天數(shù)和二次手術(shù)住院時間評定意見，支持1080.00元（30元／天×36天）。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張20元／天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合其傷殘情況、營養(yǎng)期評定意見和二次手術(shù)住院時間評定意見，支持2300.00元（20元／天×115天）。護(hù)理費(fèi)，原告主張按120元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)、護(hù)理期評定意見、二次手術(shù)住院時間評定意見及護(hù)理人員的收入情況，支持11600.00元（80元／天×145天）。鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，支持1440.00元。殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張70.00元，結(jié)合拐杖費(fèi)用發(fā)票，予以支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)34741.43元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告損失的死亡傷殘和醫(yī)療賠償限額為120000.00元，本次事故造成原告趙玉山、趙某某受傷，按二原告損失所占比例，原告趙玉山應(yīng)分得23099.71元，原告趙某某應(yīng)分得18841.49元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分（車輛維修費(fèi)除外），按機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故時同等責(zé)任6:4的比例予以分擔(dān)，被告何定平賠償原告趙玉山3925.90元和原告趙某某9539.96元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下；

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙玉山損失23099.71元和原告趙某某18841.49元；
二、被告何定平賠償原告趙玉山損失4325.90元，被告何定平墊付原告趙玉山醫(yī)療費(fèi)用17377.08元和給付現(xiàn)金5000.00元，原告趙玉山應(yīng)返還被告何定平18051.18元；被告何定平賠償原告趙某某損失9539.96元；
三、原告趙玉山自行承擔(dān)損失2617.26元；原告趙某某自行承擔(dān)損失6359.98元；
四、駁回原告趙玉山、趙某某的其他訴訟請求；
上述賠償款，限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1740.00元，減半收取計(jì)870.00元，由原告趙玉山、趙某某負(fù)擔(dān)348.00元，被告何定平負(fù)擔(dān)522.00元。

審判長：張平

書記員：徐倩