原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：陳秀鐸，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：孫洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。委托訴訟代理人：錢志權(quán)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款120000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原、被告是朋友關(guān)系，被告分別于2014年11月13日、2015年7月30日向原告兩次借款共計(jì)120000元。此借款經(jīng)原告多次催要，被告至今未還，故提起訴訟，請(qǐng)法庭判如所請(qǐng)。孫洪某辯稱，原告所訴不是事實(shí)，原告所轉(zhuǎn)的款項(xiàng)，系原告及其弟弟趙玉柱向被告購買電纜支付的款項(xiàng)，該電纜已經(jīng)實(shí)際交付給原告及趙玉柱；本案不應(yīng)是民間借貸案件。作為民間借貸糾紛案件，12萬元借款的金額較大，應(yīng)有借款合同或借條作為證據(jù)來支持原告的訴請(qǐng)。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原、被雙方是否存在民間借貸關(guān)系；原告向被告支付120000元的法律性質(zhì)問題；該120000元被告應(yīng)否返還原告。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交如下證據(jù)：2014年11月13日、2015年7月30日原告兩次向被告銀行轉(zhuǎn)賬記錄，數(shù)額共計(jì)120000元。被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。此兩筆款項(xiàng)是原告及趙玉柱支付給被告的電纜款，100000是預(yù)付款，20000元是尾款。兩筆轉(zhuǎn)賬與趙玉柱訴被告的案件一樣，同為支付的電纜款。被告向本院提供電纜款的銷售清單一份，擬證實(shí)涉案款項(xiàng)為電纜款。原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見是，該清單系復(fù)印件與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份，均系原件且符合證據(jù)形式，又經(jīng)被告確認(rèn)其真實(shí)性，故本院予以采信，并在卷佐證。對(duì)于被告提供的電纜款銷售清單一份，該單據(jù)上不能反應(yīng)出原告方曾經(jīng)向被告購買電纜款的事實(shí)，且被告不能提供該證據(jù)原件，對(duì)于被告提供的證據(jù)，本院不予采信。經(jīng)審理，本院查明如下案件事實(shí)：原、被告系朋友關(guān)系，雙方互有資金往來。原告稱被告向其借款，原告出于朋友關(guān)系，出借給被告共計(jì)120000元，該120000元原告提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄加以證實(shí)。被告稱此120000元系原告支付給被告的電纜款，僅有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，無借條或借款協(xié)議等相關(guān)證據(jù)佐證，不能證實(shí)原告的訴訟主張。但是，被告未能提供證據(jù)證實(shí)其主張。
原告趙某某與被告孫洪某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人陳秀鐸、被告孫洪某的委托訴訟代理人錢志權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議較大案件，應(yīng)綜合當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其向被告打款，被告也承認(rèn)打款事實(shí)，只是陳述此款系原告支付的貨款。但是被告不能提供原告向被告購買電纜的相關(guān)證據(jù)，不能證實(shí)被告的主張。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的舉證規(guī)則，原告的主張應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧＞C上所述，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款120000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條的規(guī)定，判決如下：

被告孫洪某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告借款本金120000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，由被告孫洪某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。