原告：趙某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。(系死者胡某之女)
原告：趙某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。(系死者胡某之子)
原告：趙玉珍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。(系死者胡某之女)
原告：趙玉平，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。（系死者胡某之子）
上列四原告委托訴訟代理人：尹耀榮，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，系肇事車輛鄂Ｄ×××××駕駛員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地：公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某某、趙玉珍、趙玉平訴被告余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公安公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由審判員呂淑超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及四原告委托訴訟代理人尹耀榮參加訴訟、被告余某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某、趙玉珍、趙玉平向本院提出的訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償四原告因道路交通事故致母親胡某死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)224658元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月20日晚，被告余某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)普通輕型貨車從夾竹園駛往南平港關(guān)行至207國(guó)道2151KM+300M路段時(shí)，由于對(duì)前方行人交通安全狀況觀察不夠，致其所駕車輛將行人胡某撞倒造成胡某當(dāng)場(chǎng)死亡。本次事故公安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年5月5日作出公公交認(rèn)字（2017）第0046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告余某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，胡某不承擔(dān)責(zé)任。事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬(wàn)元三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告余某某承認(rèn)原告在本案中所陳述事實(shí)，愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告余某某墊付費(fèi)用20000元，四原告應(yīng)予以返還。
經(jīng)審理查明：此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，雙方的事故責(zé)任，肇事車輛投保情況均與原、被告所述一致。死者胡某死亡時(shí)77歲。胡某生前于2007年5月起與女兒趙某某、女婿陳士華居住，生活于公安縣南平鎮(zhèn)湘鄂大道，直至車禍死亡。
另查明：被告余某某墊付費(fèi)用20000元。
上列事實(shí)，有原告向本院提交的身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、及雙方當(dāng)事人的陳述為憑，并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，可以采信。
針對(duì)本案賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目，對(duì)四原告的損失確認(rèn)如下：
一、原告主張喪葬費(fèi)25728元有誤，應(yīng)為25708元(51415元÷2)；
二、原告主張死亡賠償金為146930元（29386元/年×5年），死者胡某常年生活居住于城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，本院予以確認(rèn)；
三、原告主張精神損害撫慰金50000元，其主張精神撫慰金合乎情理，考慮本案實(shí)際本院酌定為20000元。
四、原告主張交通費(fèi)、誤工費(fèi)等本院酌定為1000元；
綜上，原告趙某某、趙某某、趙玉珍、趙玉平全部損失合計(jì)人民幣193638元。

本院認(rèn)為，胡某死亡與該交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)普通輕型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，被告余某某承擔(dān)的責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司賠付四原告共193638元，扣除被告余某某墊付費(fèi)用20000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司直接給付被告余某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司實(shí)際賠償四原告人民幣共173638元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、趙玉珍、趙玉平人民幣共173638元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告余某某人民幣共20000元；
三、駁回原告趙某某、趙某某、趙玉珍、趙玉平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4670元，依法減半收取2335元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂淑超

書(shū)記員：楊福泉