趙某某
吳倩（河北奔馳律師事務(wù)所）
王成山
劉某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
向美滿
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司

原告:趙某某。
委托代理人:吳倩，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:王成山。
被告:劉某。
二
被告
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告:向美滿。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人李建軍，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:湖北省十堰市人民南路63號(hào)。
原告趙某某與被告王成山、劉某、向美滿、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后（2015年6月11日至2015年9月11日對(duì)被告王成山、劉某、向美滿進(jìn)行公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、權(quán)利義務(wù)通知書、開通傳票等），依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人吳倩，被告王成山、劉某委托代理人馬軍戍到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司、被告向美滿經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告向美滿承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以原告趙某某承擔(dān)20%事故責(zé)任，被告向美滿承擔(dān)80%責(zé)任為宜。被告向美滿系被告王成山雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告王成山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王成山為蒙J×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告向美滿承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告王成山賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為207512.65元（醫(yī)療費(fèi)204062.65元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為158010.12元［（207512.65元－10000元）×80%］，超過(guò)50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)賠償原告50000元。被告王成山應(yīng)賠償原告108010.12元（158010.12元－50000元）。被告王成山已為原告墊付住院費(fèi)15000元，應(yīng)予扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在蒙J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣50000元，合計(jì)60000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王成山賠償原告趙某某事故損失人民幣108010.12元?？鄢桓嫱醭缮揭褳樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)15000元，被告王成山再實(shí)際給付原告93010.12元（108010.12元－15000元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1338元，原告趙某某承擔(dān)267.6元，被告王成山承擔(dān)1070.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告向美滿承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以原告趙某某承擔(dān)20%事故責(zé)任，被告向美滿承擔(dān)80%責(zé)任為宜。被告向美滿系被告王成山雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告王成山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王成山為蒙J×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告向美滿承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告王成山賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為207512.65元（醫(yī)療費(fèi)204062.65元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為158010.12元［（207512.65元－10000元）×80%］，超過(guò)50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)賠償原告50000元。被告王成山應(yīng)賠償原告108010.12元（158010.12元－50000元）。被告王成山已為原告墊付住院費(fèi)15000元，應(yīng)予扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在蒙J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣50000元，合計(jì)60000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王成山賠償原告趙某某事故損失人民幣108010.12元?？鄢桓嫱醭缮揭褳樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)15000元，被告王成山再實(shí)際給付原告93010.12元（108010.12元－15000元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1338元，原告趙某某承擔(dān)267.6元，被告王成山承擔(dān)1070.4元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠
審判員：李維民
審判員：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷