原告：趙玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍地河北省張某某市赤城縣，現(xiàn)住河北省張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務所律師。被告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地河北省張某某市赤城縣，現(xiàn)住河北省張某某市赤城縣。委托訴訟代理人：徐麗莎，河北震河律師事務所律師。被告：張某某意順網(wǎng)絡科技有限公司，住所地河北省張某某市赤城縣赤城鎮(zhèn)鼓樓西街3號樓1單元401室。法定代表人：羅娜，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張國慶，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張旭鳳，河北天權律師事務所律師。

原告趙玉某與被告喬某、張某某意順網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱意順網(wǎng)絡公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙玉某及其委托訴訟代理人郭建新、被告喬某及其委托訴訟代理人徐麗莎、被告意順網(wǎng)絡公司的委托訴訟代理人張國慶、張旭鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。趙玉某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告因交通事故致原告身體受傷造成的損失10萬元，傷殘賠償金待定殘后再行確定，庭審過程中確定此項訴訟請求為148761.99元；2.本案案件受理費由被告負擔。事實和理由：2017年5月18日，原告乘坐被告駕駛的出租車赤城縣松林村到云州鄉(xiāng)樣墩村，17時許，車輛由西向東行駛赤城縣云州鄉(xiāng)北沙溝村西公路處時，因路面凹凸不平，車速快，車輛顛簸，造成原告身體受傷。傷后原告到張某某市第二醫(yī)院治療，診斷為：“胸椎11壓縮性骨折”，行T11椎體爆裂性骨折切開復位內固定術。本次事故，被告負事故全部責任，原告系乘客不負事故責任。為此，原告訴至人民法院，請依法判決。喬某辯稱，自2016年10月份開始我掛靠赤城微生活車隊,從事出租行業(yè)。2017年5月18日16時許，我接到微生活客服通知，讓我到長富村北糧庫大院接原告到云州鄉(xiāng)樣墩村，因我是初次去樣墩村對該路況不熟，全程均由原告指路行駛,路經(jīng)北沙溝村西公路時,原告沒有提醒我這段路不平,導致車輛顛簸,原告當時對自己的身體未提出異議。但第二天下午3時許原告電話通知我說她腰痛,于是我陪同原告到赤城中醫(yī)院看傷,診斷結果只是輕微肌肉拉傷,我又問原告身體其他部位還有沒有不舒服,原告笑著說:“沒事,你這趟活兒可賠了,沒掙到錢還賠了300塊”。同月21日,原告才電話通知我說她胸椎骨折在張某某第二醫(yī)院住院了。對事隔幾日后原告才住院，再加上原告乘我車當時和我言明是回家取身份證到張某某看病，我對此是否有其他隱情表示懷疑。事后10天赤城交通隊電話通知讓我到交通隊做筆錄,當時又沒有現(xiàn)場，只聽原告之詞就認定我的全責，我對此不服。鑒于原告的言語前后矛盾,原告的報警、住院與事發(fā)時間相隔太長，這期間變數(shù)很多,對于原告訴我因胸椎受傷的賠償與我沒有任何關系，原告對我提起的這次訴訟，我不承擔原告的任何賠償。同時我從人道主義即便支付費用，我已是外債累累。請求貴院依法查明事實支持我的請求,同時駁回原告的訴訟請求為盼。另外，第一，車輛顛簸和原告的傷情不存在因果關系，原告的傷情不屬于外傷，要求對原告損失參與度進行鑒定。第二，我沒有過錯，路途顛簸是路的問題，不是駕駛的問題，沒有證據(jù)能證明我違反了交通規(guī)則。第三，我申請追加了意順網(wǎng)絡公司是因為我接到了微生活的電話才去接的原告，意順網(wǎng)絡公司是赤城微生活的經(jīng)營主體，原告與意順網(wǎng)絡公司形成了一個客運服務，而且意順網(wǎng)絡公司獲得了收益，我每月向意順網(wǎng)絡公司付400元的管理費，依照《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》規(guī)定，意順網(wǎng)絡公司作為網(wǎng)約車公司應當作為侵權責任主體，承擔賠償責任，網(wǎng)約車應當為乘客購買承運人責任保險等保險，所以意順網(wǎng)絡公司應當在保險公司賠償限額內承擔賠償責任。意順網(wǎng)絡公司辯稱，第一，對本案的事故認定書有異議，責任劃分不符合客觀事實。第二，原告受傷與本次事故無直接因果關系。第三，我公司在原告與喬某的客運合同之間我們只是居間人的關系，我公司與喬某之間形成的是居間合同關系，趙玉某與喬某之間形成事實的用車合同，對該起事故我公司沒有過錯，不承擔任何責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.關于適用標準問題，趙玉某只提交了張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)沈家屯鎮(zhèn)四杰屯村委會的證明，沒有提供房屋出租人張體的身份信息、租賃合同，且沈家屯村不是沈家屯鎮(zhèn)政府所在地，也是適用農村標準，因此，趙玉某提供的證據(jù)無法證實其在城鎮(zhèn)居住，其損失應按照農村的標準計算。2.對于交通事故認定書，該認定書是赤城公安交通警察大隊出具，喬某在收到事故認定書后未在規(guī)定的時間申請復核或者向法院起訴，故對此交通事故認定書本院予以認定。3.對于趙玉某提供的診斷證明和住院病歷，顯示趙玉某具有骨質疏松癥，本院認為，個人體質特殊不屬于減輕侵權人責任的情形，故對于診斷證明和病例本院予以認定。4.對于交通費，認可入院、出院、鑒定的交通費共計260元。5.對于意順網(wǎng)絡公司提交的有專門知識的人張麗出庭說明的意見，本院認為，個人體質特殊不屬于減輕侵權人責任的情形，故該意見不能減輕侵權人的責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月18日，趙玉某乘坐喬某駕駛的冀Ｇ×××××號車輛從赤城松林村到云州鄉(xiāng)樣墩村，17時許，車輛由西向東行駛至赤城云州鄉(xiāng)北沙溝村西公路處時，因路面凹凸不平，車速快，造成乘坐人趙玉某在車內顛簸，事故造成原告身體受傷。此事故經(jīng)赤城公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，喬某負本次事故的全部責任。2017年5月19日，喬某陪同趙玉某在赤城中醫(yī)院檢查，2017年5月21日，趙玉某在張某某市第二醫(yī)院住院治療，住院20天，經(jīng)張某某市第二醫(yī)院診斷為：T11椎體爆裂性骨折。經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心司法鑒定意見書認定：趙玉某第11胸椎椎體骨折術后，評定為十級傷殘；醫(yī)療終結期至鑒定日前一日，護理期75日1人，營養(yǎng)期75日；手術取出內固定所需費用約10000元，給予醫(yī)療終結期30日，護理期15日1人，營養(yǎng)期15日。2017年12月15日，喬某申請對趙玉某第11胸椎椎體壓縮性骨折與本案交通事故是否具有因果關系及交通事故的損傷參與度進行鑒定，2017年12月21日，喬某申請撤回鑒定。另查明，趙玉某乘坐喬某的車輛是通過撥打赤城微生活電話所約。喬某在赤城微生活購買了對講機、頂燈、定位裝置，并向赤城微生活每月交納400元費用。乘客需要約車時撥打赤城微生活電話后，由其客服人員通過對講機告知車輛約車乘客的位置，由赤城微生活統(tǒng)一制定價格，乘客將車費直接向司機支付。對于微生活安排的乘客不強制要求司機接單，司機也可以不通過微生活自己拉客，喬某的冀Ｇ×××××號車輛未在保險公司投保乘客險，也沒有營運許可證。赤城微生活系意順網(wǎng)絡公司的經(jīng)營平臺，意順網(wǎng)絡公司的經(jīng)營范圍為：軟件程序研發(fā)，廣告制作、發(fā)布，信息技術咨詢服務，活動策劃、組織、實施。趙玉某的各項合理損失確定如下：1.醫(yī)療費:以實際票據(jù)計算為48227.99元。2.住院伙食補助費:每天按30元計算，住院20天，計款600元。3.營養(yǎng)費:每天按30元計算，營養(yǎng)期90天，計款2700元。4.護理費:每天按100元計算，護理期90天，計款9000元。5.誤工費：按照河北省2016年度農村居民人均年可支配收入11919元標準計算，誤工期為201天，計款6563元。6.交通費：260元。7.殘疾賠償金：按照河北省2016年度農村居民人均年可支配收入11919元標準，賠償20年，十級傷殘的賠償系數(shù)為10%，計款23838元。8.精神撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級，酌定為3000元。9.取內固定費：根據(jù)鑒定報告確定為10000元。10.鑒定費：2800元。趙玉某以上損失共計為106988.99元。

本院認為，喬某駕駛機動車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，致使趙玉某受傷，應按照交通事故責任認定書確定的責任進行賠償，喬某應當對趙玉某的損失承擔賠償責任，意順網(wǎng)絡公司每月向喬某收取400元費用，給趙玉某指派的喬某的車輛沒有上座位險，也沒有營運資格，故在這起交通事故中存在過錯，應當減輕喬某的賠償責任。在此次交通事故中，喬某承擔主要責任按70%計算，意順網(wǎng)絡公司承擔次要責任按30%計算。對于趙玉某受傷與交通事故的因果關系問題，喬某申請對因果關系進行鑒定，后又放棄鑒定，應當承擔舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、喬某于本判決生效之日起十日內賠償趙玉某各項損失共計74892.3元；二、張某某意順網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內賠償趙玉某各項損失共計32096.7元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3275元，由喬某負擔1708元，由張某某意順網(wǎng)絡科技有限公司負擔366元，由趙玉某負擔834元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判長　　古曉愛
審判員　　湯　俊
審判員　　劉　寶

書記員：曹克非