原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王雨寒，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　被告：胥建安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)。
　　被告：陳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　第三人：丁虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)清峪路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告趙某某與被告胥建安、陳娟健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，本院依職權(quán)依法追加丁虹為本案第三人。原告趙某某特別授權(quán)委托訴訟代理人王雨寒、被告陳娟、第三人丁虹到庭參加訴訟，被告胥建安經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告殘疾賠償金人民幣128366元(以下幣種均為人民幣)、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費100107.65元、護理費3600元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費1950元；2、判令兩被告共同賠償原告律師代理費3000元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告陳娟前夫葉曉峰欠第三人丁虹借款。2014年12月31日，葉曉峰電話聯(lián)系丁虹，約丁虹當晚去真如西村XXX號葉曉峰、陳娟開設(shè)的棋牌室取錢。當晚9、10時，丁虹請原告作為見證人陪同前往。原告等到了棋牌室門口，未見葉曉峰，陳娟告知其與葉曉峰離婚，借款事宜與其無關(guān)。為此陳娟與丁虹發(fā)生爭執(zhí)并互相推搡。原告上前拉架，期間，棋牌室出來四名男子，陳娟叫喊“給我打”，毆打過程中，被告胥建安將原告推入路旁正在施工的坑洞內(nèi)，致原告多處肋骨骨折。經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告因受傷產(chǎn)生相關(guān)費用，要求兩被告共同承擔賠償責任。
　　被告胥建安未作答辯。
　　被告陳娟辯稱，事發(fā)當晚，丁虹帶來四人到被告家，問被告葉曉峰為何不接電話，被告隨即撥打電話給葉曉峰，葉曉峰說在籌錢。被告準備進屋時，丁虹先動手扇了被告耳光，被告亦還手，隨后，隨同丁虹來的原告一同上前打被告，將被告按在地上。之后發(fā)生之事，被告并不知道。故原告摔傷與被告無關(guān)，被告不同意承擔賠償責任。
　　第三人丁虹述稱，葉曉峰和陳娟夫婦曾向第三人借款。2014年12月31日晚，葉曉峰打電話通知原告去他們開設(shè)的棋牌室取錢。當晚九、十點鐘原告與朋友趙某某等四人到達棋牌室，葉曉峰不在，陳娟稱其與葉曉峰已離婚，借款與其無關(guān)。為此，雙方發(fā)生口角，陳娟先動手將第三人往外推，雙方發(fā)生肢體沖突。陳娟讓棋牌室打牌的人出來打站在門口的趙某某，門口正好有個在施工的坑洞，棋牌室的幾個人將趙某某推下坑。如果法院認為第三人有責任，第三人同意承擔相關(guān)責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2014年12月31日晚9時許，在本市普陀區(qū)真如西村XXX號門口，因第三人丁虹找尋案外人葉曉峰討要債務(wù)未果，與葉曉峰前妻即被告陳娟發(fā)生爭吵繼而引發(fā)肢體沖突。期間，丁虹朋友即原告趙某某與在陳娟家打牌的被告胥建安兩人亦發(fā)生肢體接觸，雙方在拉扯過程中，先后掉入門口正在施工的水溝里。本起糾紛，原、被告均有不同程度損傷。原告趙某某經(jīng)鑒定為肋骨骨折，構(gòu)成輕傷。
　　本案受理期間，因原告申請，本院委托司法鑒定科學技術(shù)研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期進行法醫(yī)學鑒定，該院于2019年3月14日出具司鑒院[2019]臨鑒字第454號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某某胸部外傷，致右側(cè)6根肋骨骨折，評定為道路交通事故XXX傷殘。傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。同年7月12日，該院出具了補充鑒定意見書，補充鑒定意見為：被鑒定人趙某某胸部外傷，致右側(cè)6根肋骨骨折，評定為人體損傷XXX傷殘。
　　另查，2015年1月8日趙某某在公安機關(guān)所做詢問筆錄記載“問：之后你怎么會與邊上人打了起來？答：之后，是與丁虹打架的那個女子叫了起來，房間里就出來四、五名男子，出來之后其中一個小個子男子就和我爭執(zhí)起來?！切€男子又從房間拿出根木棍朝我的背上打了一下。我就反手拉住對方手里的棍子與對方糾纏起來。這時與丁虹打架的女子就說：你們打，出了事我來負責。我就被四、五名男子給抱住了，并被他們猛力一推，我就仰面摔倒，正好摔進了門口的一個水坑里，我摔倒時隨手想拉住什么東西時，正好拉住了其中一個戴眼鏡的男子，我們倆就一起摔入了水坑……”
　　2015年1月1日丁虹在公安機關(guān)所做詢問筆錄記載“問：發(fā)生肢體沖突時雙方一共有幾個人參與？答：開始就我和對方妻子娟娟兩人，后來棋牌室內(nèi)又出來一個男子和我朋友趙某某也打了起來，在打的過程中又有一個戴眼鏡的男子從背后抱著我的朋友趙某某，兩人就一起摔倒在門口的溝里了。雙方一共五人參與?！?br/>　　2015年3月20日胥建安在公安機關(guān)所做詢問筆錄記載“2014年12月31日21時40分許，我和幾個朋友在真如西村XXX號棋牌室內(nèi)打牌娛樂……我出來看見有四男一女在拖著棋牌室老板娘陳娟在毆打……我就看見一個中年男子打陳娟打得最起勁，我就上去拉著他不讓他在繼續(xù)打陳娟?？蛇@名男子還在不停揮舞拳頭并往后退，在后退的時候，正好一腳踏空摔在門口的一個施工水坑里，我因抱著他被他一起帶入了水溝……”
　　上述事實，有原、被告及第三人在真如派出所的詢問筆錄、驗傷通知書、司法鑒定意見書及當事人的當庭陳述等佐證。
　　審理中，原告要求對第三人一并追究賠償責任。本院予以確認。
　　本院認為，當事人的合法權(quán)益受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案被告陳娟和第三人丁虹因債務(wù)糾紛發(fā)生爭執(zhí)，繼而引發(fā)肢體沖突，原告趙某某作為丁虹朋友、被告胥建安作為陳娟朋友不但未予勸阻，反而參與其中，并相互拉扯雙雙跌入水坑。以上事實有公安機關(guān)的詢問筆錄及原、被告的當庭陳述為證，本院依法予以認定。原、被告及第三人作為具有完全民事行為能力的成年人，本應采取妥善、理智的方式處理矛盾與糾紛，然事發(fā)當天雙方并未保持冷靜與理性，從口角直至產(chǎn)生肢體沖突，導致雙方均不同程度受傷，對此原、被告及第三人均存在過錯。結(jié)合本案起因、經(jīng)過、相關(guān)當事人的行為等因素，本院酌情確定被告陳娟、第三人丁虹對原告的損失各承擔20%的賠償責任，被告胥建安對原告的損失承擔30%的賠償責任。
　　關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，應根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
　　1.醫(yī)療費：經(jīng)對原告提供的病史資料及相關(guān)單據(jù)審核，本院確定醫(yī)療費為96940.55元。
　　2.營養(yǎng)費：本院根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限60日，參照每日30元的標準酌情確定營養(yǎng)費為1800元。
　　3.護理費：本院根據(jù)鑒定意見確定的護理期限60日，參照護工標準酌情確定護理費為3600元。
　　4.殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見確定的XXX傷殘，參照原告主張的2018年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準64183元，酌情確定殘疾賠償金為128366元。
　　5.鑒定費：原告為明確損害范圍進行鑒定，產(chǎn)生鑒定費1950元，有鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認。
　　6.精神損害撫慰金：原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，對其今后的生活產(chǎn)生一定的影響，本院根據(jù)司法實踐中掌握的標準，酌情確定為5000元。
　　7.律師代理費：本院根據(jù)本案實際情況，酌情確定為3000元。
　　上述賠償項目，由被告陳娟、第三人丁虹各按20%的比例賠付，被告胥建安按30％的比例賠付。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，不影響對本案依法裁判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳娟應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費人民幣19388.11元(96940.55×20%)、營養(yǎng)費人民幣360元(1800×20%)、護理費人民幣720元(3600×20%)、殘疾賠償金人民幣25673.20元(128366×20%)、精神損害撫慰金人民幣1000元(5000×20%)、鑒定費人民幣390元(1950×20%)、律師代理費人民幣600元(3000×20%)；
　　二、被告胥建安應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費人民幣29082.17元(96940.55×30%)、營養(yǎng)費人民幣540元(1800×30%)、護理費人民幣1080元(3600×30%)、殘疾賠償金人民幣38509.80元(128366×30%)、精神損害撫慰金人民幣1500元(5000×30%)、鑒定費人民幣585元(1950×30%)、律師代理費人民幣900元(3000×30%)；
　　三、第三人丁虹應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費人民幣19388.11元(96940.55×20%)、營養(yǎng)費人民幣360元(1800×20%)、護理費人民幣720元(3600×20%)、殘疾賠償金人民幣25673.20元(128366×20%)、精神損害撫慰金人民幣1000元(5000×20%)、鑒定費人民幣390元(1950×20%)、律師代理費人民幣600元(3000×20%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費人民幣4966元，減半收取計人民幣2483元，由原告趙某某負擔人民幣765元，被告陳娟負擔人民幣491元，被告胥建安負擔人民幣736元，第三人丁虹負擔人民幣491元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：董慶波

書記員：倪春樺