趙某某
鄭劍信（河北神威律師事務(wù)所）
王建民（河北神威律師事務(wù)所）
邯鄲銀行股份有限公司
張聚強(qiáng)（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
王坤鵬（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人鄭劍信，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人王建民，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲銀行股份有限公司
法定代表人李少波，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人張聚強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王坤鵬，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告邯鄲銀行股份有限公司為勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人鄭劍信、王建民，被告邯鄲銀行股份有限公司委托代理人張聚強(qiáng)、王坤鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某質(zhì)證稱，1、馬頭城市信用社法人許可證真實(shí)性無(wú)異議，此單位由兩個(gè)名稱。2、邯鄲市城市信用合作社聯(lián)合社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人的代碼證書真實(shí)性無(wú)異議。3、邯鄲銀監(jiān)分局證明合法性真實(shí)性有異議，證明內(nèi)容有異議。4、馬頭城市信用社2000年工作總結(jié)真實(shí)性有異議。5、邯誠(chéng)信籌辦發(fā)（2002）03號(hào)文件及各城市信用社出資明細(xì)表有異議，99年注銷了，2002年不可能再作為發(fā)起人。證據(jù)6、7、8、9真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。10、退市領(lǐng)導(dǎo)小組辦（2006）1號(hào)通知真實(shí)性無(wú)異議，合法性有異議，清算組不合法。證據(jù)11、12、13真實(shí)性無(wú)異議，合法性有異議，違反了撤銷條例。對(duì)14、15真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)16真實(shí)性無(wú)異議，2006年10月份趙運(yùn)成、韋亞羽召集共11名職工，現(xiàn)在馬頭社已經(jīng)撤銷，你們必須簽這個(gè)通知，要么就沒(méi)有養(yǎng)老金以前的也沒(méi)有了，也不能辦退休。如果簽了字成立商業(yè)銀行以后你們還可以回去上班。原告是被欺騙和強(qiáng)迫之下簽的字，馬頭清算組不能代表用人單位，勞動(dòng)法規(guī)定必須是用人單位才可以解除勞動(dòng)關(guān)系，違反了勞動(dòng)法，是單方解除勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)證據(jù)17真實(shí)性沒(méi)有異議，從2002年開始就沒(méi)有再發(fā)工資，領(lǐng)取補(bǔ)償金并不是要終止勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):邯鄲市馬頭城市信用合作社于1987年12月1日經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)設(shè)立，主要負(fù)責(zé)人為“胡新堂、岳全平”，具有獨(dú)立金融機(jī)構(gòu)法人資格。2001年1月1日，趙某某同馬頭城市信用社簽訂了勞動(dòng)合同書。該勞動(dòng)合同書第二十二條規(guī)定“本勞動(dòng)合同由用人單位行政負(fù)責(zé)人同乙方（勞動(dòng)者）雙方簽字聯(lián)社蓋章，并經(jīng)邯鄲市勞動(dòng)局簽證后生效執(zhí)行，具有法律約束力，雙方必須嚴(yán)格遵守，違約者要承擔(dān)違約責(zé)任。”邯鄲市城市信用合作社聯(lián)合社在勞動(dòng)合同書后蓋章。法人代表一欄簽字人為岳全平。趙某某在乙方處簽字按手印。邯鄲市勞動(dòng)局在鑒證機(jī)關(guān)處蓋章。
由于馬頭城市信用社經(jīng)營(yíng)管理不善，2001年6月28日，中國(guó)人民銀行天津分行作出津銀函（2001）47號(hào)關(guān)于對(duì)邯鄲市永年縣城市信用社等六家城市信用社實(shí)施停業(yè)整頓的函，決定對(duì)馬頭城市信用社停業(yè)整頓。2001年12月5日，邯鄲市人民政府作出（2001）103號(hào)關(guān)于同意邯山區(qū)人民政府對(duì)邯鄲市馬頭城市信用社實(shí)施停業(yè)整頓的批復(fù)。2006年6月29日邯鄲市停業(yè)整頓城市信用社退出市場(chǎng)工作領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)小組作出退市領(lǐng)導(dǎo)小組辦（2006）1號(hào)關(guān)于成立馬頭停業(yè)整頓城市信用社撤銷清算工作組通知。2006年12月15日，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)河北監(jiān)督局作出銀監(jiān)冀局函（2006）35號(hào)關(guān)于同意撤銷邯鄲市馬頭城市信用社的復(fù)函。
根據(jù)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)河北監(jiān)管局《關(guān)于同意撤銷邯鄲市馬頭城市信用社的復(fù)函》銀監(jiān)冀局函（2006）35號(hào)、《河北省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)河北省停業(yè)整頓城市信用社市場(chǎng)推出工作方案的通知》（2006）20號(hào)、《邯鄲市人民政府辦公廳關(guān)于撤銷邯鄲市馬頭城市信用社的請(qǐng)示》邯政辦呈（2006）10號(hào)文件的要求，馬頭城市信用社予以撤銷。2007年1月29日，馬頭城市信用社給職工發(fā)放了解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告趙某某在領(lǐng)取表上簽字，補(bǔ)償金額包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活費(fèi)、住房公積金、醫(yī)藥費(fèi)、失業(yè)費(fèi)、獨(dú)生子女費(fèi)，扣除養(yǎng)老金個(gè)繳部分和住房差價(jià)款，原告趙某某領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償39288元。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定“有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止:（五）用人單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的；”。趙某某于2001年1月1日簽訂的勞動(dòng)合同書[[c4c884861fb041dcbca1a9dbcd094d5a:22Chapter|第二十二條 ?規(guī)定“本勞動(dòng)合同由用人單位行政負(fù)責(zé)人同乙方（勞動(dòng)者）雙方簽字聯(lián)社蓋章]]，并經(jīng)邯鄲市勞動(dòng)局簽證后生效執(zhí)行”該勞動(dòng)合同書法人代表一欄簽字人為岳全平。趙某某在乙方處簽字按手印。岳全平為邯鄲市馬頭城市信用合作社的負(fù)責(zé)人。2006年12月31日，趙某某在解除、中止勞動(dòng)合同書上簽字，認(rèn)可其同馬頭城市信用社解除勞動(dòng)合同。2007年1月29日，趙某某領(lǐng)取了馬頭城市信用社職工解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故應(yīng)認(rèn)定趙某某原系邯鄲市馬頭城市信用合作社職工，雙方原存在勞動(dòng)關(guān)系，趙某某在簽訂解除、終止勞動(dòng)合同通知書并領(lǐng)取相應(yīng)解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后雙方已解除了勞動(dòng)關(guān)系。2006年12月，邯鄲市馬頭城市信用社因經(jīng)營(yíng)不善，經(jīng)審批被撤銷，邯鄲市馬頭城市信用社主體已不存在。被告邯鄲銀行股份有限公司同邯鄲市馬頭城市信用社系兩個(gè)獨(dú)立的主體，均應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。原告趙某某未提供證據(jù)證明其同被告邯鄲銀行股份有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未提供證據(jù)證明被告邯鄲銀行股份有限公司同邯鄲市馬頭城市信用社的職工之間存在勞動(dòng)合同接續(xù)關(guān)系，原告趙某某要求確認(rèn)同被告邯鄲銀行股份有限公司勞動(dòng)合同繼續(xù)有效的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定“有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止:（五）用人單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的；”。趙某某于2001年1月1日簽訂的勞動(dòng)合同書[[c4c884861fb041dcbca1a9dbcd094d5a:22Chapter|第二十二條 ?規(guī)定“本勞動(dòng)合同由用人單位行政負(fù)責(zé)人同乙方（勞動(dòng)者）雙方簽字聯(lián)社蓋章]]，并經(jīng)邯鄲市勞動(dòng)局簽證后生效執(zhí)行”該勞動(dòng)合同書法人代表一欄簽字人為岳全平。趙某某在乙方處簽字按手印。岳全平為邯鄲市馬頭城市信用合作社的負(fù)責(zé)人。2006年12月31日，趙某某在解除、中止勞動(dòng)合同書上簽字，認(rèn)可其同馬頭城市信用社解除勞動(dòng)合同。2007年1月29日，趙某某領(lǐng)取了馬頭城市信用社職工解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故應(yīng)認(rèn)定趙某某原系邯鄲市馬頭城市信用合作社職工，雙方原存在勞動(dòng)關(guān)系，趙某某在簽訂解除、終止勞動(dòng)合同通知書并領(lǐng)取相應(yīng)解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后雙方已解除了勞動(dòng)關(guān)系。2006年12月，邯鄲市馬頭城市信用社因經(jīng)營(yíng)不善，經(jīng)審批被撤銷，邯鄲市馬頭城市信用社主體已不存在。被告邯鄲銀行股份有限公司同邯鄲市馬頭城市信用社系兩個(gè)獨(dú)立的主體，均應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。原告趙某某未提供證據(jù)證明其同被告邯鄲銀行股份有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未提供證據(jù)證明被告邯鄲銀行股份有限公司同邯鄲市馬頭城市信用社的職工之間存在勞動(dòng)合同接續(xù)關(guān)系，原告趙某某要求確認(rèn)同被告邯鄲銀行股份有限公司勞動(dòng)合同繼續(xù)有效的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于宙
審判員：張劍
審判員：彭學(xué)彬

書記員：王崢