原告趙某某，農(nóng)民，魏縣德政鎮(zhèn)生熟町村和平胡同89號(hào)。
委托代理人徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告孫某，農(nóng)民，魏縣生熟町村民生胡同18號(hào)。
委托代理人孫海亮，男，1971年生，系被告兒子。

原告趙某某訴被告孫某人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告是同村鄰居，2014年4月5日7時(shí)許因宅基糾紛發(fā)生口角，被告用鋼筋棍將我打傷，后鄰居拉開(kāi)將我送往魏縣中醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定我的傷情為輕微傷，被告的行為嚴(yán)重侵犯了我的人身權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)我的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求依法判決被告賠償我的各種經(jīng)濟(jì)損失10000元。
被告辯稱，我沒(méi)有打原告，她有輕微傷是自己挖石子碰的，她的兩個(gè)女兒及兩個(gè)兒媳把我妻子王瑞芳打傷，因我家中有老人沒(méi)有住院。
經(jīng)審理查明，原、被告南北為鄰，2014年4月5日7時(shí)許雙方因宅基發(fā)生糾紛，被告孫某用鋼筋棍將原告趙某某的頭面部、背部、四肢打傷，當(dāng)日8點(diǎn)住進(jìn)魏縣中醫(yī)院治療12天，花去醫(yī)療費(fèi)3296.41元，2014年4月18日魏縣公安局法醫(yī)對(duì)原告的傷情鑒定意見(jiàn)為：趙某某的傷情屬輕微傷，2014年5月5日魏縣公安局做出了魏公（德）行罰決字（2014）第0162號(hào)決定書，該決定書載明：2014年4月5日7時(shí)許，德政鎮(zhèn)生熟町村趙某某因宅基邊問(wèn)題與本村鄰居孫某發(fā)生口角，趙某某被孫某用鋼筋棍打傷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，現(xiàn)決定對(duì)孫某行政拘留三日。后原告要求被告賠償損失未果訴至我院。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，身份證、病例、診斷書、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、魏公（德）行罰決字（2014）第0162號(hào)決定書等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，被告將原告打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3296.41元。2、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×12天=600元。3、誤工費(fèi)13664元÷365天×12天=499.23元。4、護(hù)理費(fèi)13664元÷365天×12天×2人=898.45元。5、鑒定費(fèi)300元。共計(jì)5594.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某在判決生效后10日賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5594.09元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 宋克玲

書記員： 皇永杰