上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：王愛博，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：趙學(xué)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。系趙某某父親。

上訴人張某某因與被上訴人趙某某民間借貸合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2016）冀0406民初字284號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：一、撤銷（2016）冀0406民初字284號民事判決，發(fā)回重審或予以改判；二、相關(guān)訴訟費(fèi)用由趙某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：趙某某起訴已超出訴訟時效，一審中，趙某某就訴訟時效問題提交了兩份證據(jù)，證明其于2012年5月19日申請訴前調(diào)解，2013年2月4日法院審判人員到張某某家進(jìn)行過調(diào)解，但只對張某某母親做了筆錄，對此張某某在一審已進(jìn)行相應(yīng)答辯。但一審法院認(rèn)為案件一直在調(diào)解中，趙某某起訴沒有超過訴訟時效，如果當(dāng)事人只要申請調(diào)解，調(diào)解不成或無法調(diào)解，案件就一直不超過訴訟時效，那么我國法律規(guī)定的時效中斷制度沒有了意義，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條：權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷?？梢姛o論是第一份證據(jù)，還是第二份，從提起請求之日起都已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效，一審法律適用錯誤，應(yīng)予糾正。
趙某某辯稱，一審判決合理合法，應(yīng)該維持，張某某上訴沒有法律依據(jù)，應(yīng)該駁回其上訴請求。
趙某某向一審法院起訴請求：一、張某某償還借款本金52300元和逾期利息；二、訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙某某與張某某系朋友關(guān)系，2010年11月，張某某以能為他人向黃沙礦、大淑村礦介紹工作為名，讓趙某某聯(lián)系招工名額，每一個招工名額收取25000元，事成后趙某某可以抽取每名1000元，趙某某就以為他人向礦上介紹工作為由，先后向申志海、武愛芹、韓愛蘭等13人，每人收取現(xiàn)金25000元，共計325000元，后趙某某將上述款項給付張某某，由張某某負(fù)責(zé)辦理招工事宜，因張某某未按約定給他人辦成工作，導(dǎo)致他人向趙某某催要該款，趙某某又向被告張某某追要該款，后張某某除退給趙某某270000余元外，剩余52300元未給，后張某某于2010年11月18日向趙某某出具借據(jù)，該借據(jù)寫明：“今借到趙某某現(xiàn)金伍萬貳仟叁百元整，保證壹月之內(nèi)還清?！睆埬衬澄窗醇s定期限償還借款，經(jīng)趙某某多次催要未果，趙某某于2012年5月19日向峰峰礦區(qū)人民法院申請訴前調(diào)解，2013年2月4日法院審判員張朝帥到張某某家找張某某調(diào)解時因其未在家，后對張某某母親進(jìn)行了詢問，張某某母親稱，張某某于2011年下半年離開家后，就再也沒有與家人聯(lián)系，因聯(lián)系不到張某某，該案一直在調(diào)解過程中，后調(diào)解未果，趙某某訴至法院。
一審法院認(rèn)為，趙某某以為他人找工作為名，收取他人款項，并將該款項給付張某某，由其為他人辦理工作，后因故該事未能辦成，經(jīng)雙方對賬，張某某尚欠52300元，并為趙某某出具了借條，該借條真實(shí)、有效，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，故趙某某要求償還借款52300元的訴求合法有據(jù)，法院予以支持；因張某某在借條上寫明“壹月之內(nèi)還清”，故張某某應(yīng)支付趙某某自借款期滿次日起的逾期利息；關(guān)于張某某提出的訴訟時效問題，趙某某曾于2012年5月19日向法院申請訴前調(diào)解，因長期聯(lián)系不到張某某，致使調(diào)解無法正常進(jìn)行，本案一直在調(diào)解過程中，故趙某某的起訴不超過訴訟時效。原審遂依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金52300元，并支付自2010年12月19日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1108元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2010年張某某給趙某某出具了借款借據(jù)，到期后張某某未按約定償還借款，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。關(guān)于訴訟時效問題，根據(jù)趙某某在一審提交的證據(jù)顯示，2012年5月份趙某某就該筆借款向峰峰礦區(qū)人民法院申請了訴前調(diào)解，法院工作人員也于2013年2月份向張某某母親作了相關(guān)筆錄，因長期聯(lián)系不到張某某，致使訴前調(diào)解無法順利進(jìn)行，但就趙某某本人而言，其已在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)向法院提出了保護(hù)其民事權(quán)利的請求，法院對此也作了相應(yīng)調(diào)解工作，調(diào)解未成，趙某某向人民法院提起訴訟，原審認(rèn)定未超出訴訟時效符合法律規(guī)定，本院予以采信。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1110元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋世忠 代理審判員　　張增民 代理審判員　　郭曉麗

書記員：馬超山