趙某某
項某某
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司
周也茯（湖北共合律師事務(wù)所）

原告趙某某。
被告項某某。
委托代理人章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司。
負責人蔡明祥，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周也茯，湖北共合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告趙某某訴被告項某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司（以下簡稱保險蕪湖公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡易程序于8月26日公開開庭進行了審理。原告趙某某，被告項某某的委托代理人章敏，被告保險蕪湖公司的委托代理人周也茯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安部門作出的交通事故認定客觀合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)，被告項某某負此事故的主要責任，即承擔經(jīng)濟損失的70%，趙某某負此事故的次要責任，即承擔損失的30%。被告項某某所有的車輛在被告保險蕪湖公司投保了交強險及商業(yè)險且在保險期限內(nèi)，對原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告保險蕪湖公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險蕪湖公司根據(jù)商業(yè)保險合同的約定按責賠償，仍有不足的由被告項某某及趙某某依責承擔。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因傷造成的經(jīng)濟損失經(jīng)核定為:1、醫(yī)療費41797.28元，2、后期治療費12，000元，3、住院伙食補助費15元／天21天=315元，4、營養(yǎng)費應(yīng)計算為15元／天21天=315元，5、傷殘賠償金24850元／年20年10%=49704元，因其雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源及經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，對其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計算傷殘賠償金，本院予以支持；6、誤工費4148元／月÷30天95天=13135元，7、護理費1200元＋28729元／年÷365天80天＝7497元，8、被扶養(yǎng)人生活費27132.25元（其中趙某某乙16681元／年5年10%÷2=4170.25元、趙某某丙16681元／年14年10%÷2=11676.70元、趙某某甲8681元／年11年10%÷2=4774.55元、陳某某8681元／年15年10%÷2=6510.75元），9、精神撫慰金1000元；10、交通費81元，原告主張1000元依據(jù)不足，不予支持。以上各項合計為人民幣152976.53元。扣減另一傷者趙某某在交強險限額內(nèi)按比例享受的份額后，由被告保險蕪湖公司在醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)賠償6617元，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、誤工由被告保險蕪湖公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償60500元，不足部分即47810.82元＋38049.25元＝85860.07元由被告項某某與趙某某按責賠償，被告項某某賠償部分即85860.07元0.7＝60102元，被告保險蕪湖公司在商業(yè)第三者責任保險限額50萬元范圍內(nèi)賠償。應(yīng)由趙某某賠償部分25758.07元，原告明確表示放棄其權(quán)利，本院依法照準。被告保險蕪湖公司提出按照機動車第三者責任保險合同約定應(yīng)扣除原告醫(yī)療費用中非醫(yī)保用藥的請求，因其未提供原告醫(yī)療費中屬非醫(yī)保費用的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；因被告項某某已墊付費用45925元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計人民幣152976.53元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付67117元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠付60102元，合計人民幣127219元；
二、原告趙某某自收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司賠償款的當日應(yīng)返還被告項某某人民幣45925元。
上述判決第（一）、（二）項主文款項應(yīng)于本判決生效之次日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1422元，減半收取716元，鑒定費1300元，合計人民幣2016元，由原告趙某某負擔605元，被告項某某負擔1411元（原告已墊付受理費，執(zhí)行中由被告項某某連同執(zhí)行款一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公安部門作出的交通事故認定客觀合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)，被告項某某負此事故的主要責任，即承擔經(jīng)濟損失的70%，趙某某負此事故的次要責任，即承擔損失的30%。被告項某某所有的車輛在被告保險蕪湖公司投保了交強險及商業(yè)險且在保險期限內(nèi)，對原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告保險蕪湖公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險蕪湖公司根據(jù)商業(yè)保險合同的約定按責賠償，仍有不足的由被告項某某及趙某某依責承擔。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因傷造成的經(jīng)濟損失經(jīng)核定為:1、醫(yī)療費41797.28元，2、后期治療費12，000元，3、住院伙食補助費15元／天21天=315元，4、營養(yǎng)費應(yīng)計算為15元／天21天=315元，5、傷殘賠償金24850元／年20年10%=49704元，因其雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源及經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，對其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計算傷殘賠償金，本院予以支持；6、誤工費4148元／月÷30天95天=13135元，7、護理費1200元＋28729元／年÷365天80天＝7497元，8、被扶養(yǎng)人生活費27132.25元（其中趙某某乙16681元／年5年10%÷2=4170.25元、趙某某丙16681元／年14年10%÷2=11676.70元、趙某某甲8681元／年11年10%÷2=4774.55元、陳某某8681元／年15年10%÷2=6510.75元），9、精神撫慰金1000元；10、交通費81元，原告主張1000元依據(jù)不足，不予支持。以上各項合計為人民幣152976.53元?？蹨p另一傷者趙某某在交強險限額內(nèi)按比例享受的份額后，由被告保險蕪湖公司在醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)賠償6617元，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、誤工由被告保險蕪湖公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償60500元，不足部分即47810.82元＋38049.25元＝85860.07元由被告項某某與趙某某按責賠償，被告項某某賠償部分即85860.07元0.7＝60102元，被告保險蕪湖公司在商業(yè)第三者責任保險限額50萬元范圍內(nèi)賠償。應(yīng)由趙某某賠償部分25758.07元，原告明確表示放棄其權(quán)利，本院依法照準。被告保險蕪湖公司提出按照機動車第三者責任保險合同約定應(yīng)扣除原告醫(yī)療費用中非醫(yī)保用藥的請求，因其未提供原告醫(yī)療費中屬非醫(yī)保費用的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；因被告項某某已墊付費用45925元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計人民幣152976.53元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付67117元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠付60102元，合計人民幣127219元；
二、原告趙某某自收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司賠償款的當日應(yīng)返還被告項某某人民幣45925元。
上述判決第（一）、（二）項主文款項應(yīng)于本判決生效之次日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1422元，減半收取716元，鑒定費1300元，合計人民幣2016元，由原告趙某某負擔605元，被告項某某負擔1411元（原告已墊付受理費，執(zhí)行中由被告項某某連同執(zhí)行款一并支付原告）。

審判長：吳惠玲

書記員：朱佩武