趙愛民
項(xiàng)某某
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司
周也茯（湖北共合律師事務(wù)所）

原告趙愛民。
被告項(xiàng)某某。
委托代理人章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司。
負(fù)責(zé)人蔡明祥，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周也茯，湖北共合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告趙愛民訴被告項(xiàng)某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)蕪湖公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡(jiǎn)易程序，于8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙愛民，被告項(xiàng)某某的委托代理人章敏及被告保險(xiǎn)蕪湖公司的委托代理人周也茯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安部門作出的交通事故認(rèn)定客觀合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)，被告項(xiàng)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的70%，趙愛民負(fù)此事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)損失的30%。被告項(xiàng)某某所有的車輛在被告太保蕪湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)蕪湖公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險(xiǎn)蕪湖公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定按責(zé)賠償。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)25196元，2、后期治療費(fèi)2000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天21天=315元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天21天=315元，5、傷殘賠償金，原告其雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源及經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，即24850元／年20年10%=49704元，6、誤工費(fèi)，原告月收入實(shí)為4700元，據(jù)此計(jì)算至其定殘前一日應(yīng)為4700元／月÷30天95天=14883元，超出部分不予支持；7、護(hù)理費(fèi)1200元＋28729元／年÷365天35天＝3954元，8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之父趙某某甲8681元／年11年10%÷2=4774.55元，原告之母陳某某8681元／年15年10%÷2=6510.75元，9、原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元過高，依本案實(shí)情酌定1000元；交通費(fèi)因原告未提交相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)為人民幣108652.30元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)27826元?？蹨p另一傷者趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例應(yīng)享受份額后，由被告保險(xiǎn)蕪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償3383元，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、及精神撫慰金共計(jì)80826.30元，由被告保險(xiǎn)蕪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償49500元，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍未受償部分55769.30元，由被告項(xiàng)某某與趙愛民按責(zé)分擔(dān)即被告項(xiàng)某某賠償39038.50元（55769.3070%），此款由被告保險(xiǎn)蕪湖公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元范圍內(nèi)賠償。其余損失由趙愛民自行負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)蕪湖公司提出按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的請(qǐng)求，因其未提供原告醫(yī)療費(fèi)中屬非醫(yī)保費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；被告項(xiàng)某某已墊付費(fèi)用28980元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙愛民因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣108652.30元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付52883元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付39038.50元，合計(jì)人民幣91921.50元；其余損失由原告自行承擔(dān)。
二、原告趙愛民自收到被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司賠償款的當(dāng)日應(yīng)返還被告項(xiàng)某某人民幣28980元。
上述判決第（一）、（二）項(xiàng)主文款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之次日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙愛民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1092元，減半收取546元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣1846元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)554元，被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)1292元（原告已墊付受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告項(xiàng)某某連同執(zhí)行款一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安部門作出的交通事故認(rèn)定客觀合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)，被告項(xiàng)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的70%，趙愛民負(fù)此事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)損失的30%。被告項(xiàng)某某所有的車輛在被告太保蕪湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)蕪湖公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險(xiǎn)蕪湖公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定按責(zé)賠償。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)25196元，2、后期治療費(fèi)2000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天21天=315元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天21天=315元，5、傷殘賠償金，原告其雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源及經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，即24850元／年20年10%=49704元，6、誤工費(fèi)，原告月收入實(shí)為4700元，據(jù)此計(jì)算至其定殘前一日應(yīng)為4700元／月÷30天95天=14883元，超出部分不予支持；7、護(hù)理費(fèi)1200元＋28729元／年÷365天35天＝3954元，8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之父趙某某甲8681元／年11年10%÷2=4774.55元，原告之母陳某某8681元／年15年10%÷2=6510.75元，9、原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元過高，依本案實(shí)情酌定1000元；交通費(fèi)因原告未提交相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)為人民幣108652.30元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)27826元?？蹨p另一傷者趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例應(yīng)享受份額后，由被告保險(xiǎn)蕪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償3383元，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、及精神撫慰金共計(jì)80826.30元，由被告保險(xiǎn)蕪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償49500元，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍未受償部分55769.30元，由被告項(xiàng)某某與趙愛民按責(zé)分擔(dān)即被告項(xiàng)某某賠償39038.50元（55769.3070%），此款由被告保險(xiǎn)蕪湖公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元范圍內(nèi)賠償。其余損失由趙愛民自行負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)蕪湖公司提出按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的請(qǐng)求，因其未提供原告醫(yī)療費(fèi)中屬非醫(yī)保費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；被告項(xiàng)某某已墊付費(fèi)用28980元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙愛民因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣108652.30元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付52883元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付39038.50元，合計(jì)人民幣91921.50元；其余損失由原告自行承擔(dān)。
二、原告趙愛民自收到被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司賠償款的當(dāng)日應(yīng)返還被告項(xiàng)某某人民幣28980元。
上述判決第（一）、（二）項(xiàng)主文款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之次日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙愛民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1092元，減半收取546元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣1846元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)554元，被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)1292元（原告已墊付受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告項(xiàng)某某連同執(zhí)行款一并支付原告）。

審判長(zhǎng)：吳惠玲

書記員：朱佩武