原告：趙愛民，男，漢族，城鎮(zhèn)居民，住保定市蓮池區(qū)。
被告：趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：聶麗，河北雁翎律師事務(wù)所律師。

原告趙愛民與被告趙某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙愛民、被告趙某某委托訴訟代理人聶麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，范云彪原有（黃胄）款畫一張，八頭驢，約四平尺，2014年1月6日，原告趙愛民到范云彪住處將該畫取走，并于2014年1月24日為范云彪出具收條。2014年1月10日，該畫經(jīng)臧進飛手賣予張連海，張連海于當日給付臧進飛畫款52萬元，臧進飛于當日以銀行轉(zhuǎn)賬方式各給付原告趙愛民及被告趙某某畫款17萬元，其中給付被告趙某某的17萬元轉(zhuǎn)賬至趙某某妻子田素敏的銀行賬號中。因原告未將該畫返還給范云彪，范云彪將原告訴至保定市北市區(qū)人民法院，要求返還該畫或賠償畫款60萬元，北市區(qū)人民法院于2014年7月29日出具（2014）北民初字第421號民事判決書，判決趙愛民返還該畫，如不能返還則給付范云彪畫款60萬元，該判決書已生效，原告趙愛民已將畫款足額給付范云彪。
2015年3月2日，原告趙愛民將臧進飛訴至本院，要求其給付畫款60萬元，后因無法找到臧進飛，原告申請撤回起訴。
上述事實有原、被告當庭陳述及原告提交的張連海出具的證明、臧進飛出具的情況說明、轉(zhuǎn)賬交易記錄、銀行對賬單、（2014）北民初字第421號民事判決書、保定市蓮池區(qū)人民法院出具的河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，被告提交的訴狀、撤訴申請書證實。

本院認為，張連海于2014年6月10日出具的證明與張連海給臧進飛轉(zhuǎn)賬52萬元的轉(zhuǎn)賬交易記錄相互佐證，證實黃胄畫經(jīng)臧進飛手賣予張連海并得畫款52萬元，予以認定。被告趙某某對原告提交的原告的二哥趙學軍與趙某某的通話錄音的真實性無異議，該通話錄音亦得到趙學軍的認可，在該通話錄音中被告趙某某認可其與趙愛民、臧進飛賣了范云彪的畫并分得畫款，與原告提交的臧進飛于2014年6月16日出具的情況說明及中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單相互佐證，證實臧進飛于張連海處得畫款52萬元后即給付原告趙愛民與趙某某畫款各17萬元，給付趙某某的畫款轉(zhuǎn)賬至其妻子田素敏銀行賬號中，本院予以認定。被告趙某某稱臧進飛給田素敏打款17萬元是用于歸還尚欠被告趙某某的瓷器款，其未提交證據(jù)予以證實，對其主張不予支持。
原告提交的保定市北市區(qū)（2014）北民初字第421號民事判決書及保定市蓮池區(qū)人民法院出具的河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)證實原告自范云彪處取得黃胄畫未予返還，經(jīng)法院判決原告已將畫款給付范云彪，本院予以認定。原告實際分得畫款17萬元，現(xiàn)其已按照判決書規(guī)定內(nèi)容履行給付義務(wù)，產(chǎn)生了實際損失，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人”，被告趙某某分得畫款17萬元無合法根據(jù)，系不當利益，造成了原告趙愛民的損失，其應(yīng)將所得利益17萬元返還給原告趙愛民，對原告主張被告趙某某返還畫款20萬元，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙愛民畫款人民幣170,000元。
二、駁回原告趙愛民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4,300元，原告趙愛民負擔人民幣645元，被告趙某某負擔人民幣3,655元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　侯　杰 代理審判員　楊　碩 人民陪審員　王　建

書記員：田柳葉