趙某某
袁琛麗(湖北錫愛律師事務(wù)所)
馬偉佳(湖北錫愛律師事務(wù)所)
代某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司
邱雨沫
劉培
原告趙某某。
委托代理人袁琛麗、馬偉佳,湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴、上訴,申請(qǐng)執(zhí)行、代簽法律文書
。
被告代某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。
住所地:應(yīng)城市開發(fā)區(qū)長(zhǎng)荊大道北美城市花園2060-2061室。
負(fù)責(zé)人楊劍,公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫、劉培,公司職員。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解,代簽法律文書
,提起上訴等。
原告趙某某與被告代某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年1月29日受理后,依法由審判員魏校軍獨(dú)任審判,于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人馬偉佳,被告代某,被告中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,2014年7月2日,被告代某駕駛自己的鄂K×××××號(hào)
小型普通客車在孝感市槐蔭大道與黃花路口交匯處,與騎行三輪車的原告相撞,造成原告受傷致殘及車輛受損的交通事故。
由于被告代某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,且鄂K×××××號(hào)
小型普通客車在中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司購買了保險(xiǎn),原告為維護(hù)合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求人民法院
依法判令
兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55033.56元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告趙某某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告趙某某的常住人口登記卡、身份證、社區(qū)證明,證明原告的身份情況,其長(zhǎng)期居住在黃花路渡口社區(qū),其傷殘應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)二:代某駕駛證、行駛證,證明鄂K×××××號(hào)
小型普通客車系被告代某所有,代某具有駕駛資質(zhì)。
證據(jù)三:《機(jī)動(dòng)車保單》二份,證明鄂K×××××號(hào)
小型普通客車的投保情況。
證據(jù)四:《道路交通事故認(rèn)定書
》,證明事故經(jīng)過,被告代某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)五:原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單等,證明原告趙某某因事故受傷住院55天支付醫(yī)療費(fèi)4555元的事實(shí)。
證據(jù)六:駱春清的身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及渡口社區(qū)證明,證明原告與駱春清系母子關(guān)系,原告受傷后由駱春清護(hù)理,駱春清系個(gè)體戶,護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)和零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七:《司法鑒定意見書
》及1500元鑒定費(fèi)發(fā)票,證明原告趙某某的傷殘等級(jí)、誤工、后期治療情況。
證據(jù)八:交通費(fèi)發(fā)票,證明原告趙某某因事故支出交通費(fèi)2000元。
被告代某辯稱,事故發(fā)生屬實(shí)。
事故發(fā)生后,被告代某向趙某某支付了55123.15元費(fèi)用。
鄂K×××××號(hào)
小型普通客車在中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司投保,趙某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償,被告代某墊付的費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠償后,趙某某應(yīng)退還。
被告代某為支持其抗辯理由,向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:59123.15元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張,證明代某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)55123.15元,另4000元系原告支出。
被告中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱,鄂K×××××號(hào)
小型普通客車在中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司投保屬實(shí)。
本次事故系原告橫穿馬路造成的,原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的賠償金額過高,請(qǐng)依法核減,鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,兩被告對(duì)原告趙某某提交的證據(jù)二、三、五的真實(shí)性沒有異議,原告及被告中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司對(duì)被告代某提交的證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議,對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、四、六、七、八、提出異議,認(rèn)為:證據(jù)一中社區(qū)無權(quán)證明其戶籍情況,原告在城鎮(zhèn)居住未滿一年,其傷殘應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;證據(jù)四責(zé)任劃分不當(dāng),事故是原告橫穿馬路所致,原告應(yīng)承擔(dān)全責(zé);社區(qū)不能證明其身份關(guān)系及行業(yè),證據(jù)六不能達(dá)到其證明目的;證據(jù)七鑒定結(jié)論過高;證據(jù)八交通費(fèi)過高且不真實(shí),請(qǐng)法院
核減。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)為:趙某某住所地新華街渡口村在事故發(fā)生前已更名社區(qū)居委會(huì),屬城鎮(zhèn)居民,故原告提交的證據(jù)一證實(shí)原告?zhèn)麣垜?yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償本院依法予以采信;兩被告對(duì)證據(jù)四中交警認(rèn)定的事故發(fā)生過程沒有異議,可以作為認(rèn)定案件的事實(shí)依據(jù);原告有多個(gè)子女,原告提交的證據(jù)六不能證明原告必須由其護(hù)理,故原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的傷殘鑒定系本院委托鑒定,程序合法,對(duì)于原告提交的證據(jù)七本院依法予以采信;原告提交的證據(jù)八交通費(fèi)收據(jù)部分不真實(shí),但交通費(fèi)又是其必然開支,根據(jù)傷情及醫(yī)治時(shí)間核定為1200元。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故,適用無過錯(cuò)原則,由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中趙某某騎行三輪車通過人行橫道時(shí),由于代某駕車處置不當(dāng)被撞傷,趙某某對(duì)事故的發(fā)生沒有重大過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)減輕鄂K×××××號(hào)
小型普通客車駕駛?cè)舜车馁r償責(zé)任。
鄂K×××××號(hào)
小型普通客車在中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)趙某某的損失進(jìn)行賠償,超出保險(xiǎn)限額部分再由代某賠償,被告代某墊付的費(fèi)用予以核減。
趙某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘,結(jié)合其無過錯(cuò)責(zé)任及本地生活水平,對(duì)其要求賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求本院依法予以支持。
經(jīng)本院審核,趙某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)59678.15元、后期治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金19881.60元(24852元/年×8年×10%)、護(hù)理費(fèi)14167.73元(28729元/年÷365天×180天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元(50元/年×55天)、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金5000元,合計(jì)107177.48。
以上賠償項(xiàng)目除鑒定費(fèi)1500元由代某承擔(dān)外,其他賠償項(xiàng)均屬中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司賠償范圍。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng) ?經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105677.48元。
二、被告代某賠償原告趙某某鑒定費(fèi)1500元,與被告代某已支付55123.15抵扣后,原告趙某某應(yīng)退還被告代某墊付款53623.15元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1200元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)50元,被告代某負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決,可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1200元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故,適用無過錯(cuò)原則,由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中趙某某騎行三輪車通過人行橫道時(shí),由于代某駕車處置不當(dāng)被撞傷,趙某某對(duì)事故的發(fā)生沒有重大過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)減輕鄂K×××××號(hào)
小型普通客車駕駛?cè)舜车馁r償責(zé)任。
鄂K×××××號(hào)
小型普通客車在中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)趙某某的損失進(jìn)行賠償,超出保險(xiǎn)限額部分再由代某賠償,被告代某墊付的費(fèi)用予以核減。
趙某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘,結(jié)合其無過錯(cuò)責(zé)任及本地生活水平,對(duì)其要求賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求本院依法予以支持。
經(jīng)本院審核,趙某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)59678.15元、后期治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金19881.60元(24852元/年×8年×10%)、護(hù)理費(fèi)14167.73元(28729元/年÷365天×180天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元(50元/年×55天)、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金5000元,合計(jì)107177.48。
以上賠償項(xiàng)目除鑒定費(fèi)1500元由代某承擔(dān)外,其他賠償項(xiàng)均屬中華聯(lián)合財(cái)保應(yīng)城支公司賠償范圍。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng) ?經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105677.48元。
二、被告代某賠償原告趙某某鑒定費(fèi)1500元,與被告代某已支付55123.15抵扣后,原告趙某某應(yīng)退還被告代某墊付款53623.15元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1200元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)50元,被告代某負(fù)擔(dān)1150元。
審判長(zhǎng):魏校軍
成為第一個(gè)評(píng)論者