原告：趙愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托代理人：關方園，河北品拓律師事務所律師。委托代理人：甄浩，河北志達乾坤律師事務所律師。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市甘井子區(qū)。

原告訴稱，一、請求法院判令被告償還原告欠款531800元；二、請求法院判令被告支付原告逾期付款違約金306996.75元（自2013年11月5日起至2017年12月31日）；三、請求法院判令由被告承擔本案的訴訟費用。2011年8月22日原、被告雙方簽訂《購銷合同》，被告向原告購買模板。截止至今，被告尚欠原告531800元模板款。原告多次向被告催要欠款，但被告一直推拖不還，無奈原告訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求，維護原告合法權益。被告范某某既未到庭，亦未提交書面答辯狀。原告為證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、原被告于2011年8月22日簽訂的《購銷合同》一份，證實原、被告之間存在買賣關系，被告從原告處購買建筑模板，貨到后六個月被告付清貨款，逾期按貨款總額日0.3%支付違約金；證據(jù)二、對賬單三份、證實自2012年7月21日之前被告便不在原告處買貨，同時2012年7月21日開始分批給付原告貨款，至2016年12月18日被告尚有551800元貨款未給付。在2017年2月10日，被告又給付了20000元貨款，但未出具對賬單，被告尚欠貨款本金531800元。被告范某某未到庭，視為對質證權利的放棄。通過原告舉證，結合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認定：原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性，與本案有關聯(lián)，能夠證實被告欠原告貨款的事實，具有證據(jù)效力。經(jīng)審理查明，原、被告系買賣關系，雙方于2011年8月22日簽訂《購銷合同》，約定原告為被告供應建筑模板，之后原告開始為被告供貨，經(jīng)雙方對賬，截止到2016年12月18日被告尚欠原告貨款551800元，被告于2017年2月10日償還20000元，尚欠原告建筑模板款531800元未予清償。
原告趙愛國與被告范某某買賣糾紛一案，本院于2018年1月31日受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫衛(wèi)華獨任審判，于2018年4月20日公開開庭進行了審理。原告趙愛國的委托代理人關方園、甄浩到庭參加了訴訟。被告范某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告趙愛國與被告范某某買賣關系成立，原告為被告供應建筑模板，被告理應償還所欠的全部貨款。故對原告要求被告償還貨款531800元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告主張的以欠款總額為基數(shù)、參照中國人民銀行公布的同期銀行貸款年利率6%的1.5倍計算的逾期付款利息220184.35元，該主張偏高，應予以調整，可以欠款總額為基數(shù)、參照中國人民銀行公布的1-5年期銀行貸款年利率4.75%的1.5倍計算，應為181220元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某償還原告趙愛國貨款531800元及逾期付款利息181220元，共計713020元，于本判決生效后五日內履行；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費減半收取6054元，保全費4820元，共計10874元，由被告范某某負擔。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)華

書記員：楊旭