原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托代理人陳榮蓮，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人馬某某。
　　被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省溧陽市。
　　被告沈菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省溧陽市。
　　原告趙某某訴被告上海秦商混凝土有限公司、馬某某、沈菊芳買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人陳榮蓮到庭參加訴訟。被告上海秦商混凝土有限公司、馬某某、沈菊芳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某訴稱，2015年5月至2016年2月期間，原告與被告上海秦商混凝土有限公司、沈菊芳之間多次發(fā)生黃沙交易，被告上海秦商混凝土有限公司、沈菊芳于2016年10月11日共同出具欠條一份，確認(rèn)欠原告黃沙款人民幣35萬元。之后，沈菊芳向原告支付了10萬元，其余款項至今未支付，故原告訴至法院，要求三被告支付原告貨款25萬元及利息(按照本金25萬元，自2016年12月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算)。
　　被告上海秦商混凝土有限公司、馬某某、沈菊芳均未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年10月11日，被告上海秦商混凝土有限公司、沈菊芳向原告出具欠條一份，欠條明確欠原告貨款35萬元，于2016年10月11日支付10萬元、余款于2016年11月底前付清。被告沈菊芳于2016年10月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付原告貨款10萬元。之后，因被告未履行剩余的給付義務(wù)，引發(fā)本案訴訟。
　　上述事實有《欠黃沙款》、中國農(nóng)業(yè)銀行查詢結(jié)果及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，鑒于被告未依法到庭應(yīng)訴質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)經(jīng)審核，可確認(rèn)與本案存在直接的關(guān)聯(lián)，本院據(jù)此采信該證據(jù)的證明力，并確認(rèn)被告欠原告貨款25萬元,現(xiàn)原告要求被告支付貨款25萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海秦商混凝土有限公司、馬某某、沈菊芳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某貨款25萬元；
　　二、被告上海秦商混凝土有限公司、馬某某、沈菊芳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某貨款25萬元的利息，自2016年12月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,167元、公告費560元，由被告上海秦商混凝土有限公司、馬某某、沈菊芳共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳鳳鳴

書記員：周偉忠