趙愛書
曹蘇南（河北光顯律師事務(wù)所）
呂某某
石志民

原告趙愛書，無業(yè)。
委托代理人曹蘇南，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
被告石志民。
原告趙愛書與被告呂某某、石志民民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙愛書之委托代理人曹蘇南到庭參加訴訟，被告呂某某、石志民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、2014年5月1日，原告趙愛書與被告呂某某、擔(dān)保人石志民簽訂《借款合同》。
合同第一條約定，原告趙愛書向被告呂某某借款60萬元。
第二條約定，借款時(shí)間從2014年5月1日至2015年4月30日止。
第三條約定，被告呂某某如果不按時(shí)還款付息，原告有權(quán)立即中止合同，并即時(shí)追討借款，并對(duì)違約部分追加四倍罰息。
第四條約定，該借款原告共向被告呂某某收取4.8萬元利息，被告呂某某連本帶息在每月的29號(hào)向原告還款1.8萬元，到2015年4月30日時(shí)，本息全部還清（最后月還40.2萬元）。
第六條約定，石志民為被告呂某某借款做擔(dān)保，擔(dān)保人保證對(duì)該筆借款償還做附帶保證，并同時(shí)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
借款合同簽訂后，原告趙愛書于2014年5月4日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式給付被告呂某某借款30萬元，于2014年5月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式給付被告呂某某借款9.5萬元，有原告提供的其名下的銀行回單予以證實(shí)。
2014年5月5日，在原告趙愛書丈夫張建廷的公司辦公室，張建廷從其公司拿了現(xiàn)金20萬元給趙愛書，趙愛書將該20萬元現(xiàn)金給付被告呂某某，被告呂某某當(dāng)場(chǎng)為原告寫下收到趙愛書現(xiàn)金20萬元的證明，田振宗系張建廷公司的財(cái)務(wù)人員，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)并可以證實(shí)該事實(shí)。
原告稱，當(dāng)天，因其銀行卡中錢已取完，而手中有5000元現(xiàn)金，就直接給了被告呂某某，但呂某某沒有寫收條等證明。
以上事實(shí)，有原告的陳述及原告提供的《借款合同》、收條、原告名下的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、中國工商銀行電子銀行回單復(fù)印件、2014年5月4日的賬戶歷史明細(xì)清單及證人證言予以證明。
二、原告稱，1、被告呂某某自2014年5月至2014年9月，每月向原告償還本息1.8萬元現(xiàn)金，共計(jì)償還5個(gè)月的本息9萬元，按照合同約定的利息計(jì)算方式，該9萬元中有本金7萬元和2萬元的利息。
原告趙愛書并未給被告呂某某書寫過收據(jù)等憑證。
2、自2014年10月至今，被告呂某某未向原告償還剩余借款本金53萬元及利息。
3、自借款合同于2015年4月30日到期后6個(gè)月內(nèi)，原告沒有向被告石志民主張過擔(dān)保責(zé)任。
三、原告的訴訟請(qǐng)求:被告呂某某償還原告借款本金53萬元及利息，利息自2014年10月至實(shí)際給付之日止，按照年息24%計(jì)算，被告石志民對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，2014年5月1日，原告趙愛書與被告呂某某、石志民簽訂《借款合同》，約定被告呂某某向原告趙愛書借款60萬元，被告石志民作為該筆借款的擔(dān)保人。
原告的陳述、其提供的證據(jù)及證人證言足以證實(shí)原告趙愛書已向被告呂某某支付借款595000元的事實(shí)，另外5000元，原告稱以現(xiàn)金形式支付，但沒有任何證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予認(rèn)可。
因此，本院認(rèn)可被告呂某某向原告實(shí)際借款金額為595000元。
原告自認(rèn)被告呂某某已向原告趙愛書償還借款本金7萬元及截止到2014年9月的利息2萬元。
借款于2015年4月30日到期，被告呂某某應(yīng)當(dāng)償還借款本金525000元及自2014年10月起至實(shí)際給付之日止的利息。
關(guān)于利息問題，原、被告在借款合同中雖約定了被告呂某某不按時(shí)還款，被告呂某某應(yīng)向原告支付四倍罰息。
但原告僅主張自2014年10月5日起至實(shí)際給付之日止，按照年息24%計(jì)算的利息，原告的該項(xiàng)主張不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于保證責(zé)任。
《借款合同》第六條已約定了被告石志民為被告呂某某借款做擔(dān)保，擔(dān)保人保證對(duì)該筆借款償還做附帶保證，并同時(shí)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，應(yīng)理解為被告石志民承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在該保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
本案中，石志民未與趙愛書約定保證期間，應(yīng)認(rèn)定石志民的保證期間為自2015年5月1日起的六個(gè)月內(nèi)。
原告趙愛書自認(rèn)在此期間內(nèi)并未向被告石志民主張過保證責(zé)任。
因此，免除被告石志民的保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙愛書借款本金525000元并支付利息（自2014年10月5日起至實(shí)際付清之日止，按照年利息24%計(jì)算）；
二、駁回原告趙愛書的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9740元、公告費(fèi)560元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2014年5月1日，原告趙愛書與被告呂某某、石志民簽訂《借款合同》，約定被告呂某某向原告趙愛書借款60萬元，被告石志民作為該筆借款的擔(dān)保人。
原告的陳述、其提供的證據(jù)及證人證言足以證實(shí)原告趙愛書已向被告呂某某支付借款595000元的事實(shí)，另外5000元，原告稱以現(xiàn)金形式支付，但沒有任何證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予認(rèn)可。
因此，本院認(rèn)可被告呂某某向原告實(shí)際借款金額為595000元。
原告自認(rèn)被告呂某某已向原告趙愛書償還借款本金7萬元及截止到2014年9月的利息2萬元。
借款于2015年4月30日到期，被告呂某某應(yīng)當(dāng)償還借款本金525000元及自2014年10月起至實(shí)際給付之日止的利息。
關(guān)于利息問題，原、被告在借款合同中雖約定了被告呂某某不按時(shí)還款，被告呂某某應(yīng)向原告支付四倍罰息。
但原告僅主張自2014年10月5日起至實(shí)際給付之日止，按照年息24%計(jì)算的利息，原告的該項(xiàng)主張不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于保證責(zé)任。
《借款合同》第六條已約定了被告石志民為被告呂某某借款做擔(dān)保，擔(dān)保人保證對(duì)該筆借款償還做附帶保證，并同時(shí)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，應(yīng)理解為被告石志民承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在該保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
本案中，石志民未與趙愛書約定保證期間，應(yīng)認(rèn)定石志民的保證期間為自2015年5月1日起的六個(gè)月內(nèi)。
原告趙愛書自認(rèn)在此期間內(nèi)并未向被告石志民主張過保證責(zé)任。
因此，免除被告石志民的保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙愛書借款本金525000元并支付利息（自2014年10月5日起至實(shí)際付清之日止，按照年利息24%計(jì)算）；
二、駁回原告趙愛書的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9740元、公告費(fèi)560元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何穎欣
審判員：康明霞
審判員：袁世英

書記員：朱曉義