原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：王亮，廣東敬海律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：周天一，廣東敬海律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海默允寵物用品有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳國樑，該公司總經(jīng)理。
　　原告趙某某與被告上海默允寵物用品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用普通程序于2019年4月1日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王亮、被告上海默允寵物用品有限公司的法定代表人陳國樑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還借款本金人民幣(幣種下同)150,000元，2、判令被告支付以150,000元為本金，自起訴日2019年2月11日起至被告歸還之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：2017年7月14日，被告向原告借款150,000元，并出具借條一張，被告股東陳苡苡簽字，同時加蓋了被告公章。之后，原告向被告足額支付上述款項。然而，截至原告起訴之日，被告一直拒不履行歸還本金及利息的義務(wù)。故原告起訴至法院。
　　被告上海默允寵物用品有限公司辯稱，被告公司確實向原告借款150,000元。肯定要向原告歸還這150,000元，但訴訟費和利息是不存在的，因為約定時沒有說還利息和日期，被告不愿意承擔。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借條、微信截屏等證據(jù)，被告未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對當事人無異議的證據(jù)予以確認，并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：原告于2017年7月14日向被告出借150,000元.被告于當日向原告出具一份借條，借條內(nèi)容為：上海默允寵物用品有限公司向股東趙某某借款人民幣150,000元。落款處，被告公司加蓋公章，原告簽名。
　　2018年3月15日，被告法定代表人陳國樑通過微信向原告詢問，原告借給被告的150,000元是否為現(xiàn)金出借，原告予以確認。次日，被告法定代表人陳國樑在微信中稱將上述欠款轉(zhuǎn)給出納做入賬。
　　2018年10月，原告在微信中向被告催促歸還上述借款。
　　訴訟中，被告確認收到原告出借款項150,000元。
　　本院認為，原告系香港特別行政區(qū)居民，本案系涉港糾紛。就本案所涉民間借貸糾紛的法律適用，原、被告雙方在訴訟過程中雙方均明確本案糾紛適用中國內(nèi)地法律，不違反法律強制性規(guī)定，根據(jù)當事人意思自治原則，本院確認本案適用中國內(nèi)地法律處理。
　　被告向原告出具借條，并確認收到原告出借款150,000元，可見原、被告之間存在借款關(guān)系，該法律關(guān)系合法有效，對雙方均有約束力。雙方未約定借款期限，但原告向被告催促還款后，被告未及時還款。原告以起訴的方式要求被告歸還出借款項的本金150,000元，以及要求被告支付以150,000元為本金，自起訴之日2019年2月11日至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息的訴訟請求，本院予以支持。
　　參照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條，并依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海默允寵物用品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某返還借款本金150,000元；
　　二、被告上海默允寵物用品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付以150,000元為本金，自2019年2月11日至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,300元，由被告上海默允寵物用品有限公司承擔。
　　如不服本判決，原告趙某某可以在判決書送達之日起三十日內(nèi)，被告上海默允寵物用品有限公司可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：徐??嘯