趙某某
馬曉飛（河北昌寧律師事務(wù)所）
范某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司屯留支公司
蘇耀祖（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）

原告趙某某。
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司屯留支公司。
地址:山西省長治市屯留縣城鎮(zhèn)寶峰路98號。
法定代表人:李軼宗，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇耀祖，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
原告趙某某訴被告范某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司屯留支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人馬曉飛、被告范某某、被告保險公司委托代理人蘇耀祖到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年9月18日12時許，被告范某某駕駛晉D×××××號中型倉欄式貨車，沿309國道北線由東向西行駛至事故地點309國道北線廣平縣崔莊村路段向右轉(zhuǎn)彎駛出道路時，未確保安全與同向行駛原告趙某某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
因本次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神損失，被告范某某作為駕駛員、被告保險公司作為該車的保險人均應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。
故訴至法院請求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（待定）、精神撫慰金、車損、鑒定費、交通費等各項損失共計30000元；2、被告承擔訴訟費。
被告范某某辯稱，責任劃分有異議，我右轉(zhuǎn)時車速很慢，是原告撞到了我的車上；事故后，我在醫(yī)院呆了九天，我墊付了9300元的醫(yī)藥費，原告要求8萬元的錢我才走的。
我是車的實際車主，馬仁虎把車賣給了我，我們協(xié)議發(fā)生事故后，我承擔責任。
被告保險公司辯稱，一、該車承保情況需要核實是否在保險期間內(nèi)；二、如果在保險期間內(nèi)，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔原告的合理合法損失，但是鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
原告向本院提交了如下證據(jù):
原告身份證復(fù)印件；
責任認定書一份；
廣平縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)、用藥清單、病例、診斷證明各一份；
護理人員馬振剛身份證復(fù)印件及誤工證明、運輸從業(yè)人員資格證、駕駛證、結(jié)婚證各一份；
原告電動車購車收據(jù)及車損照片5張；
被告范某某的行車證、駕駛證復(fù)印件各一份；
保單復(fù)印件一份；
護理人員趙燕平身份證復(fù)印件一份。
針對原告提交的證據(jù)，被告保險公司的質(zhì)證意見為:病例中存在部分掛床現(xiàn)象，長期醫(yī)囑的截止時間為10月14日，臨時醫(yī)囑中口服藥時間為10月18日，其后到10月22日沒有醫(yī)療活動，要求扣除其未治療期間的費用。
要求扣除10%-15%的非醫(yī)保用藥。
購車憑證真實性有異議，另從原告提供的照片中不能證明其實際損失，請求法院不予認可該損失。
誤工證明有異議，從其證明中顯示馬振剛是其雇傭司機，其工資由實際運輸車輛車主結(jié)算，相互之間矛盾，也不能證明馬振剛的從業(yè)狀況，請求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算器誤工費。
根據(jù)原告?zhèn)榧霸嫠?，另一護理人員無證據(jù)證明其與原告關(guān)系。
保單需要核實后予以證實。
其他證據(jù)無異議。
被告范某某的質(zhì)證意見為:同保險公司質(zhì)證意見。
被告范某某向本院提交了如下證據(jù):購車協(xié)議一份；墊付醫(yī)藥費證據(jù)7支，共計9300元；購買破傷風疫苗證據(jù)一份，價值360元。
針對被告的證據(jù)，原告趙某某的質(zhì)證意見為:購車協(xié)議無異議，破傷風不在訴訟請求范圍內(nèi)，墊付9300元證據(jù)無異議。
被告保險公司的質(zhì)證意見為:無異議。
本院審查后認為，針對病例，病例顯示原告范某某住院期間為34天，保險公司認為原告范某某有掛床顯現(xiàn)，因保險公司未提交充分合理的證據(jù)，只是被告保險公司的懷疑，故對該質(zhì)證意見不予采信；針對被告保險公司提出的扣除10-15%的非醫(yī)保用藥，因無法律依據(jù)，本院不予采信。
針對誤工證明，原告提交的誤工證明、運輸從業(yè)人員資格證、駕駛證相互印證，足以證明馬振剛從事交通運輸業(yè)，不論其收入是何形式。
鑒于原被告對彼此提交的其他證據(jù)無異議，本院予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)和庭審查明情況，經(jīng)綜合確認以下事實:2015年9月18日12時許，被告范某某駕駛晉D×××××號中型倉欄式貨車，沿309國道北線由東向西行駛至事故地點309國道北線廣平縣崔莊村路段向右轉(zhuǎn)彎駛出道路時，未確保安全與同向行駛原告趙某某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
2015年10月13日，廣平縣公安交通警察大隊出具道路交通事故責任認定書，認定范某某承擔事故全部責任，趙某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告趙某某在廣平縣人民醫(yī)院住院治療34天共花費醫(yī)藥費16495.30元，住院期間由其丈夫馬振剛和馬燕平護理，馬振剛從事道路運輸業(yè)，趙燕平為農(nóng)民。
綜上本次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)藥費16495.30元、營養(yǎng)費費15元×34天=510元、住院伙食補助費50元×34天=1700元、誤工費15410元÷12個月÷30天×34天=1455元、護理費（53159元÷12個月÷30天＋15410元÷12個月÷30天）×34天=6475元、交通費本院酌定為400元、車損本院酌定為800元。
本院認為，公民生命、健康權(quán)益受法律保護。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告范瑞紅需賠付原告趙某某醫(yī)療費6459.30元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費510元，被告范瑞紅已足額支付。
為維護公民的合法權(quán)益依照故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司屯留支公司于本判決生效之日其十五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費10000元、誤工費1455元、護理費6475元、交通費400元、車損800元，以上共計19130元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費550元減半收取275元，保全費120元，以上共計395元，由原告趙某某承擔233元，被告范某某承擔162元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民生命、健康權(quán)益受法律保護。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告范瑞紅需賠付原告趙某某醫(yī)療費6459.30元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費510元，被告范瑞紅已足額支付。

為維護公民的合法權(quán)益依照故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司屯留支公司于本判決生效之日其十五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費10000元、誤工費1455元、護理費6475元、交通費400元、車損800元，以上共計19130元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費550元減半收取275元，保全費120元，以上共計395元，由原告趙某某承擔233元，被告范某某承擔162元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭順元

書記員：閆玲玲