原告：趙煜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市人，住河北省石家莊市長安區(qū)，被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，云南省昆明市盤龍區(qū)人，住云南省昆明市盤龍區(qū)，被告：云南融通融資擔(dān)保有限公司。住所地：昆明市南屏街**號世紀(jì)廣場**幢**樓*座。法定代表人：馬羅磯，該公司執(zhí)行董事。統(tǒng)一社會信用代碼：91530100560052511H。委托訴訟代理人：李遠(yuǎn)，云南天之泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告趙煜訴稱，2016年3月28日我與被告周某某簽訂《借款合同》，借給周某某148萬元，借款期限1年，同日我與被告云南融通融資擔(dān)保有限公司簽訂《保證合同》，被告云南融通融資擔(dān)保有限公司為周某某向趙煜借款提供連帶保證責(zé)任。協(xié)議約定借款利息為每天0.25%，同時(shí)約定如發(fā)生爭議應(yīng)向甲方（即本案原告方）住所地法院提起訴訟。協(xié)議簽訂后，我方依照協(xié)議約定向被告支付148萬元的借款，借款到期后被告未按時(shí)償還本息。經(jīng)多次催討未果，故訴至法院請求判令：1、二被告連帶償還借款本金148萬元及利息28萬元，本息合計(jì)176萬元；2、二被告連帶支付自所有借款到期日次日起至所有借款還清之日止按未還本金2%每月支付逾期利息；3、二被告連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、擔(dān)保費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。被告云南融通融資擔(dān)保有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為該案不屬于英山縣人民法院管轄，請求將本案移送至昆明市盤龍區(qū)人民法院審理，其理由為：本案中，雙方當(dāng)事人在借款擔(dān)保協(xié)議中約定“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由原告所在地法院管轄”。根據(jù)《民法通則》第十五條的規(guī)定，公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。經(jīng)我公司核實(shí)，原告趙煜常年在昆明工作，其經(jīng)常居住地為昆明市盤龍區(qū)金尚俊園十棟2805室，故本案的管轄法院是昆明市盤龍區(qū)人民法院。本院經(jīng)審查認(rèn)為，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。合同的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇原告住所地的人民法院管轄，但不得違反法律關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，原告趙煜的戶籍所在地為河北省××區(qū)，其住所地應(yīng)為河北省××區(qū)，故本案應(yīng)由石家莊市長安區(qū)人民法院管轄。被告云南融通融資擔(dān)保有限公司提出異議認(rèn)為原告趙煜常年在昆明工作，其經(jīng)常居住地為昆明市盤龍區(qū)，應(yīng)將昆明市盤龍區(qū)視為其住所，該理由不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，故其異議不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百五十四條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，裁定如下：
原告趙煜與被告周某某、云南融通融資擔(dān)保有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案。

一、駁回被告云南融通融資擔(dān)保有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。二、本案移送河北省石家莊市長安區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。