原告：趙某某。
被告：湖北省機械工業(yè)實業(yè)開發(fā)總公司武漢分公司，住所地武漢市大興路二盛巷92號。
負責人：范新明，經理。
被告：湖北省省直機關脫鉤企業(yè)托管中心，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路449號中南大酒店6樓。
法定代表人：唐修亭，主任。
委托代理人：聶正文、董立，湖北東之風律師事務所律師。

原告趙某某訴被告湖北省機械工業(yè)實業(yè)開發(fā)總公司武漢分公司（以下簡稱機械工業(yè)分公司）、湖北省省直機關脫鉤企業(yè)托管中心（以下簡稱托管中心）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由審判員周琪適用簡易程序獨任審判，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告趙某某，被告機械工業(yè)分公司的負責人范新明，被告托管中心的委托代理人聶正文、董立到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：2008年7月2日，被告機械工業(yè)分公司向原告趙某某出具《欠條》的真實性、合法性是確定被告機械工業(yè)分公司與原告趙某某之間債權債務的關鍵證據。被告機械工業(yè)分公司雖認可《欠條》形成時間的真實性，但該公司系機械工業(yè)總公司的非法人分支機構，沒有獨立的法人資格，且被告機械工業(yè)分公司于2004年1月30日被核準吊銷營業(yè)執(zhí)照，其債務是由機械工業(yè)總公司承擔；而機械工業(yè)總公司于2014年4月10日被核準注銷營業(yè)執(zhí)照，其資產、債務等移交被告托管中心管理；再則，被告機械工業(yè)分公司認可《欠條》形成時間的真實性系口頭陳述，其證明力不及《欠條》形成時間的鑒定結論；因此，托管中心作為本案債務承擔者申請對《欠條》上范新明簽名并注明的2010年6月4日、2012年5月6日、2014年4月8日的形成時間進行司法鑒定，以確認本案是否超過訴訟時效，符合相關規(guī)定。趙某某無正當理由拒絕提交《欠條》原件，致使司法鑒定無法進行，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十五條“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立?！钡囊?guī)定，托管中心辯稱本案已超過訴訟時效的觀點，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
本案案件受理費減半收取1318元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-——市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周琪

書記員：王蕊