上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
委托訴訟代理人：徐明星，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，由黃石市法律援助中心指派提供法律援助。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市陽(yáng)新縣，
被上訴人（原審被告）：李健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市住大冶市陽(yáng)新縣，

上訴人趙某某因與被上訴人陳某某、李健機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1968號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭，因各方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車登記車輛所有人為李健，陳某某借用該車使用過程中發(fā)生此次交通事故。
還查明，趙某某父母趙海泉、汪申生育子女三人，長(zhǎng)子趙烈剛、次子趙某某、女兒趙杏華。
再查明，大冶市人民法院生效判決書判決李健在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償本次交通事故受害者趙杏華的死亡賠償金110000元，陳某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，關(guān)于趙某某傷殘賠償指數(shù)，根據(jù)黃石求實(shí)司法鑒定中心[2016]臨鑒字第163號(hào)鑒定意見書，趙某某脾破裂摘除構(gòu)成八級(jí)傷殘，左上肢損傷亦構(gòu)成八級(jí)傷殘，司法鑒定中心根據(jù)趙某某傷殘情況評(píng)定其傷殘賠償指數(shù)34%符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》中相關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況，原審法院認(rèn)定趙某某傷殘賠償指數(shù)為30%，并據(jù)此計(jì)算趙某某殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于陳某某、李健應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，陳某某駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，陳某某為直接侵權(quán)人。在此次交通事故發(fā)生時(shí)，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，李健系車輛登記所有人為投保義務(wù)人，故陳某某及李健應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對(duì)趙某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院未在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償不當(dāng)，本院予以糾正，但是交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額在趙杏華、羅湛裕案中已賠滿，故本案中陳某某、李健應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)對(duì)趙某某的相關(guān)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，趙某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)188866.89元；2、后續(xù)治療費(fèi)18000元；3、誤工費(fèi)34794元；4、交通費(fèi)300元；5、殘疾賠償金183946.8元（27051元/年×20年×0.34）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元；8、精神損害撫慰金5000元；9、護(hù)理費(fèi)7198.20元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)116266.57元（趙某某母親汪申：16681元/年×20年×0.34/4人=28357.7元；趙某某女兒趙玉婷：16681元/年×15年×0.34/2人=42536.55元；趙某某兒子趙梓宸：16681元/年×16年×0.34/2人=45372.32元）；11、鑒定費(fèi)2500元；合計(jì)561272.46元。上述費(fèi)用，先由李健在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中賠付10000元，陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，精神損害撫慰金5000元由侵權(quán)人陳某某負(fù)擔(dān)，余款546272.46元陳某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即382390.72元，故陳某某除連帶賠償趙某某10000元外，還應(yīng)賠償趙某某387390.72元。
綜上所述，趙某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、二十五條、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 嚴(yán)云峰
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 李彥瑾