趙某某
暴志義
曹秀紅（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
杜某某

原告趙某某。
委托代理人暴志義。
委托代理人曹秀紅，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。經(jīng)多方查找。
原告趙某某訴被告杜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其主張，提交欠條一份。
被告杜某某經(jīng)本院直接送達(dá)不能時(shí)，依法經(jīng)最高人民法院的《人民法院報(bào)》2013年6月5日G4版中公告送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)，也未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。本案原、被告借貸關(guān)系明確，原告已按約給付被告借款，雙方雖未約定還款期限，但不妨礙原告要求被告在合理期限內(nèi)償還借款，經(jīng)原告催要，被告仍未償還借款，與法相?！，F(xiàn)原告要求被告償還有據(jù)，依法應(yīng)予支持。原告主張利息12941.67元，因雙方在借款時(shí)并未約定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故對(duì)原告主張利息之請(qǐng)求不予支持。被告經(jīng)合法傳喚無故不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，但法律責(zé)任應(yīng)予承擔(dān)，據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、第二百零六、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告杜某某于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)給付原告借款40000元。
案件受理費(fèi)1124元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。本案原、被告借貸關(guān)系明確，原告已按約給付被告借款，雙方雖未約定還款期限，但不妨礙原告要求被告在合理期限內(nèi)償還借款，經(jīng)原告催要，被告仍未償還借款，與法相悖?，F(xiàn)原告要求被告償還有據(jù)，依法應(yīng)予支持。原告主張利息12941.67元，因雙方在借款時(shí)并未約定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故對(duì)原告主張利息之請(qǐng)求不予支持。被告經(jīng)合法傳喚無故不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，但法律責(zé)任應(yīng)予承擔(dān)，據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、第二百零六、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告杜某某于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)給付原告借款40000元。
案件受理費(fèi)1124元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：常青
審判員：扈毅
審判員：郭偉

書記員：趙丹