原告：趙某某。
委托代理人：劉東典，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田杰，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：任某，現(xiàn)羈押于湖北省蔡甸監(jiān)獄。

原告趙某某與被告任某民間借貸糾紛一案，本院2014年10月10日受理后，因被告任某涉嫌刑事犯罪，本案依法中止審理。后解除中止，由審判員周杰適用普通程序不公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人田杰，被告任某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月6日，被告任某向原告趙某某出具借條內(nèi)容為：“本人任某因資金周轉(zhuǎn)，找趙某某同志借人民幣壹萬伍仟圓整（15000元整），將于8月16日前一次性還清”?，F(xiàn)原告訴至本院請求被告償還借款15000元及逾期利息。
上述事實有2013年8月6日的借條一份及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立生效。合同糾紛案件中，主張合同成立并生效的一方當(dāng)事人，對合同的訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，趙某某除提交任某出具的借條外，未提交其他證據(jù)證明雙方的合同成立。借條僅能證明雙方之間訂立借款合同的意思表示，并不能證明原告實際支付了借款。原告提交的證據(jù)不能充分證明雙方自然人之間的借款合同成立生效，故原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
本案案件受理費175元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周　杰 人民陪審員　　成先彪 人民陪審員　　楊紅珍

書記員：龐海麗