趙某
趙某某
宋紅瑞
趙某、趙某某、宋紅瑞的
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）
張某某
劉某某
張某某、劉某某的
王鐵成（河北群望律師事務(wù)所）
玉田縣東盛汽車隊(duì)
徐建峰
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部
王艷峰
張亞偉
石家莊宏東運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
李銀平

原告趙某，農(nóng)民。
原告趙某某，農(nóng)民。
原告宋紅瑞，農(nóng)民。
原告趙某、趙某某、宋紅瑞的
委托代理人劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告張某某、劉某某的
委托代理人王鐵成，河北群望律師事務(wù)所律師。
被告玉田縣東盛汽車隊(duì)，住所地唐山市玉田縣冀東汽貿(mào)院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人吳雪梅，經(jīng)理。
委托代理人徐建峰。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部，住所地玉田縣城內(nèi)興旺三期10號門市。
負(fù)責(zé)人馬立東，經(jīng)理。
委托代理人王艷峰。
被告張亞偉。
被告石家莊宏東運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)北二環(huán)西路288號。
負(fù)責(zé)人情況不詳。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地石家莊市正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人崔軍，經(jīng)理。
委托代理人李銀平。
原告趙某、趙某某、宋紅瑞與被告張某某、劉某某、玉田縣東盛汽車隊(duì)、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部、張亞偉、石家莊宏東運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人劉敬東、被告劉某某、被告劉某某、張某某的委托代理人王鐵成、被告玉田縣東盛汽車隊(duì)的委托代理人徐建鋒、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部的委托代理人王艷峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司的委托代理人李銀平到庭參加訴訟，被告張亞偉及石家莊宏東運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告石家莊宏東運(yùn)輸有限公司和張亞偉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告趙某因此次事故造成的損失，因被告方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的賠償限額均已賠償了此次事故中的其它車輛，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，以由被告張某某承擔(dān)70%，張亞偉承擔(dān)30%為宜。張某某系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主劉某某承擔(dān)。對于被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某。被告張亞偉應(yīng)承擔(dān)的部分，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某。原告趙某某、宋紅瑞的損失由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例直接賠付。被告玉田縣東盛汽車隊(duì)作為登記車主對車輛的經(jīng)營、收益均不掌握，可不承擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司關(guān)于扣除無責(zé)任賠償數(shù)額的抗辯理由本院不予采納。原告趙某主張停車費(fèi)損失提交的收據(jù)證據(jù)形式不合法，本院不予支持。定損費(fèi)是為了確定損失數(shù)額而支出的費(fèi)用，被告關(guān)于此項(xiàng)費(fèi)用不屬于理賠范圍的抗辯理由本院不予采納。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由責(zé)任方承擔(dān)。原告趙某的損失包括:車輛損失14262元、定損費(fèi)430元、施救費(fèi)950元、停運(yùn)損失2034元、鑒證費(fèi)300元，損失合計(jì)17976元，其中屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失為15642元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某10949.4元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某4692.6元。原告趙某剩余損失2334元，由被告劉某某賠償70%，即1633.8元，由被告張亞偉、石家莊宏東運(yùn)輸有限公司賠償30%，即700.2元。原告趙某某、宋紅瑞主張的誤工期缺乏法律依據(jù)，根據(jù)其傷情和醫(yī)療單位的建議，二人的誤工期確定為每人7天，誤工費(fèi)參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)每天35.14元計(jì)算。二人的交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況每人酌定為400元（包含各自醫(yī)院車費(fèi)300元）。原告趙某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)835.47元、誤工費(fèi)245.98元（35.14元×7天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)1481.45元。原告宋紅瑞的損失包括:醫(yī)療費(fèi)850.67元、誤工費(fèi)245.98元（35.14元×7天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)1496.65元。二人損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1037.02元，賠償原告宋紅瑞1047.66元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某444.43元，賠償原告宋紅瑞448.99元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某10949.4元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某4692.6元。
二、由被告劉某某賠償原告趙某1633.8元，由被告張亞偉、石家莊宏東運(yùn)輸有限公司賠償原告趙某700.2元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1037.02元，賠償原告宋紅瑞1047.66元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某444.43元，賠償原告宋紅瑞448.99元。
上述一、二、三項(xiàng)均限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙某、趙某某、宋紅瑞的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)122.5元，由被告張亞偉、石家莊宏東運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)52.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告石家莊宏東運(yùn)輸有限公司和張亞偉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告趙某因此次事故造成的損失，因被告方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的賠償限額均已賠償了此次事故中的其它車輛，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，以由被告張某某承擔(dān)70%，張亞偉承擔(dān)30%為宜。張某某系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主劉某某承擔(dān)。對于被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某。被告張亞偉應(yīng)承擔(dān)的部分，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某。原告趙某某、宋紅瑞的損失由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例直接賠付。被告玉田縣東盛汽車隊(duì)作為登記車主對車輛的經(jīng)營、收益均不掌握，可不承擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司關(guān)于扣除無責(zé)任賠償數(shù)額的抗辯理由本院不予采納。原告趙某主張停車費(fèi)損失提交的收據(jù)證據(jù)形式不合法，本院不予支持。定損費(fèi)是為了確定損失數(shù)額而支出的費(fèi)用，被告關(guān)于此項(xiàng)費(fèi)用不屬于理賠范圍的抗辯理由本院不予采納。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由責(zé)任方承擔(dān)。原告趙某的損失包括:車輛損失14262元、定損費(fèi)430元、施救費(fèi)950元、停運(yùn)損失2034元、鑒證費(fèi)300元，損失合計(jì)17976元，其中屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失為15642元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某10949.4元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某4692.6元。原告趙某剩余損失2334元，由被告劉某某賠償70%，即1633.8元，由被告張亞偉、石家莊宏東運(yùn)輸有限公司賠償30%，即700.2元。原告趙某某、宋紅瑞主張的誤工期缺乏法律依據(jù)，根據(jù)其傷情和醫(yī)療單位的建議，二人的誤工期確定為每人7天，誤工費(fèi)參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)每天35.14元計(jì)算。二人的交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況每人酌定為400元（包含各自醫(yī)院車費(fèi)300元）。原告趙某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)835.47元、誤工費(fèi)245.98元（35.14元×7天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)1481.45元。原告宋紅瑞的損失包括:醫(yī)療費(fèi)850.67元、誤工費(fèi)245.98元（35.14元×7天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)1496.65元。二人損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1037.02元，賠償原告宋紅瑞1047.66元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某444.43元，賠償原告宋紅瑞448.99元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某10949.4元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某4692.6元。
二、由被告劉某某賠償原告趙某1633.8元，由被告張亞偉、石家莊宏東運(yùn)輸有限公司賠償原告趙某700.2元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1037.02元，賠償原告宋紅瑞1047.66元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某444.43元，賠償原告宋紅瑞448.99元。
上述一、二、三項(xiàng)均限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙某、趙某某、宋紅瑞的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)122.5元，由被告張亞偉、石家莊宏東運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)52.5元。

審判長：張國強(qiáng)

書記員：秦芳