趙某
趙某某
宋紅瑞
趙某、趙某某、宋紅瑞的
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）
張某某
劉某某
張某某、劉某某的
王鐵成（河北群望律師事務(wù)所）
玉田縣東盛汽車隊
徐建峰
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部
王艷峰
張亞偉
石家莊宏東運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
李銀平

原告趙某，農(nóng)民。
原告趙某某，農(nóng)民。
原告宋紅瑞，農(nóng)民。
原告趙某、趙某某、宋紅瑞的
委托代理人劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告張某某、劉某某的
委托代理人王鐵成，河北群望律師事務(wù)所律師。
被告玉田縣東盛汽車隊，住所地唐山市玉田縣冀東汽貿(mào)院內(nèi)。
負責(zé)人吳雪梅，經(jīng)理。
委托代理人徐建峰。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部，住所地玉田縣城內(nèi)興旺三期10號門市。
負責(zé)人馬立東，經(jīng)理。
委托代理人王艷峰。
被告張亞偉。
被告石家莊宏東運輸有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)北二環(huán)西路288號。
負責(zé)人情況不詳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，住所地石家莊市正定縣恒山西路102號。
負責(zé)人崔軍，經(jīng)理。
委托代理人李銀平。
原告趙某、趙某某、宋紅瑞與被告張某某、劉某某、玉田縣東盛汽車隊、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部、張亞偉、石家莊宏東運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人劉敬東、被告劉某某、被告劉某某、張某某的委托代理人王鐵成、被告玉田縣東盛汽車隊的委托代理人徐建鋒、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部的委托代理人王艷峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司的委托代理人李銀平到庭參加訴訟，被告張亞偉及石家莊宏東運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告石家莊宏東運輸有限公司和張亞偉經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告趙某因此次事故造成的損失，因被告方車輛交強險財產(chǎn)損失項下的賠償限額均已賠償了此次事故中的其它車輛，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯程度，以由被告張某某承擔70%，張亞偉承擔30%為宜。張某某系被告劉某某雇傭的司機，其應(yīng)承擔的責(zé)任由其雇主劉某某承擔。對于被告劉某某應(yīng)承擔的責(zé)任，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某。被告張亞偉應(yīng)承擔的部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某。原告趙某某、宋紅瑞的損失由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例直接賠付。被告玉田縣東盛汽車隊作為登記車主對車輛的經(jīng)營、收益均不掌握，可不承擔責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司關(guān)于扣除無責(zé)任賠償數(shù)額的抗辯理由本院不予采納。原告趙某主張停車費損失提交的收據(jù)證據(jù)形式不合法，本院不予支持。定損費是為了確定損失數(shù)額而支出的費用，被告關(guān)于此項費用不屬于理賠范圍的抗辯理由本院不予采納。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，停運損失不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由責(zé)任方承擔。原告趙某的損失包括:車輛損失14262元、定損費430元、施救費950元、停運損失2034元、鑒證費300元，損失合計17976元，其中屬于保險賠償范圍的損失為15642元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某10949.4元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某4692.6元。原告趙某剩余損失2334元，由被告劉某某賠償70%，即1633.8元，由被告張亞偉、石家莊宏東運輸有限公司賠償30%，即700.2元。原告趙某某、宋紅瑞主張的誤工期缺乏法律依據(jù)，根據(jù)其傷情和醫(yī)療單位的建議，二人的誤工期確定為每人7天，誤工費參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)每天35.14元計算。二人的交通費根據(jù)實際情況每人酌定為400元（包含各自醫(yī)院車費300元）。原告趙某某的損失包括:醫(yī)療費835.47元、誤工費245.98元（35.14元×7天）、交通費400元，合計1481.45元。原告宋紅瑞的損失包括:醫(yī)療費850.67元、誤工費245.98元（35.14元×7天）、交通費400元，合計1496.65元。二人損失未超過交強險各分項賠償限額，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1037.02元，賠償原告宋紅瑞1047.66元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某444.43元，賠償原告宋紅瑞448.99元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某10949.4元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某4692.6元。
二、由被告劉某某賠償原告趙某1633.8元，由被告張亞偉、石家莊宏東運輸有限公司賠償原告趙某700.2元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1037.02元，賠償原告宋紅瑞1047.66元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某444.43元，賠償原告宋紅瑞448.99元。
上述一、二、三項均限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙某、趙某某、宋紅瑞的其他訴訟請求。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告劉某某負擔122.5元，由被告張亞偉、石家莊宏東運輸有限公司負擔52.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告石家莊宏東運輸有限公司和張亞偉經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告趙某因此次事故造成的損失，因被告方車輛交強險財產(chǎn)損失項下的賠償限額均已賠償了此次事故中的其它車輛，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過錯程度，以由被告張某某承擔70%，張亞偉承擔30%為宜。張某某系被告劉某某雇傭的司機，其應(yīng)承擔的責(zé)任由其雇主劉某某承擔。對于被告劉某某應(yīng)承擔的責(zé)任，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某。被告張亞偉應(yīng)承擔的部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某。原告趙某某、宋紅瑞的損失由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例直接賠付。被告玉田縣東盛汽車隊作為登記車主對車輛的經(jīng)營、收益均不掌握，可不承擔責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司關(guān)于扣除無責(zé)任賠償數(shù)額的抗辯理由本院不予采納。原告趙某主張停車費損失提交的收據(jù)證據(jù)形式不合法，本院不予支持。定損費是為了確定損失數(shù)額而支出的費用，被告關(guān)于此項費用不屬于理賠范圍的抗辯理由本院不予采納。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，停運損失不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由責(zé)任方承擔。原告趙某的損失包括:車輛損失14262元、定損費430元、施救費950元、停運損失2034元、鑒證費300元，損失合計17976元，其中屬于保險賠償范圍的損失為15642元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某10949.4元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某4692.6元。原告趙某剩余損失2334元，由被告劉某某賠償70%，即1633.8元，由被告張亞偉、石家莊宏東運輸有限公司賠償30%，即700.2元。原告趙某某、宋紅瑞主張的誤工期缺乏法律依據(jù)，根據(jù)其傷情和醫(yī)療單位的建議，二人的誤工期確定為每人7天，誤工費參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)每天35.14元計算。二人的交通費根據(jù)實際情況每人酌定為400元（包含各自醫(yī)院車費300元）。原告趙某某的損失包括:醫(yī)療費835.47元、誤工費245.98元（35.14元×7天）、交通費400元，合計1481.45元。原告宋紅瑞的損失包括:醫(yī)療費850.67元、誤工費245.98元（35.14元×7天）、交通費400元，合計1496.65元。二人損失未超過交強險各分項賠償限額，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1037.02元，賠償原告宋紅瑞1047.66元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某444.43元，賠償原告宋紅瑞448.99元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某10949.4元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某4692.6元。
二、由被告劉某某賠償原告趙某1633.8元，由被告張亞偉、石家莊宏東運輸有限公司賠償原告趙某700.2元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1037.02元，賠償原告宋紅瑞1047.66元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某444.43元，賠償原告宋紅瑞448.99元。
上述一、二、三項均限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙某、趙某某、宋紅瑞的其他訴訟請求。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告劉某某負擔122.5元，由被告張亞偉、石家莊宏東運輸有限公司負擔52.5元。

審判長：張國強

書記員：秦芳