原告：趙清貴，住所地吉林省東遼縣。
委托代理人：史金龍，系吉林金花律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙玉龍，住所地吉林省東遼縣。系原告趙清貴之子。
被告：王某某，住所地遼寧省西豐縣。
被告：中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼源支公司，住所地吉林省遼源市龍山區(qū)中康街346號。
負(fù)責(zé)人：盧文舉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：肖楓，該公司職員。

原告趙清貴訴被告王某某、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙清貴及其委托代理人史金龍、趙玉龍，被告王某某，被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼源支公司（下簡稱保險(xiǎn)公司）委托代理人肖楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元；2、要求被告王某某對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分及被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分承擔(dān)63457.44元；同時(shí)還承擔(dān)律師代理費(fèi)5000元及訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年2月3日，被告王某某駕駛吉D56518號貨車由北向南行駛至大平線東遼縣泉太鎮(zhèn)新農(nóng)大橋路段與同向前方駕駛自行車的原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞的后果。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)被告王某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元；要求被告王某某對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分及被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分承擔(dān)63457.44元；同時(shí)還承擔(dān)律師代理費(fèi)5000元及訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年2月3日，被告王某某駕駛吉D56518號貨車由北向南行駛至大平線東遼縣泉太鎮(zhèn)新農(nóng)大橋路段與同向前方駕駛自行車的原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞的后果。該事故經(jīng)東遼縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告王某某駕車超速行駛，觀察預(yù)防不夠，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告醉酒駕駛二輪自行車，未靠車行道的右側(cè)行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告王某某駕駛吉D56518號在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
同時(shí)還查明，原告受傷當(dāng)日到遼源市中醫(yī)院住院治療52天，出院診斷為重度顱腦損傷等，出院診斷醫(yī)囑建議對癥治療3個(gè)月后來院復(fù)查。2016年3月22日、2016年5月16日分別兩次到吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，在遼源市中醫(yī)院及吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院共花醫(yī)療費(fèi)70783.36元。2016年7月18日，原告到礦醫(yī)院住院治療14天，出院診斷為左下肢靜脈血栓形成、左下肢淋巴水腫、冠心病、缺血性心肌病、心功能1級，花醫(yī)療費(fèi)7556.35元。
同時(shí)還查明，原告在本起交通事故中受傷的左眼損傷后果評定為八級傷殘；顱腦損傷后果評定為十級傷殘；后續(xù)修復(fù)義齒費(fèi)用約需7200元，牙齒更換年限為5年；原告無其他后續(xù)治療費(fèi)。
另查明，被告王某某已付給原告醫(yī)療費(fèi)27931元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告王某某駕車超速行駛，觀察預(yù)防不夠，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告醉酒駕駛二輪自行車，未靠車行道的右側(cè)行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；被告王某某駕駛吉D56518號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的合理費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由于本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的糾紛，故根據(jù)原告及被告王某某的過錯(cuò)程度，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)80%的合理損失，其余原告自負(fù)。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。由于二被告對原告提交的在遼源市中醫(yī)院及2016年3月22日吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)無異議，故本院對于原告在遼源市中醫(yī)院及2016年3月22日吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院治療的費(fèi)用予以支持，合計(jì)為70428.36元。雖然二被告對原告提交的于2016年5月16日在吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)有異議，但遼源市中醫(yī)院出院診斷書記載原告眼睛確實(shí)在該起事故中受傷，同時(shí)還記載原告出院三個(gè)月后可復(fù)查，且2016年5月16日在吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院的費(fèi)用為復(fù)查原告眼部的費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)予支持。上述合理醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為70783.36元。礦醫(yī)院出院診斷書及住院病歷記載原告診斷為原告左下肢靜脈血栓形成、左下肢淋巴水腫、冠心病、缺血性心肌病、心功能1級，而原告在遼源市中醫(yī)院出院診斷書記載原告在該起交通事故中受傷部位與礦醫(yī)院出院診斷書及住院病歷記載原告的病情不符，對于原告在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故是否具有關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，經(jīng)本院釋明原告表示不申請鑒定，對此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，由于原告提供的證據(jù)無法證明其在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故原告在礦醫(yī)院治療的費(fèi)用不予支持。2、關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在遼源市中醫(yī)院住院治療52天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為5200元（52天×100元）；原告主張?jiān)诘V醫(yī)院治療住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告提供的證據(jù)無法證明其在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故原告在礦醫(yī)院住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。3、關(guān)于誤工費(fèi)。原告在遼源市中醫(yī)院住院治療52天，出院診斷記載3個(gè)月后復(fù)查，故應(yīng)當(dāng)支持其從受傷當(dāng)天至出院3個(gè)月期間的誤工費(fèi)；原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每日113.96元計(jì)算，誤工費(fèi)為16524.20元（145天×每天113.96元）。原告主張按在東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司受傷前12個(gè)月平均工資為每個(gè)月3500元計(jì)算其誤工費(fèi)，并提供了東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、趙清貴2015年工資表、勞動(dòng)合同各一份，但二被告對上述證據(jù)提出異議，東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件記載該公司成立時(shí)間為2008年8月4日，但該公司出具的誤工證明卻記載原告在該公司工作已17年，這與雙惠牧業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件記載該公司成立時(shí)間2008年8月4日相矛盾，也與原告委托代理人趙玉龍陳述原告在該公司工作已17年相矛盾，雖然原告提供了2015年工資表，但并無每月工資領(lǐng)取人即原告本人的簽字，故本院對原告提供的誤工證明、趙清貴2015年工資表的真實(shí)性和證明力不予確認(rèn)，其要求按在東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司受傷前12個(gè)月平均工資為每個(gè)月3500元計(jì)算其誤工費(fèi)的訴訟請求不予支持；同時(shí)原告還主張其誤工費(fèi)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，但由于對其提供的東遼縣雙惠牧業(yè)有限公司出具的誤工證明、趙清貴2015年工資表的真實(shí)性和證明力不予確認(rèn)，其提供的在礦醫(yī)院治療的相關(guān)證據(jù)無法證明在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故具有關(guān)聯(lián)性，而其又未提供能夠證明其從遼源市中醫(yī)院出院3個(gè)月后繼續(xù)誤工的其他證據(jù)，故其要求從遼源市中醫(yī)院出院3個(gè)月后的誤工費(fèi)不予支持；二被告辯解原告年齡已過60歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，但二被告并未提供原告受傷前無勞動(dòng)能力的證據(jù)，故二被告的該項(xiàng)辯解不予支持。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告在遼源市中醫(yī)院住院52天，其住院病歷記載其一級護(hù)理到2月17日，其余為二級護(hù)理，故其要求12天一級護(hù)理費(fèi)及二級護(hù)理費(fèi)40天護(hù)理費(fèi)的訴訟請求應(yīng)予支持，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按2015年居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)每日120.82元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為7732.48元〔﹙12天×120.82元×2人）+﹙40天×120.82元×1人）〕。由于原告提供的證據(jù)無法證明其在礦醫(yī)院治療的病情與該起交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故其主張?jiān)诘V醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)不予支持。同時(shí)原告還主張?jiān)嬖谶|源市中醫(yī)院住院時(shí)趙玉龍為護(hù)理人員，主張按趙玉龍從事的信息服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日243.10元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，并提供了吉林省喬富信息系統(tǒng)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理證明、個(gè)人收入證明、2015年職工個(gè)人工資臺(tái)賬及吉林省喬富信息系統(tǒng)有限公司與趙玉龍簽訂的勞動(dòng)合同各一份，但二被告提出異議，原告在遼源市中醫(yī)院住院期間為2016年2月3日-2016年3月26日，但原告提供的吉林省喬富信息系統(tǒng)有限公司與趙玉龍簽訂的勞動(dòng)合同記載簽訂時(shí)間為2016年8月1日，明顯原告在遼源市中醫(yī)院住院期間趙玉龍尚未與吉林省喬富信息系統(tǒng)有限公司簽訂合同，故原告主張按趙玉龍從事的信息服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日243.10元計(jì)算護(hù)理費(fèi)的訴訟請求不予支持。5、關(guān)于殘疾賠償金。原告認(rèn)為其應(yīng)為63周歲，二被告認(rèn)為應(yīng)為64周歲，雙方對此發(fā)生爭議。原告出生時(shí)間為1952年12月2日，定殘日為2016年10月26日，故到定殘日應(yīng)認(rèn)定為63周歲。原告的損傷后果為一個(gè)八級，一個(gè)十級，故應(yīng)以最重的傷殘等級即八級為基數(shù)，對于十級傷殘，則應(yīng)增加2％，綜上原告的殘疾賠償金應(yīng)為61614.36元﹙11326.17×17周歲）×32%〕。6、關(guān)于精神損害撫慰金。原告的損傷后果為一個(gè)八級，一個(gè)十級，勢必給其造成一定的精神損害，故其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其要求過高，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，造成的損害后果，受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)水平等因素，其要求精神損害撫慰金17000元予以支持。7、關(guān)于交通費(fèi)。（1）、關(guān)于原告治療的交通費(fèi)。原告提供的交通票據(jù)中能夠確定原告及護(hù)理人員于2016年3月22日、2016年5月16日去吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院的往返交通費(fèi)144元，該費(fèi)用應(yīng)予支持；其他交通票據(jù)（不包括原告及陪護(hù)人員去吉林公正司法鑒定中心的客車票據(jù)）無法確認(rèn)是原告乘車的費(fèi)用，但根據(jù)原告病情，酌情支持其從遼源市中醫(yī)院出院回家及從家往返遼源市（去長春吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院）的交通費(fèi)210元。上述交通費(fèi)合計(jì)354元。（2）、關(guān)于原告鑒定的交通費(fèi)。原告及陪護(hù)人員去吉林公正司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，提供了往返遼源-長春的客車票據(jù)，該費(fèi)用144元應(yīng)予支持；同時(shí)酌情支持原告從家往返遼源市（去吉林公正司法鑒定中心鑒定）的交通費(fèi)140元。上述交通費(fèi)合計(jì)284元。8、關(guān)于復(fù)印費(fèi)。因二被告對三張復(fù)印費(fèi)收據(jù)均無異議，故原告主張復(fù)印費(fèi)130元的訴訟請求應(yīng)予支持。9、關(guān)于義齒修復(fù)費(fèi)用及次數(shù)。吉林公正司法鑒定中心司法鑒定意見書結(jié)論原告義齒修復(fù)費(fèi)用約需7200元，牙齒更換年限為5年，結(jié)合全國人均壽命，原告要求14400元義齒修復(fù)費(fèi)用應(yīng)予支持。10、關(guān)于鑒定費(fèi)。該項(xiàng)鑒定費(fèi)用有正式票據(jù)，卻已實(shí)際進(jìn)行了鑒定，故該費(fèi)用應(yīng)予支持。10、關(guān)于代理費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用有正式票據(jù)，故該費(fèi)用應(yīng)予支持。
由于被告王某某駕駛吉D56518號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16524.20元、護(hù)理費(fèi)7732.48元、殘疾賠償金61614.36元、精神損害撫慰金17000元、治療的交通費(fèi)354元，合計(jì)113225.04元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)60783.36元（70783.36元-10000元）及伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、義齒修復(fù)費(fèi)用14400元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的鑒定的交通費(fèi)284元、鑒定費(fèi)2730元、代理費(fèi)5000元及復(fù)印費(fèi)130元，合計(jì)88527.36元，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)80%即70821.89元，因被告王某某已付27931元，尚需給付42890.89元。
綜上所述，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、治療的交通費(fèi)，合計(jì)113225.04元的訴訟請求應(yīng)予支持；原告要求被告王某某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、義齒修復(fù)費(fèi)用，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的鑒定的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，合計(jì)88527.36元的80%即70821.89元的訴訟請求予以支持，但因被告王某某已付27931元，尚需給付42890.89元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條、第七十二條第（三）項(xiàng)、《吉林省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼源支公司于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)立即給付原告趙清貴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、治療的交通費(fèi)，合計(jì)113225.04元；
二、被告王某某于本判決生效后立即給付原告趙清貴醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、義齒修復(fù)費(fèi)用、鑒定的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，合計(jì)88527.36的80%即70821.89元，因被告王某某已付27931元，尚需給付42890.89元；
三、駁回原告趙清貴其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3969.15元減半收取為1984.58元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1711.16元，其余原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審判員　賈　榮

書記員：王天陽