上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部。住所地：滄州市滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)滄黃路北側(cè)1幢。
代表人：康國輝，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄縣。
委托代理人：王勇，滄州市和平法律事務所法律工作者
原審被告：律兆建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部因與被上訴人趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院作出的（2016）冀0921民初617號民事判決，向本院提起上訴。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部委托代理人姜文嬌、被上訴人趙某某委托代理人王勇、原審被告律兆建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷原審判決中我司多承擔的10000元。2、本案的一、二審訴訟費及鑒定費由被上訴人承擔。

本院認為，本案的爭議焦點是：一審判決認定的趙某某護理費、精神撫慰金及交通費是否存在過高以及鑒定費應否由保險公司承擔。
關于趙某某護理費、精神撫慰金及交通費是否過高問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)以及護理期限確定。本案中，一審法院按照被上訴人提供的滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第645號司法鑒定意見書確定趙某某的護理期限，護理人員按每人每天107元、113元計算有趙某某護理人員的收入及停發(fā)工資等相關證據(jù)予以證實，本院應予維持；趙某某因本次交通事故造成九級傷殘，原審認定精神損害損害撫慰金10000元符合當前司法實踐，并無本當；被上訴人趙某某交通費有其提供的相關票據(jù)證明，原審認定1000元并不存在歧高情況；
鑒定費是為確定被上訴人損傷程度所支付的必要的、合理的費用，應按《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部承擔。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部承擔。
本判決為終審判決。

審判長　張　梅 審判員　紀俊閣 審判員　高寶光

書記員：姚勝男