趙某某
龔世釗（湖北漢江源律師事務(wù)所）
周濤
寇某
張某某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
委托代理人周濤（系原告趙某某女婿），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告寇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告趙某某訴被告寇某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案過程中，本院于2014年11月12日立案受理后，由審判員燕學(xué)成適用簡(jiǎn)易程序，于12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，遂轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員燕學(xué)成擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員徐卓威、人民陪審員李娜參加的合議庭，于2015年4月16日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人龔世釗、周濤，被告寇某、張某某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。我國(guó)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該規(guī)定，張某某是被告寇某雇請(qǐng)的司機(jī)，張某某侵權(quán)行為的后果，應(yīng)由雇主寇某承擔(dān)，張某某不負(fù)本案民事賠償責(zé)任；關(guān)于趙某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金，寇某雖然對(duì)趙某某十級(jí)傷殘的鑒定意見面申請(qǐng)重新鑒定，但其既未在本院指定期間預(yù)交鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定活動(dòng)也不予配合，應(yīng)視為其放棄權(quán)利。因此，本院對(duì)趙某某十級(jí)傷殘的鑒定意見予以采信。因趙某某在此次事故中受傷致殘，遭受了嚴(yán)重的精神損害，其主張精神撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案交通事故中侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成損害后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，其主張精神撫慰?000元數(shù)額合理，本院依法予以支持；其主張交通費(fèi)300元明顯偏高，本院依法可酌定為每天4元；對(duì)于其主張誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其已年滿67周歲，且未提供充分證據(jù)證明其收入狀況，對(duì)其誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院依法不予支持；其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見予以佐證，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，計(jì)算趙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6121.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（15元／天×4天），護(hù)理費(fèi)285元（71.25元／天×4天），殘疾賠償金29777.80元（22906元／年×13年×10%），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)16元（4元／天×4天），共計(jì)39735.50元。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?笫（一）項(xiàng)、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告寇某賠償原告趙某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39735.50元，扣除其已付的6800元，尚應(yīng)再賠償32935.50元。
二、駁回原告趙某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和
國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元由被告寇某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決指定的履行期間最后一日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。我國(guó)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該規(guī)定，張某某是被告寇某雇請(qǐng)的司機(jī)，張某某侵權(quán)行為的后果，應(yīng)由雇主寇某承擔(dān)，張某某不負(fù)本案民事賠償責(zé)任；關(guān)于趙某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金，寇某雖然對(duì)趙某某十級(jí)傷殘的鑒定意見面申請(qǐng)重新鑒定，但其既未在本院指定期間預(yù)交鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定活動(dòng)也不予配合，應(yīng)視為其放棄權(quán)利。因此，本院對(duì)趙某某十級(jí)傷殘的鑒定意見予以采信。因趙某某在此次事故中受傷致殘，遭受了嚴(yán)重的精神損害，其主張精神撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案交通事故中侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成損害后果及當(dāng)?shù)仄骄钏剑渲鲝埦駬嵛拷?000元數(shù)額合理，本院依法予以支持；其主張交通費(fèi)300元明顯偏高，本院依法可酌定為每天4元；對(duì)于其主張誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其已年滿67周歲，且未提供充分證據(jù)證明其收入狀況，對(duì)其誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院依法不予支持；其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見予以佐證，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，計(jì)算趙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6121.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（15元／天×4天），護(hù)理費(fèi)285元（71.25元／天×4天），殘疾賠償金29777.80元（22906元／年×13年×10%），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)16元（4元／天×4天），共計(jì)39735.50元。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?笫（一）項(xiàng)、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告寇某賠償原告趙某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39735.50元，扣除其已付的6800元，尚應(yīng)再賠償32935.50元。
二、駁回原告趙某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和
國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元由被告寇某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：燕學(xué)成
審判員：徐卓威
審判員：李娜

書記員：張琴