原告:趙淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市。
委托訴訟代理人：楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：馬金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
被告：于萬才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。

原告趙淑榮與被告馬金某、于萬才機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙淑榮及其委托訴訟代理人楊成寶，被告馬金某、于萬才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙淑榮向本院提出訴訟請求：1.要求被告于萬才、馬金某連帶賠償原告損失共計(jì)300,333.55元；2.后續(xù)治療費(fèi)按照實(shí)際支出后再主張；3.被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年9月23日10時(shí)30分許，在安達(dá)市××＋969M處，馬金某駕駛黑06-×××××號徐工牌輪式裝載機(jī)（未懸掛號牌）由南向西轉(zhuǎn)彎過程中，與由北向南行駛的劉海波駕駛的黑Ｅ×××××號昌河鈴木車相撞，造成車輛損壞，乘車人趙淑榮受傷的交通事故。此起事故經(jīng)黑龍江省綏化市安達(dá)市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬金某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉海波負(fù)事故的次要責(zé)任，趙淑榮無責(zé)任。事故發(fā)生后，趙淑榮在大慶龍南醫(yī)院住院33天，診斷為：右踝關(guān)節(jié)骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、右股骨頭骨折、右面部損傷、骨盆骨折。趙淑榮經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：1.被鑒定人趙淑榮的損傷護(hù)理期限為傷后60日，其中傷后住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。3.誤工期限為傷后180日。4.再行醫(yī)療費(fèi)評估為人民幣10,000.00元或支持實(shí)際合理性支出。5.右側(cè)人工髖置換術(shù)后屬九級傷殘；右雙踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動功能障礙屬九級傷殘；面部瘢痕形成屬十級傷殘?；ㄨb定費(fèi)3,310.00元。請求扣除被告方墊付的40,000.00元，按照被告方承擔(dān)70%的責(zé)任比例綜合確定后被告方應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失300.333.55元。其中：傷殘賠償金151,793.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、護(hù)理費(fèi)14,922.32元、誤工費(fèi)27,649.47元、醫(yī)療費(fèi)202,733.76元、交通費(fèi)2,000.00元、鑒定費(fèi)3,363.00元、精神損害賠償金10,000.00元，合計(jì)424,762.21元。因?qū)Ψ杰囕v未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的全部賠償?shù)?20,000.00元的責(zé)任。該車車主為于萬才。
馬金某、于萬才辯稱，交通事故屬實(shí)，對原告的各項(xiàng)賠償請求依法計(jì)算，各項(xiàng)請求應(yīng)有證據(jù)和法律依據(jù)，如果沒有票據(jù)合情合理亦承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的交通肇事及其責(zé)任劃分、原告受傷住院治療費(fèi)用、鑒定結(jié)論、馬金某駕駛于萬才所有的黑06-×××××號徐工牌輪式裝載機(jī)（未懸掛號牌）未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)予以確認(rèn)。該起交通事故發(fā)生后，趙淑榮用大慶來的救護(hù)車送至大慶市人民醫(yī)院（哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院）花急救費(fèi)508.00元，急診等醫(yī)藥費(fèi)1，799.00元。由大慶市人民醫(yī)院用救護(hù)車送至大慶油田總醫(yī)院急救費(fèi)178.00元，門診治療花2,350.50元。用救護(hù)車由大慶油田總醫(yī)院送至大慶龍南醫(yī)院，救護(hù)車和擔(dān)架費(fèi)合計(jì)210.00元,住院33天，花醫(yī)藥費(fèi)174,430.99元,趙淑榮住院期間由其在崗親屬輪流護(hù)理，于2018年10月26日出院。出院醫(yī)囑：每周四骨科門診景元海主任隨診，右踝骨折完全愈合期約三個(gè)月，可視情況口服或外用促骨折愈合藥物、鈣劑及活血消腫、止痛等藥物及適當(dāng)功能鍛煉等。右側(cè)人工髖置換術(shù)后加強(qiáng)患肢功能鍛煉，預(yù)防不當(dāng)姿勢導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)脫位。以及陪護(hù)、護(hù)理、內(nèi)固定物取出時(shí)限。出院后在大慶市龍南醫(yī)院和中醫(yī)院復(fù)查及人民醫(yī)院復(fù)查、康復(fù)治療花3,790.25元，踏步機(jī)一臺價(jià)格299.90元，2019年1月26日前在大慶市世一大藥房購藥花1,231.40元，之后在大慶市世一大藥房、中醫(yī)院購藥花2,880.97元。2018年10月9日在大慶油田總醫(yī)院治療面部挫裂傷只有病志和門診處置單，無治療花費(fèi)的票據(jù)。趙淑榮去大慶復(fù)查均無交通票據(jù)，訴至法院后去綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定花鑒定費(fèi)3,310.00元、出租車費(fèi)500.00元、放射費(fèi)55.00元。趙淑榮請求二次手術(shù)按實(shí)際支出，其受傷前雖無固定職業(yè)，但其已經(jīng)過培訓(xùn)獲得了養(yǎng)老護(hù)理員和育嬰師合格證書，在大慶市居住多年。被告馬金某墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，為原告貸款30,000.00元。

本院認(rèn)為，本著公平原則，鑒于趙淑榮誤工期間已具有養(yǎng)老護(hù)理員和育嬰師資質(zhì)，誤工可參照居民服務(wù)業(yè)工資計(jì)算，故原告的誤工主張應(yīng)予支持；護(hù)理人員的誤工證明不充分，但護(hù)理人員客觀真實(shí)，原告存在部分交通費(fèi)、面部手術(shù)費(fèi)無票據(jù)可支持，護(hù)理人員工資比照實(shí)際較高的在崗平均工資支持，所以對原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持。此次交通事故中，劉海波承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉海波與趙淑榮系夫妻關(guān)系，原告按相關(guān)規(guī)定主張按三七責(zé)任計(jì)算損失賠償?shù)囊庖娍刹杉{。趙淑榮出院后復(fù)查、康復(fù)及三個(gè)月內(nèi)的購藥費(fèi)符醫(yī)囑范圍，超出三個(gè)月的購藥費(fèi)為非醫(yī)囑用藥，不予支持。殘疾賠償金、精神撫慰金計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整,趙淑榮二次手術(shù)費(fèi)按實(shí)際支出的主張予以允準(zhǔn)。
綜上所述，趙淑榮的人身損害賠償按鑒定意見，護(hù)理人員按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算賠償，符合客觀實(shí)際，應(yīng)予支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按鑒定期限予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定,判決如下：

一、被告于萬才于判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償趙淑榮傷殘賠償金110,000.00元、醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；被告于萬才按責(zé)賠償趙淑榮護(hù)理費(fèi)14,922.78元、誤工費(fèi)27,649.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、傷殘賠償金24,278.60元、精神撫慰金4,600.00元、醫(yī)療費(fèi)174,798.04元、鑒定費(fèi)3,865.00元,合計(jì)262,413.72元的70%，即183,689.72元;兩項(xiàng)合計(jì)303,699.00元,扣除馬金某墊付的40,000.00元,即263,690.00元;
二、被告馬金某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,903.00元，被告于萬才負(fù)擔(dān)2,549.00元，趙淑榮負(fù)擔(dān)354.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 李紹普

書記員： 徐璐